Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

JS var aldrig nån språngbräda.

Hon måtte vara jätterädd som reser ensam med SD utomlands, hänger över klippstup och ler som en sol.
Rent skräckslagen när hon pippar JS parallellt, månad ut och månad in.

Målar i huset, rensar i trädgården och ligger på armen.
Jagar statistik ihop med SD, ordagrant på liv och död och måste övertala honom att följa med till USA.

Det hör nog till vanligheterna när en kvinna vill undkomma en man och är rädd.
*Djup ironi*

För det första så är det du som ägnar dig åt hatkampanj mot LW, så ligg lågt. Ingen toppar din victim blaming.

För det andra så har jag tittat på om HD är manipulativ bland alla lögner, egocentrering och känslokyla hon uppvisar.
Det är nämligen inte hon som är mördad och offer i det här rättsfallet.
Det kräver en viss personlighet, hat och en vilja till hämnd om hon är inblandad.

Hon har även bråkat med LW i tiden upp till mordet när hon väl övertalat SD att åka till USA.

Därför har jag tittat på det HD sysslar med, vilket jag förstår inte faller dig på läppen såsom du daltar med henne på LWs bekostnad din fjant.

För det tredje har du frågor att besvara, eller blev de för obekväma för din del och du fegar ur?

Vad är det för svar på en fråga? Jag frågar ju dig vem som sagt det till HD.
Det blir inte mer poäng om det inte finns belägg för det.

Du kan absolut spekulera, men det gör du inte. Du påstår.


Det är samma upprepning som du skrev i förra inlägget, och det blir inte mer sant för att du upprepar dig.

Jag har tidigare frågat dig om det här.

Det jag kom fram till är att det vittnen berättar, det är sådant som HD sagt till dom. Det famgår inte exakt när i tid det är, men det är före skilsmässan.

Men inget i FUP kan leda mig till vad eller om det verkligen har hänt något som fått HD att förstå att otroheten har fortsatt. Ingen incident, inga konversationer, inget vittne som kan komma med något konkret.


Du lyckas alltid vända det så att det handlar om HD, även om det inte var det jag pratade om just här. Och som vanligt drar du in saker som att det faktiskt handlar om mord och brutalt mord och så nya ramsor om HDs hycklande, otrohet som att den meningen är svaret på allt.

Det är ett retoriskt knep som du upprepar om och om igen. Sätter den meningen (att det faktiskt handlar om mord... och HD är hycklare...) bakom varje påstående som du inte håller med om.



Liksom här...


Ja, det hade jag också gjort.


Hycklar...hit och hycklar dit.
Hennes snokande kan inte jämförsas med SDs.

Det är en stor skillnad att gå in i andras enheter olovligen, att vara så kontrollernade i smyg att man kollar någons mail varje timme, att bete sig så att partnern misstänker att bilen är buggad osv., mot att kräva att den otrogne mannen ska avhålla sig från umgänge med sin älskarinna och visa på att han är pålitlig. Jag kan förstå att om HD ville ha tillaka SD så kan hon känna sig osäker. Vilket ju visade sig vara sant.

Och SD har visat på ett beteende som på inget sätt kan jämföras mot HDs. Han har betett sig så att till och med både grannar och geokompisar misstänker att han går in i andras enheter.

Kan du verkligen jämföra HDs lögner med SDs???


Lite tjatigt om hur mycket HD hycklar...och om allt det här som du skrivit om hur många gånger som helst nu.

Nu kommer vi så långt ifrån urspungsämnet, vilket gör det svårt att hålla tråden...


På vilket sätt verkar man mer renhårig när man kör enbart "brist på tillit"?
Lena känns oerhört skärpt och insiktsfull. Hon genomskådar dom bägge. Tror att Lena har fattat exakt hur ruttet deras äktenskap var.

Har svårt att se att HD skulle hålla masken, dölja att hon fått veta om otroheten, inte säga till någon om vad hon upptäckt. Inget har iaf kommit fram i FUP vad jag sett.


Ganska mycket spel att fortsätta att leva med honom under så lång tid, visserligen olika boenden, men mycket gemensam tid tillsammans. Som straff då...



Nu har jag ju gått igenom JG redan och han säger som sagt att han inget har sagt. JS och MT pratar om att relationen mellan SD och Lena som inte hade upphört är orsaken till skilsmässan. MT nämner att HD sagt detta vid jan-febr. JS nämner en mer komplex bild (JS verkar ha lite svårt med årtalen ibland):

Från kompletteringen:
" Hanna och Jonas avslutade sin relation i början av 2018 eftersom Hanna ville satsa på sitt äktenskap med Stefan. Ganska kort därefter tog Hanna trots det ett beslut om att hon ville separera från Stefan. Jonas tror att mycket handlade om bristande förtroende för Stefan och att Hanna upplevde Stefans relation till Thea som problematiskt."

Detta känner jag igen även från någon annan av HDs kompisar.


Jag jämför dom inte som personer.
Jag visar på att båda blir hämndgiriga. Mot varandra.
Det är klart att som du tror att HD har varit anstiftare (eller mer) så går det inte att jämföra.

Men om man ska tittat på det som de båda gör och tänker som vi har aningar om (inte anstiftan, mord, undanröjande av mordvapen eller något sådant), så är det som de gör mot varandra kanske inte sås allvarligt, men ändå otrevligt. Ja, jag har inte glömt att hon sa att hon önskade Lenas död, vilket förstås ligger i en nivå högre upp.

Det är efter mordet som det blir otrevligare... (återigen pratar jag i termer av att HD inte är skyldig som du gör då) då hon städar, ljuger och efterloggar.


Det är inte bara antalet kränkningar som avgör om man blir mördare.
Det krävs en person som är kapabel till det för kränkningar som HD varit utsatt för.
Det finns mnniskor som mördar utan minsta kränkning, medan andra bli kränkta till vanvett, men skulle aldrig i livet komma på tanken att anstifta till mord.

Onödig kommentar att det inte var HD som blev mördad. Det är liksom för att spä på än mer att HD är den skyldige.

Du har letat upp ett inlägg från mars- 20.
Suck...

Nu orkar jag inte sätta mig in i hur jag tänkte då, det är liksom passerat.

Naturligtvis kan man ändra sig och se saker på ett djupare plan när man följt fallet, läst FUP och diskuterat det i årtal.
Hur länge hade vi haft tillgång till FUP vid den tiden.

Jag tror ändå att HD blivit påverkad mycket negativt av SD och absolut har hon både blivit manipulerard och gaslightad.

Tror hon kan vara rädd trots det. Inte ovanligt att ha märkliga strategier för en som vill sopa och fixa för att inte få Onda Ögat på sig.

HMen hon är minst lika om sig och kring sig även på andra sätt, förutom själva skilsmässan även att tidigt se till att inte förlorar en smula ekonomiskt.

Det märkliga är att hon vågar göra en copycat och det sorgliga och fula är att hon utnyttjar andra för att fixa detta : JS och JG. Kanske fler än så? Lilla pappa? Vänner och bekanta?(Min spekulation)

Var det jättejobbigt när din exman var otrogen mot dig och lämnade dig för en ny kvinna?

In your dreams Jag kan ha empati utan att ha upplevt det själv..Och jag vet hur jag skulle reagera om det kom någon subba och stötte på min man.

Antingen är hon manipulativ eller rädd. De två aspekterna lär inte förenas i en och samma person.

Det märkliga är inte att våga göra en copycat:
Det är ett tecken på att hon inte är rädd.

Skulle vilja se den kvinna som verkligen är rädd vilja springa in på Ikea och hångla när SD är med. Det är snarare fräckt och nåt som JS stoppar med ord om att det inte är schysst.

Tack för svar. Ville kolla om du var konsekvent.

Äktenskapsbrott-HD - och tillika älskarinna åt en gift man - hade fått skylla sig själv om hon mördats enligt dig.

Vet du, när jag läser det här inlägget, det får mig att tänka på att när man kallar ett dödsoffer för subba, gör man sig själv till en "bättre" person.

Det är ett sätt att försöka skydda sig själv.
På det viset genom att säga till dig själv, att någon "subba" är jag inte och därför skulle det här aldrig hända mig.

Något vidare empatisk är du inte med barnen eller föräldrana när du kalla en död anhörig för hemska saker.

Jag minns en skribent som skrev när du kallade Lena för en annan hemsk sak; Det förlåter jag dig aldrig.

Jag vet att jag pratar för döva öron.

Du borde åtminstone tänka på de som förlorat sin mamma.
Jag tänker att Gud aldrig skulle tycka att det är ok att behandla Lena, hennes minne eller hennes anhöriga på det här sättet.

Och vad var det som jag skrev?

Nej, du tycker väl att det är bättre att blunda för sanningen och hitta på sagor om hur perfekt allt var?

Jag tycker synd om hennes föräldrar och barn för att de hade en sådan subba till dotter/mamma men det är inte mitt fel. Det borde LW ha tänkt på medan hon levde.

Hon borde inte ha sparat på konversationer där hon snackade skit om sina föräldrar. Det kan inte ha varit roligt för dem att få läsa.

Hon borde inte ha sparat alla sexchattar. Det kan inte vara roligt för barnen att vem som helst kan läsa dem. Eller alla exempel på när hon valt GC och älskare före barnen.

Det är en varning till oss alla att inte spara på något som vi inte vill att våra anhöriga ska få veta den dagen vi dör.


Jag är inte en bättre person Jag vet att jag kan vara en bitch och om någon skulle döda mig så vill jag inte att någon ska sitta och hitta på sagor om att jag var perfekt. Jag skulle vilja att sanningen blev känd så att andra kunde lära av mina misstag.