2021-11-04, 07:33
  #46981
Medlem
Cancerogens avatar
Extra! Extra! Senaste nytt! Metan står för halva den observerbara uppvärmningen på 1,1 grader sedan industrialiseringen!

https://junkscience.com/2021/11/shock-biden-kerry-change-climate-science-narrative-at-cop26-claim-methane-responsible-for-about-half -of-observed-warming/

Jasså, nu låter det minsann så...?

Lyssna på vetenskapen Greta!

Citera
2021-11-04, 09:05
  #46982
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Nej, det är ingen överraskning . Skillnaden mellan oss är att du verkar glädja dig åt att det går åt helvete.
Nej, det är verkligen ingen överraskning att forskarna misstror makthavarna. De har ju inte gjort vad de borde på flera decennier.
3-4 graders uppvärmning kan det nog bli och då kommer vi att uppleva många otrevliga förändringar i våra liv. Sjuka hjärnor ser fram emot det, det är illa ställt med många människor nuförtiden. Och de tror rentav att deras fantasier och lögner kan vinna över vetenskapen.

Om världsledarna inte tar sitt ansvar för klimatkrisen de närmaste åren så kommer det att bli stora protester och politikerföraktet kommer att öka ännu mer. Det kommer att bli tydligt att makten inte ligger hos dem vi har valt, utan hos fossilbolagen i den här frågan. Privata företag som gjort enorma vinster på att förstöra miljö och klimat vågar inte utmanas, de får göra som de vill, där är den verkliga makten.
Citera
2021-11-04, 09:08
  #46983
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MidlifeMommy
”Den huvudsakliga orsaken…” Så lät det inte häromdagen.

Om det finns andra orsaker går det knappast att beräkna den framtida temperaturen genom att enbart styra CO2-utsläppen. Samtidigt spricker ju IPCC:s modeller …
Inga andra orsaker är bevisade, det är fortfarande bara spekulationer. Är det inte vettigt att ta itu med de problem som vi känner till? Är det inte vettigt att avlägsna ett hot som vi känner till?

Hur tänker du egentligen? Varför kan du inte acceptera att CO2-utsläppen är ett allvarligt hot?
Citera
2021-11-04, 09:12
  #46984
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dendummasillen
Kan du ge mig något exempel där en välrenommerad klimatforskare med egna ord motiverar varför de tror vi befinner oss i en klimatkris? Gärna något skrivet av forskaren själv.
Det finns massor av välrenommerade klimatforskare. Men det som väger tyngre är klimatforskarnas forskningsrapporter. Flera tusentals peer-reviewade rapporter visar samstämmigt att våra utsläpp är orsaken till uppvärmningen, bevisen är överväldigande. Konsekvenserna börjar vi se.
Citera
2021-11-04, 09:15
  #46985
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Inga andra orsaker är bevisade, det är fortfarande bara spekulationer.
Du har en bunt andra växthusgaser som metan som är lika säkra som CO2. Se figur SPM 2 för aktuella forcings.
Citera
2021-11-04, 09:23
  #46986
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Extra! Extra! Senaste nytt! Metan står för halva den observerbara uppvärmningen på 1,1 grader sedan industrialiseringen!
Skulle vara intressant att se var den siffran kommer ifrån. Tittar man på figur SPM. 2 är inverkan av metan betydligt mindre än CO2, men kan kan vara kreativ när man har både positiva och negativa bidrag. Summerar man allt utom metan i en stapel och metan i en egen blir metan ungefär 50%. Man har då fått tänka sig att den kylande effekten från SOx och NOx helt används för att kompensera uppvärmningen från CO2.
Citera
2021-11-04, 09:25
  #46987
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Du har en bunt andra växthusgaser som metan som är lika säkra som CO2. Se figur SPM 2 för aktuella forcings.
De brukar väl räknas med som CO2-ekvivalenter?
Citera
2021-11-04, 11:43
  #46988
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Metan är förstås en potent växthusgas men jag uppfattar Kellys och Bidens procentsats som ett medialt utspel mot Ryssland. Risken är stor att USA i media kommer att försöka vrida klimatkrisen till ett angrepp mot Ryssland och Kina (som tillsammans med USA och Västeuropa gör och har gjort gigantiska utsläpp) och förvandla klimatkrisen till en militärpolitisk kris.
Citera
2021-11-04, 11:46
  #46989
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Extra! Extra! Senaste nytt! Metan står för halva den observerbara uppvärmningen på 1,1 grader sedan industrialiseringen!

https://junkscience.com/2021/11/shock-biden-kerry-change-climate-science-narrative-at-cop26-claim-methane-responsible-for-about-half -of-observed-warming/

Jasså, nu låter det minsann så...?

Lyssna på vetenskapen Greta!

Så nu ska vi plötsligt börja lyssna på politikerna?
Citera
2021-11-04, 16:26
  #46990
Medlem
Cancerogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Skulle vara intressant att se var den siffran kommer ifrån. Tittar man på figur SPM. 2 är inverkan av metan betydligt mindre än CO2, men kan kan vara kreativ när man har både positiva och negativa bidrag. Summerar man allt utom metan i en stapel och metan i en egen blir metan ungefär 50%. Man har då fått tänka sig att den kylande effekten från SOx och NOx helt används för att kompensera uppvärmningen från CO2.

Jag skiter i var siffran kommer ifrån.

Jag vill ha tillbaka hälften av mina pengar som gått till att bekämpa koldioxidutsläppen.

Seså, återbetala hälften.
Det är den logiska följden av att koldioxid bara har stått för hälften av uppvärmningen.

Citera
2021-11-04, 16:59
  #46991
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Seså, återbetala hälften.
Det är den logiska följden av att koldioxid bara har stått för hälften av uppvärmningen.
Tyvärr har vi gjort mindre än hälften av vad vi borde göra....
Citera
2021-11-04, 19:53
  #46992
Medlem
longbow4ys avatar
En ny vetenskaplig rapport kom igår den 3 november:
Pressreleasen:
1,000 YEARS OF GLACIAL ICE REVEAL ‘PROSPERITY AND PERIL’ IN EUROPE
EVIDENCE PRESERVED IN GLACIERS PROVIDES CONTINUOUS CLIMATE AND VEGETATION RECORDS DURING MAJOR HISTORICAL EVENTS.
https://news.agu.org/press-release/1000-years-of-glacial-ice-reveal-prosperity-and-peril-in-europe/

Med det vanliga klimatalarmistiska buzz-orden. Men detta fångade mitt intresse i rapporten:
The new study analyzed microfossils frozen in two 82- and 75-meter-long ice cores pulled from the Colle Gnifetti glacier,
...
The two ice cores from Colle Gnifetti (45°55′45.7″N, 7°52′30.5″E) investigated in this study were recovered in 2003 (CG03B) and 2015 (CG15) and span the entire glacier thickness of 82 and 75 m from the surface to the underlying bedrock,
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2021GL095039

Det var alltså ingen glaciär där för 1000 år sedan på 4500 m höjd.

Ingen som ställer sig frågande till varför glaciären bildades för bara 1000 år sedan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in