Citat:
Ursprungligen postat av
KABUN
Nu är det väl så att den här våldtäkten skedde för 7,5 år sen. Den misstänkte dömdes mot sitt nekande och har avtjänat sitt straff för länge sen kan man väl förmoda. Vad finns mer att diskutera? Vilka frågor borde journalisten ha ställt?
Nej, det här handlar väl mest ett försök från brunt håll att tysta en orädd journalist på Expressen. Och sättet man gör det på är häpnadsväckande. Man påstår helt enkelt att hon mörkat en gruppvåldtäkt. Som om de bruna nu helt plötsligt skulle dyka upp som de sanna feministerna och ta den våldtagna kvinnans parti när journalisten Svanberg "sviker".
De bruna är väl ute efter fler röster. Man lider brist på kvinnliga röstande i SD. Samtidigt som man är ute efter att knäcka Svanberg så är man också ute efter att locka över kvinnliga väljare. Så arbetar de bruna. Det är verkligen motbjudande.
Finns det någon gemensam nämnare menar du?
Normala, jordnära älskvärda kvinnor skulle inte lyfta ett finger till Svanbergs försvar - den stora majoriteten av kvinnor.
Feminsterna inom etablissemanget betraktar man bäst som rabiessmittade hundar.
De skiter i sina medystrar bland pöbeln precis lika mkt som de gör med män.
De tillför inget av värde för vanligt folk utan sår bara motsättningar, skapar klyftor och allmänt dålig stämning.
