Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Har inte sett det inslaget men som vanligt tycker jag Dick Erixon har rätt i sina synpunkter. Det blir väldigt mycket mellanmjölk om alla regeringskonstellationer ska vara färdiga innan valet. Folk ska rösta på politik och inte på vilken partiledare eller parti som framstår som "mest trovärdig i regeringsfrågan". Vissa tycker ju man ska rata SD och fortsätta rösta på S bara för att de gamla idioterna i S är "mest trovärdig i regeringsfrågan". Jag spyr galla över det där. Då kan vi ju lika gärna rösta på MP också eftersom de numera har regeringserfarenhet.

Har Expressen börjar dreva mot Riks?

Efter Aftonbladets artikel om Rebecca och Riks har prenumeranterna på Youtube ökat med ca 3000. Hoppas på samma när Expressen sätter igång. Är många läsare av tex Expressen som vill ha nyheterna och skvallret men som också håller på SD eller i alla fall tycker att Sverige är på väg åt helt fel håll.

Det har gått troll i "trovärdigt regeringsalternativ". Det handlar om att partiet man röstar på har en rimlig chans att ingå i ett regeringssamarbete.
Eller, att partiet deklarerar att man har för avsikt att gå i opposition.

För en väljare som inte vill ha en vänsterregering så innebär en röst på M som mer eller mindre bortkastad om M/KD inte får till ett samarbete med SD.

Då tycker jag att M, i ärlighetens namn, väl innan valet borde kunna göra klart om man överhuvudtaget kan komma att samarbeta med C och S?

M kommer att samarbeta med S eller C om de måste p.g.a. valresultatet oavsett vad de säger. C och i mindre grad Mp skulle de vilja samarbeta med till och med (inte S).

Man öppnar upp för att bli manipulerad om man tror på att det de säger har betydelse. Lööf har inte kastats ut trots att hon i valrörelsen var "Kristerssons Annie". Hennes "besked" tillförde ingen information och var vilseledande.

M går till val på att regera med stöd av SD. SD har gjort klart att de inte behöver sitta i regeringen i utbyte mot löften. Så ingen blir lurad. Får SD 23% och M 19% så har allting svängt. SD kan då sitta i regeringen eftersom de är störst men Åkesson är nog villig att ge statsministerposten till Kristersson ändå. Regeringsansvar måste erfaras innan man blir statsminister. Det finns inget som är en bortkastad röst. Följ din övertygelse, rösta på den framtid du tror på, lägg resten i politikernas händer eftersom det är det samhällssystem vi tror på, so far.

M har gjort klart att man INTE vill se någon SD-minister. M har t.o.m. gjort klart att man inte vill se SD-tjänstemän på viktiga departement.
SD å andra sidan har gjort klart att man kräver inflytande enligt valresultatet och att inflytandet även innebär ministerposter.

Om M inte kan tänka sig ett regeringssamarbete med C och S så saknar M ett trovärdigt regeringsalternativ.

Precis, i valet 2018 lyckades S vinna tillbaka kommunal och regionsanställda kvinnor genom att skrämmas med marknadshyror och abortrestriktioner. De stod där med mångkulturskaos och misskötsel i ena vågskålen och fruktan för hyreshöjning i andra. Då tar denna väljargruppen hellre fortsatt massinvandring.

Den finten kommer inte gå denna gång, därför kör man på brunmålning och att försöka klistra Ms politik på SD. Därför är det viktigt att SD visar att de inte alls kommer tolerera marknadshyror (vilket man nu gjort) eller sänkt A-kassa samt vill höja pensionen.

Ja vård skola och omsorg är sossefästen. Men problemet denna gång är att miljöpartiet är så illa omtyckt av sosse- och centerväljare. Nästan lika illa omtyckt är vänsterpartiet. Om socialdemokraterna går till val igen med en rödgrön regering så drar väljarna.

Det finns tre stora partier. Två har gått ihop och två är större än en.

Ja vård skola och omsorg är sossefästen. Men problemet denna gång är att miljöpartiet är så illa omtyckt av sosse- och centerväljare. Nästan lika illa omtyckt är vänsterpartiet. Om socialdemokraterna går till val igen med en rödgrön regering så drar väljarna.
Det finns tre stora partier. Två har gått ihop och två är större än en.

Nu är jag medveten om att C till en del har skiftat sin väljarbas, från företagare på landet till unga kvinnor i städerna. Men C borde ha "gamla" väljare som med förfäran nu kan konstatera att deras eget parti aktivt har stött Gröna Khmerernas landsortsfientliga politik.

Man undrar i sitt stilla sinne hur det kan komma sig att C inte upplever ett exodus? Kanske det är så att C har bytt ut hela sitt valboskap?

M har gjort klart att man INTE vill se någon SD-minister. M har t.o.m. gjort klart att man inte vill se SD-tjänstemän på viktiga departement.
SD å andra sidan har gjort klart att man kräver inflytande enligt valresultatet och att inflytandet även innebär ministerposter.

Om M inte kan tänka sig ett regeringssamarbete med C och S så saknar M ett trovärdigt regeringsalternativ.