Flat Earth--Jorden är platt

Mycket svammel från dig, kunde du inte svara på varför vi inte ser vår sol över horisonten på natten, fast den då ska lysa på de områden så samtidigt har dag, men kan se stjärnor (som är många ljusår längre bort än solen) strax över horisonten…? Om solen är ovan horisonten (vilket den alltid måste vara på en platt jord (om inte hela världen ska ha natt och och dag samtidigt, vilket vi vet att den inte har..) så måste den ju kunna ses av alla, för vi kan ju se stjärnor som är längre bort….

Du menar att alla stjärnor har samma vinkeldiameter sett från jorden?

Så om stjärnan är tillräckligt långt bort ser de alla lika stora ut?

Vid vilket avstånd övergår de till att se lika stora ut?

Klockan 11:30 idag stod solen i Uppsala (N60E18) rakt söderut och 15,8 grader över horisonten
Samtidigt i Angola (S15E18) stod den rakt i zenit.

Avståndet N60-S15 är 75*111 km = 8325 km
Vi får alltså, på en platt jord, en rätvinklig triangel där en katetern är 8325km och med vinklarna 16,90 och 74 grader. Vilket betyder att avståndet till solen är 2387 kilometer.

Stämmer det med din modell?

Men för att göra det lite knepigare kan vi titta på hur solen stod vid samma tidpunkt vid klacken i Italien (N40E18)
Kl 11:30 stod solen 35 grader över horisonten. Vi får alltså ännu en rätvinklig triangel med ena katetern 55*111=6105km och vinklarna 35,90 och 55. Vilket betyder att vi triangulerar solens höjd till 4274 km

Vi har alltså två direkt motsägelsefulla observationer där den ena placerar solen 240 mil över din platta yta och den andra placerar solen 430 mil över ytan. Och ovan är ju bara ett exempel, vi får självklart samma motsägelsefulla resultat oberoende var vi mäter och vid vid tidpunkt på året vi gör mätningarna.

I min värld betyder det att din modell är felaktig. Trasig. Kaputt.

Vinkel till solen är noll.

Meridianerna enligt plattjordsmodellen blir ju cirklar med nordpolen i mitten. Dom meridianer som vi vet finns och som blir större och större tills ekvatorn där som plötsligt blir mindre och mindre igen funkar bra på ett klot men är ju en omöjlighet på en platt yta oavsett vad man antar.
Vinkeln till solen från jorden varierar ju beroende på var på jorden du är och vid vilken tid du kollar. Den är verkligen inte alltid 0.

Är den det över hela jorden?

Meridianerna är del av rutmönster och utgör ingen fysisk belägenhet. Du gör antagande om både platt och sfärisk jord.

Ett antagande är inte bevis.

Merdianerna är helt klart fysiska platser på jorden och ditt svammel om rutmönster och ickefysiska platser förändrar inte faktum att det vi vet om meridianerna är en omöjlighet på en platt jord. Det skulle bli längre och längre runt desto längre söderut man kom på en platt jord.

Menar du lagen som uttryckligen säger att det inte finns något förbud mot att flyga söder om 60 breddgraden?

3 § [Lag om Antarktis (området söder om 60 sydlig bredd)] ... gäller inte
1. överflygning

Nyss skrev du att söder om 60 breddgraden är avstängd för allmänheten:
Är området söder om 60 breddgraden avstängt för flyg?

Hmmm, hur kan vinkeln till en sol bli noll på en platt jord?
Om solen är 500 mil upp och 1000 mil västerut borde vinkeln till solen bli 26 grader över horisonten.
Om den är 250 mil upp så borde vinkeln bli typ 15 grader över horisonten.

Hur nära anser du att solen är? 10 mil?
Det stämmer jävligt illa med att solen 11:30 idag i Uppsala var synlig 16 grader över horisonten samtidigt som den var i zenit i Angola.

Och du, du har glömt att förklara varför solen går upp i sydöst under sommarhalvåret i Melbourne.

Har du bild och plats för en meridian?
Vad är meridianen gjord av?
Vad har meridianen för färg?
Kommer meridianen försvinna under den stundande klimatkrisen?