Citat:
Ursprungligen postat av
reptileking
Med det vi vet. Även om lappen är äkta och det är info från polisen som ligger bakom så betyder det inte att D har goat E. Kan ju vara att han var inblandad i Sätra (eller att någon trodde det) och då är det ju också fullt rimligt att varna för D.
Om det nu är SAMMA person i Samnytts artikel, alltså tonåringen som kontaktade Polisen (publicerad i AB och sen dementerar Åklagare, kanske av säkerhetsskäl för både pojken och utredningen) och den 16-åring som blev skjuten.
Polisen antar alltså att Dumle KANSKE är farlig för 16-åringen enligt artikeln. Detta stämmer säkert, om inte en källa ljuger för att håna Dumle ännu mer. Annars gör sig Samnytt skyldiga till förtal och Dumle kan casha in på det.
Men OM lappen och ovan stämmer – att det är samma person, då ringer han ju knappast in och vill prata med polisen om det hade varit en RIKTIG skjutning dagen innan.
Är det däremot en fejkskjutning han fått i uppdrag att utföra av Dumle utan att veta varför, ja då är det ju troligt att han kontaktar Polis när han upptäcker sin oväntade funktion i Einar-mordet.
Menar alltså att han INTE hade kontaktat Polien om skjutningen dagen innan var på riktigt. Då håller man väl käften.
Edit: Samtidigt kan ju denna tonåring som kanske är hotad på sjukhuset av Dumle ha annan intel kring Einar och brottet. Vad det nu skulle vara vet vi ju inte men lutar väl åt att det har med Dumles del i brottet att göra.
Det kan såklart även vara som du säger. Dumle kanske vill hämnas på 16-åringen för Einar, men det verkar lite långsökt. Då har ju 16-åringen berättat för polisen att han är inblandad skarpt i Einars mord.