Kallar du dig feminist? Varför, varför inte?

I och med att jag älskar kvinnor kan jag inte kalla mig feminist som idag betyder att trycka ner och hata kvinnor.

Feminism har ändrat betydelse under årens gång.
Jämlikhet i den mån det går, absolut, men feminismen ser ju inte ut så längre.

För mig var droppen när feminister skulle stödja slöja, där gick det inte längre, mer förvirrad kan man nog inte bli, men har skrivit det här på forumet förut och fått helt GALNA svar på det från "feminister".

Svaren var i stil med "vi systrar ska tillsammans bla bla bla" helt världsfrånvända plattityder utan någon egentlig mening. Väldigt likt hur kommunister uttrycker sig.
"Kamrater vi ska tillsammans" och sen massa nonsens.

Sen är det löjligt hur fort feministerna gav upp typ Fi och hur man sedan skyller lite snyggt på att "nu är feminism en fråga för ALLA partier" när det redan var det. Man sparkade in öppna dörrar helt enkelt...

Sen ska vi inte tala om alla låtsasproblem "feminister" hittar på för att kunna "lösa" istället för att behöva angripa riktig problematik för kvinnor för att det är för tufft för dessa förståndshandikappade.

Slöja ser vi mer och mer varje dag, men ändå är det typ "manspreading" och annat tjafs man pratar om.

Finns inget så fegt som en modern feminist helt klart.
Folk ÄR inte missogyna i grupp på den nivån som dom gärna vill ge sken av, vi har det mer jämlikt än någonsin, men ingen verkar lyckligare av det heller.

Det är ju inte konstigt att du tycker det liknar kommunism, allt sedan andra vågen är ju feminismen baserad på marxistisk maktanalys.

Jämlikhet i utfall, oaktat gruppernas fördelningsfunktioner, kan inte uppnås genom jämlikhet i möjligheter. Ie ren meritokrati kan inte generera vare sej equity, diversity och inclution.

Det är ett fråga om kultur, i Skottland anses en kilt inte som fjollig, tvärtom, det är är macho och kilt bäras med stolthet. Tycker själv att det är rätt så sexigt, väl och märka om den sitter på en hunk.

Kallar du dig feminist och i så fall varför?

Om inte, varför kallar du dig inte feminist?

Det är någorlunda accepterat, ej modernt, med kvasi-hockeyfrilla uppsatt i Zalatn-tofs

Skitsnack, männen får fortfarande inte experimentera med färger, smink och slim fit

Här kanske polletten kan trilla ned för dig hur relativt allt är och vilket stort skämt allt är
Jämför:
https://ae01.alicdn.com/kf/H7a775830368e46278ccf224a9b4f81be1/Flower-Shirt-Men-Color-Dragon-Print-Men-Shirt-2021-Spring-Korean-Shirt-Social-Party-Slim-Fit.jpg_q50 .jpg
Med:
https://www.askideas.com/wp-content/uploads/2018/05/Japanese-dragon-tattoo-on-chest-of-men.jpg
Bara för mönstret sitter fast permanent på huden så blir det alltså helt plötsligt inte ett dugg "bögigt"?
En slimmad tröja är ju fortfarande ej lika kroppsnära som tatueringmönstret som sitter direkt på huden
Likaså så är ju ansiktstatuering enbart smink som ej går att tvätta bort
Kom ut ur Kejsarens nya kläder-programmeringen

Och skall kilten bäras enligt den riktiga traditionen så är männen nakna under den..

Fast en kilt är inte klassad som kjol. Även om de nu beskriver det "ser ut som en kjol".

Jag är inte en anhängare till tatoveringer, så den tuschad killen hade gått bort direkt. En gång i tiden blev jag raggad på av sådan tuschad kille, muskulös och snygg, men han dissade jag. Däremot är skjortan där speciell, och en sådan kille skulle jag inte 'bögförklara'. Men jag är inte heller mainstream, ogillar tidens mode med Botox, fillers och boobjobs.

OK, du är alltså kvinna? Trodde du var en manlig fjäskapa

En man som ser ut som en man, kan bära ALLT, ingen skulle ifrågasätta hans kön. Problem kan uppstå om man är i tvivel, vissa killar ser ut som tjejer med smink, och om de har en tanig kropp. Det omvända ser man ju med flator det med, utan smink och kortklippt hår, de med kan man förväxla som män.