Kallar du dig feminist? Varför, varför inte?

Individuell självständighet....fattar du vad det är för något? Det är att du som vuxen har en EGEN ekonomi, en EGEN möjlighet till försörjning, så att du får de möjligheter som ekonomisk självständighet ger.

och alla är beroende av staten, är löjligt ens tro att man inte skulle vara det.



Och när ni blir ovänner? Och/ eller inte älskar varandra längre, då vill du att den du HAR älskat ska klara sig bäst hon kan som lusfattig, medan du går vidare med dina pensionspoäng, intjänad inkomst och karriärpoäng?

För i din variant av familje"kärlek"...så tar du alla ekonomiska fördelarna medan hon ska bära alla nackdelarna, jag tycker INTE det är kärlek, utan det är utnyttjande och betydligt närmre ett faktiskt uttryck för "hat" än någonsin det som är feminismens målsättning.


https://www.youtube.com/watch?v=jSaf0pEbmik

Där kan du se ett seminarium i ämnet med en drös forskare.
https://www.youtube.com/watch?v=jSaf0pEbmik


Nej, det som innebär slutet för en samhällstyp är missnöje av olika slag, när människor får det för dåligt, eller sämre än average, eller inte har möjlighet att klättra socialt... så att de inte längre anser det vara värt att ingå i samhället eller följa dess regler.
Socialism, Liberalism och Feminism är alla exempel på politiska "revolutioner" där missnöje har lett till förändringar.
Och de har alla 3 utövat en aktiv politik som just spritt ekonomiska möjligheter/ förbättringar till ett vidare lager av befolkningen som i sin tur direkt lett till ökad trygghet och välmående land.


Humor... jag citerar dig ovan... du vet ingenting om mig, men du inbillar dig alltså att du vet något om grad av lycka mellan din fru och mig?
Och vad har din fru ( eller mig för den delen) med något vi diskuterar att göra ens?
Fakta ÄR att kvinnor i Sverige av idag mår rejält bättre som grupp sett än vad de gjorde som icke röstberättigade hemmafruar.

Och alla länder som uppvisar de högsta poängen i just "lycka" i alla mätningar, tillhör de mest jämställda.
Dvs de har en stark feminism.

Så? Hur svarar du på den uppenbara faktan? att du tror att just din fru är lyckligare?



Du tillhör det där gänget med konspirations"teoretiker" alltså.

Jag förstår allvaret i metoo-rörelsen, och jag håller med om att den och dess konsekvenser är väl värda att problematisera, om än inte helt fördöma då det hela faktiskt har tjänat ett viktigt syfte för att belysa en kvinnofientlig informell samhällsstruktur.

När det kommer till att diskutera eller analysera strukturer är det ju egentligen inte till stor hjälp med myopiska argument om individens eget ansvar etc, (även om detta är en väldigt vanlig impuls från högerfolk i allehanda frågor att helt skippa makroanalysen och dyka ner på mikronivå för att på känsla börja beskriva hur individen egentligen borde göra i olika frågor).
Alltså, det är ganska poänglöst att angående att män med någon form av maktställning utnyttjar kvinnor på olika vis, och kommer undan med det, börja prata om kvinnans ansvar att våga anmäla och vara mindre feg eller liknande. Det är liksom att helt missa att det handlar om en struktur.

Det feminismen i sin grundform handlar om är erbjuda analysverktygen för att se dessa strukturer, samt ett imperativ att göra något för att förändra dem. Att detta tar sig uttryck på många olika varianter, eller förgreningar, beroende på individuella varianter av analysen samt varierande tolkningar av hur förändringsarbetet ska ske, är att vänta. Är man kritisk mot hur en viss gren av feminismen är utformad eller tillämpas - kritisera då den grenen istället för hela trädet.

Det är just Imperativen som är helt stötande och absurda.

Metodiken bakom att " se strukturerna" i 3:e vågens feminism har för länge sedan perverterat iväg och liknar något totalitärt lands säkerhetstjänst . Ofrivilligt kanske, men det har onekligen blivit så till slut allteftersom feminismen helt och hållet blivit kapade av radikala demagoger och som innehar taktpinnen för tillfället.

Kom tillbaka och berätta när er palatsrevolution är över, då ni har dumpat alla halvpsykotiska hens från feminismens banérfana. Jag menar : Lägre än så så kan en ideologi, som säger sig lösa alla problem i hela världen för just exakt allihopa, knappast förfalla, så det finns ju bara en väg - Upp

Tills dess ...Good riddence. God natt. Jag hoppas att ni åker på fler snytningar, och erhåller den beskärda delen av allmänt löje som hela rörelsen gjort sig förtjänt utav.

Jag antar att det här med att anse sina tillgångar som gemensamma i ett äktenskap inte är något för dig?

Är du själv gift? Det verkar dåligt ställt med tilliten måste jag säga.
I din omgivning kanske. Vi andra eftersträvar ej ett DDR 2.0, eftersom vi inser vilken misär det det innebär.
Alltså ”när”, inte ”om”. Verkligen ingen optimistisk inställning till äktenskapet.

Min fru har en bra lön och pensionsförmåner, genom sitt arbete som docent inom biokemi.
Så du behöver inte oroa dig.

Jag har försökt förklara innebörden i en relation där man sätter familjen främst; och inte drivs att individualism. Tydligen förgäves.

Att en kvinna ges möjligheten att ge sitt efterlängtade barn omsorg på heltid, medan hennes man försörjer familjen, kan bara av en inbiten feminist anses vara ”utnyttjande” och ”hat”.
Det enda man har att gå på är att man låtit ett par tusen finska bidragstagare gå från en typ av bidrag till en annan.

Fick mig att tänka på Vänsterpartisten (tror jag det var), som föreslog att man sätter en vindkraftssnurra på biltaket, som sen kan driva elbilen.

Det är på den nivån.

Så merapi känner sig nödgad att gå mer än hundra år tillbaka för sin jämförelse.

Varför skriver du inte att svenska kvinnor mår bättre idag än de någonsin gjort tidigare? Vi har ju mer feminism än någonsin.

Hönan eller ägget, det är frågan.
Det måste naturligtvis vara feminismen som drivit välståndet. Feminism och höga skatter uppmuntrar ju innovation och entreprenörskap, det vet vi.
Min hustru har givits möjligheten att vara en heltidsförälder till barnen under deras uppväxt. Hon har inte behövt lämna gråtande fyraåringar på dagis, för att förvaras under dagen. Hon har inte tvingats uppleva stressen med att få en sådan vardag att gå ihop.

Hon har umgåtts med andra mödrar; och deras barn. Kunnat arrangera utflykter, åka till stranden, skogen; och andra aktiviteter med barnen.

Hon har kunnat ge våra barn ett trygg och lycklig barndom, i en familj med en stark sammanhållning; och stöd.

När barnen växt upp har hon kunnat återgå till sin karriär, på sina villkor; och när hon känt sig redo.

Jag känner inte dig; och vet ingenting om din hur du upplever ditt liv.

Det enda jag uppmärksammat är att du ger uttryck för missnöje, ofta och mycket.

Är detta en typ av försvarsmekanism? En reflexmässig kategorisering och misstänkliggörande, för att slippa omvärdera dina föreställningar?

Oooh, nu börjar messerschmitt med ordbajserierna också.

Du har verkligen inga kompisar va?
Som du kan föra normala samtal med?

Jag ska se om jag orkar tyda din rappakalja här, för så fort en del börjar använda ord i sammanhang som kanske inte ens hör hemma där, försöker de säga något viktigt, utan att egentligen veta vad de pratar om för att visa sig lite märkvärdiga.
Och nej, feminismen i sin grundform erbjuder inga verktyg. Den erbjuder en lögn och en offerroll, som genuskunskapen, om de bara får tillräckligt med pengar, ska lösa åt dem. Just nu är det metoo och prostitution. För ett år sen var det transfrågan och "hendiskussionen".
Det är ett gammalt spel, ett nät av intriger och konspirationer som fanns redan på 1800-talet, som Marx förfinade och lfyte in i Frankfurtskolan, som i sin tur blev sociologi, sen genusvetenskap och i sin nuvarande form kallas den intersektionella analysen.
Det enda som har hänt är att man fäst arton nya offerkategorier på tåget, där från början de "knackade" bögarna faktiskt behövde hjälp.
Husmödrar hade redan omvandlats till hemmafruar och skammats ut i arbete med papiljotter och morgonrock och ett nästintill påtvingat behov av att "inte vara beroende".
Men sosseriets maskin klarade sig inte utan även deras skatteintäkter.
Så ekorrhjulet finns här för att föda maskinen.
Inte för vår skull eller våra pensioner, skolor och vård.

Och nu ska du få ett myopiskt högerargument till.
Hur du än vänder dig har du rumpan bak. Du föds och du dör ensam och vart du än tar dig i världen, är det du som är ytterst ansvarig för vart du hamnar.
Du delar världen med snart 8 miljarder till, så välj ditt sällskap med omsorg.

[quote=Qualatex|77718942]
Vi betraktas som enskilda individer kontra staten och inte som ett par...vi har ex inte sambeskattning, utan var och en skattar för sin inkomst, var och en får SINA pensionspoäng, var och en tjänar SIN LÖN.
Den dagen du och din fru skiljer sig har hon ingen juridisk rätt överhuvudtaget till din pension, din lön, dina insamlade karriärpoäng etc. trots att hon gjort DITT arbete med DINA ungar.



Nä visst, du behöver ju ingen sjukvård, ingen barnomsorg varken till dig själv eller dina egna barn, inga vägar, ingen polis, inga militärer etc etc....du klarar dig heeeeeeeelt själv. jajamensan.


Ja sure....


Nej det enda du förklarat är hur viktigt det är att din fru sätter dig och familjen främst, så du själv kan fortsätta som vanligt oc h utagera din "individualism".




Nä din fru behöver bara uppleva stressen av att inte ha en vettig egen ekonomi, eftersom hon offrat detta för dig och era barn.

Du borde konsumera mindre alternativmedia och börja läsa böcker. Jag tror att det skulle vara nyttigt för dig. Peace out.

Ha ha. Allt det där kommer från böcker. Gamla sanningar.

Men nu kräver du ju ett feministiskt perspektiv, kjolen är tabu på män som simpel stil, den får bara bäras som symbol för HBTQ och som shockvärde
Likaså vissa färger och stilar, en manlig politiker skulle inte få ha en sådan här slimmad kavaj t ex:
https://m.media-amazon.com/images/I/61mruVtBqdL._UX466_.jpg

Din "ha ha ha, fjolla"-attityd kommer bara få dig att framstå som en hycklare
Sluta idiotförklara mig, du vet mycket väl vad jag menar

Så en kvinna som gillar att titta på och skratta åt män som får stryk av hennes store, tuffe, muskulöse pojkvän med tatueringar och rakad skalle hade alltså inte kunnat förutse att våldet kunde drabba även henne?

💩

Kan du svara på frågan?