Ny rapport underkänner invandringen som lönsam.

Om jag har "pratat med en afghan"? Det jobbar två killar med afghansk bakgrund på min utvecklingsavdelning, ca 100 pers totalt. Båda kom till Sverige från Afghanistan i mitten av 10-talet och har sedan dess pluggat på högskolan och jobbar nu som sagt sedan något år som mjukvaruutvecklare. Lön ca 35.

Däri ligger nog problemet. 99,99 % av ex somalier och afghaner gör inget lönsamt (ca) men man kan hitta 2 eller fler som gör det (ev) eftersom de är så många.

Tyvärr behöver Sverige helt ändra om modellen för hur bidrag och tillgången till välfärden funkar, innan det sker spelar dessa rapporter ingen roll.

Träffar fortfarande i södra Europa, migranter från Afrika, senast på Malta. Dom alla säger samma sak, vi vill Sverige, bättre förmåner och bidrag. Notera, att dessa afrikaner alltså körde taxi och hade jobb.

Varför är det inga migranter i länder som Bulgarien, Irland eller Polen? För att systemen/välfärden i dessa länder ser inte alls ut som i 🇸🇪

Varför är det inga migranter i länder som Bulgarien, Irland eller Polen? För att systemen/välfärden i dessa länder ser inte alls ut som i 🇸🇪

Vari ligger problemet menar du? Att 2% av ingenjörerna på min avdelning har afghansk bakgrund?

Sen vet jag att en massa också håller på att utbilda sig. Tror att din siffra på 99.99% inte "riktigt" stämmer (dagens underdrift... )

En del har tyvärr hamnat i kriminalitet och utanförskap, och ägnar sig åt att döda andra gangsters så som Nils Grönberg. Men absoluta majoriteten av exempelvis afghanska killar som kom i mitten av 10-talet pluggar eller jobbar redan.

Nu var det ju politikerna som initialt motiverade sina beslut i frågan - som gick tvärs emot folkviljan - med att asylinvandringen var en ekonomiskt lönsam affär.

Inte bara det, utan samhället var så pass beroende av att de ”valde Sverige”, att utan dem skulle man ej kunna möta sina åtaganden, såsom pensioner, till de otacksamma medborgarna.

Argumentet du framför, är lite som att kräva 100 kronor av mamma; med motiveringen att pengarna är avsedda för en skolresa.

Efter att man köpt godis för hela slanten så förklarar man att någon resa aldrig var aktuell; och man ställer sig frågande till varför det ens diskuteras.

Det hade inte varit en framgångsrik taktik i min familj; men den svenske skattebetalaren verkar desto mer förstående.

Det kanske är så att det ibland inte är någon fördel att ha en högre utbildning? Tvärtom så har man väl mer att förlora när man har en titel och ett jobb där man måste följa med strömmen.

Att det tagit 5 år att komma fram till en självklar slutsats för akademikerna har snarare att göra med att det idag är en bättre jordmån för att säga den självklara sanningen.

För alla som har ögon är Afghaner uppenbarligen en av de sämsta gruppen på jorden (skulle gissa att bara somalier är värre). Alla parametrar visar på detta. De har dåligt humankapital och fungerar inte i ett civiliserat land varför Europa i princip stängt dörren för dem trots att de har mer rätt än andra att komma hit då det finns talibaner där men till och med skogstokiga vänsterpolitiker fattar att dessa vildsinta bestar inte går att tämja. Man kan alltid hitta 2 negativa eller positiva exempel och måste gå på gruppnivå. Till och med de som vill ha invandring vill inte ha just den här gruppen och kämpar med att stänga dem ute - det finns en anledning till det vilket inte är att man inte vill använda sig av något som man anser vara en vinst utan en 1 åring med ett Iq över 0 förstår att afghaner är skogstokiga och en förlust och därför vill inte ens deras egna familjer ofta ha dem utan skickar iväg dem.

Oavsett så finns det aldrig ett behov av fri invandring utan man kan alltid uppnå bättre resultat genom att selektivt välja dem man vill ha (brain drain).

Vi får vara tacksamma att två tunga akademiska titlar som docent och professor lyckats utreda denna tunga fråga sedan 2016! Anmäl nu er till det "lanseringswebbinarium" som det flaggats för i rapporten, så att ni inte missar att ta till er den kunskap som lanseras i den.

Jag vill dock påminna om att den alternativa kompetens som finnes här på Flashback redan frekvent informerat om självförsörjningsproblemet sedan 2016. Men vi hade väl bara "tur" som kom till samma slutsats som dessa akademiska höjdare i Lund?

Skönt ändå att se att forskarna kommit fram till åtgärder som ska bryta utanförskapet: "insatser som sänker kostnaderna för arbetsgivarna att anställa liksom fler enkla jobb och lärlingsplatser."

Inte för att jag vill regna på paraden, men på min arbetsplats har jag en individ som vi får betalt för att ha anställd, och han är då fan mer en belastning än en tillgång. Så hur "enkelt" ska ett jobb vara för att vara meningsfullt att utföra?

Men det är klart, skicka ut dom på svedjebruk och fåravel och stryp bidragskranen helt. Det är i varje fall min medicin, Flashback-forskare som jag är. Men vad vet väl jag, som har genomgått livets hårda skola, en smula högskola, samt är Svärjje-vän.