Citat:
Ursprungligen postat av
Kommer-vara-anon
Egentligen borde jag inte, men jag nappar väl.
Så du menar att vården var bättre på 1930-talet, för så långt tillbaka kan jag se att man gnällt på invandringen och hänvisat till att kostnaderna skulle knäcka oss. Eller när menar du att invandringen knäckte den svenska välfärden, 90-talet, 00-talet, 10-talet. Alla dessa tal har det nämligen också klagats på vården och långa vårdköer nämligen.
Om Sverige inte klarat av att anpassa sin välfärd till invandringen på 40-50 år, så är det kanske inte invandrarnas fel, utan de som styr kan jag tänka. 50 år är ju ändå ett litet tag.
Att det ska vara så svårt för polletten att ramla ner för vissa?
Flyktingar (riktiga sådana) som kom under och strax efter Andra Världskriget (Finland, Baltikum, Ingermanland, Tyskland) assimilerades fort och blev produktiva.
Likaså flyktingar från Ungern 1956 och Tjeckoslovakien 1968.
Likaså arbetsinvandring från Italien och Jusoslavien på 60-80 talen.
Likaså polacker som flydde kommunistdiktaturen under Solidaritetsepoken.
Det du och många andra har djäkligt svårt att fatta.... är att det är en offantlig skillnad mellan dessa ovan nämnda europeiska invandrare och de miljontals ekonomiska lycksökare från Mellanöstern och Afrika som drällt in över gränserna med eskalerande intensitet sedan 90-talet!
Hur jädra svårt ska det vara för trögfattade svenskar att fatta skillnaden mellan produktiv invandring och och totalt utsugande MENA-invandring???