Finland - Varför så låg BNP jämfört med Sverige?

Varför har Finland alltid så låg BNP jämfört med Sverige?
Trots att Finland har låg BNP så har dom ändå ett fungerande system så som skola, sjukvård och polis.

Enligt Björn Wahlroos, VD för Nordea Bank, säger att orsaken att Finland har 20% lägre BNP än Sverige har med att Finland's socialdemokrater sparkar omkull mjölkande kor, vilket betyder att Finland's socialdemokrater pressar näringslivet så mycket att tillväxt kan inte existera där.

Är detta sant?
Vad gör så att Finland alltid framstår som ett land med låg BNP?
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/news/han-%C3%A4r-en-av-nordens-m%C3%A4ktigaste-finansm%C3%A4n-%E2%80%9Dlite-anarkistisk-i-grunden%E2%80%9 D/vi-AAQ5EUd

Vad ska diskuteras? Fast jag undrar också hur Finland har bättre skolväseende, sjukvård och flerdubbelt större försvarsmakt för mycket mindre kostnad än Swedistan.

Finlands BNP per capita är 44 560 $ att jämföra med 48 719 för sverige och 40 769 för OECD. Alltså ingen jätteskilnad. Danmark landar på 51823. Finland har relativt sätt få naturtillgångar (förutom skog) vilket är en förklaring.

Jag vet inte. Jag har bara hört att Finland har bättre skola, sjukvård, försvarsmakt med mera än Sverige.
Kan det vara deras asiatiska disciplin - SISU (Uttalas som det vore ett japanskt ord).

Eller kan det vara skitsnack alltihop för att finland socialdemokrater ska kunna regera länge? Ungefär som dagens socialdemokrater i Sverige som säger att "Vi är ett rikt land och vi är ett bra land". Helt plötsligt så "ändras" statistiken till "allt är bra", för ingen vågar ju vara i opposition till någon som säger "Vi är ett starkt, fint och rikt land".

Eller hur? Lite psykisk hot med andra ord. Många ledare gör så i sina länder. Håller man inte med, så får man säkerligen inte fortsätta jobba.

Nej det är ingen jätteskillnad, det skiljer också runt 5-10% om man tittar på ppp justerat.

En delförklaring kan nog vara att de har en större andel i militären och vården. Då dessa generellt har lägre löner, samtidigt som deras bidrag till BNP är exakt lika med deras lön.

Nej, det uttalas som det vore ett finskt ord.

I Finnoland så är kulturen väldigt annorlunda än här, de konsumerar på ett helt annat sätt, och värderar saker på liknande sätt som vi gjorde på 50-talet. Det finns också en (fientlig) gemenskap som jag aldrig sett någon annanstans, där kärlek uttrycks genom motsättande ståndpunkter, vilket ger debatten mer nyans.

Det är dock ont om jobb, men dem som finns är välbetalda och kräver en ordentlig utbildning, vilket staten subventionerar för sin egen befolkning, men inte andras.

BNP är ju ett mått på den ekonomiska aktiviteten, värdet av alla tjänster och produkter. Inte nödvändigtvis rikedom. Vad man lägger detta på kan variera från kriminalvård till äldreboende och skola.

Inte så stor skillnad.

Sverige ligger lite bättre till geografiskt än vad Finland gör. Sverige han lättare bedriva handel åt alla väderstreck, samt har oljenationen Norge som granne.

Söker man på Google så hittar man:

Så kan man säga att Finland lever på 70-talet? Det kanske förklarar den finska stereotypen med jeansjackor och jeansbyxor samt långt svart hår och ovårdat tunt getbock-skägg.

Tror det har mycket att göra med att Sveriges export är mycket mer omfattande via storbolagen(Scania, Volvo, H&M, Ikea osv.)

Även inom tech har Sverige mycket mer. Stockholm har beskrivits som Europas silikon valley i någon tidning om jag minns rätt. Spotify, mojang, klarna osv.

Att politikerna rånar arbetarna på skattemedel och ger till sina nya invånare samt sina vänner är en helt annan femma än BNP. Kapitalskatten är relativt låg oxå vilket givetvis gynnat företagen.

Att Sverige har högre BNP trots högre arbetslöshet(killgissning) beror alltså på att vi som nation har varit något mer företagsamma.

Det var inte alls det jag menade. Som nation menade jag företag som kommer från sverige, jämför stora svenska företag mot stora finska och bilda din egen uppfattning

Jag tror säkert exempelvis folk som bor på stäppen i Mongoliet inte är latare än svenskar. Det har ingenting att göra med hur många företag som kommer därifrån och kan exportera varor=tjäna pengar.

Innovativ kanske är ett bättre ord än företagsam i detta fallet

Det där var något nedsättande kommentar om grannlandet som ligger etta på PISA och är mycket mer välfungerande än Swedistan som ståtar med att vara mer osäkert än mellanöstern.