Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Även i det lilla vi får fram från FUP:en så verkar hon ganska manipulativ.
Funderade på varför hon inte berättar för sjukvårdspersonalen och soc om E.
Enda anledningen jag kan komma på är att hon tror att hon skulle få mindre stöd om han fanns med i bilden.
Samma hur hon håller fast vid en berättelse om att skottet råkar gå av av misstag ända tills det avslöjas av filmen att hon gör det medvetet.
Samma hur hon i ena stunden säger att de skulle gifta sig i sommar för att i andra hata honom och säga att han förstört hennes liv.
Och att hon låter honom köpa henne en bil fast de nyss träffats? Hon står och poserar som att det är hon som har köpt den.
Varför ta emot en sådan gåva så tidigt och om man inte ens är seriös?
Och spåret av otrohet och utnyttjandet av andra verkar leda långt tillbaka i tiden.

Jag håller inte med om att L skulle vara speciellt manipulativ, det lilla som framkommit i fup. Jag uppfattar henne som rätt godtrogen. It takes two to tango, det var fasen att hon gång på gång lyckas att hitta stackars karlar att manipulera......Hon har ju lyckats att gifta sig, är det 3 ggr? Det är väl mer ärligt och ger mer juridisk trygghet än att bara vara sambo.

Var E gift någonsin?

Att hon inte (vad vi vet) berättar för personal om E, tror jag beror på att hon inte VILL flytta dit, att hon inte VILL ha ett permanent förhållande med E, att hon egentligen bara dras med i farten, i Es snabba fart.

Att inte berätta för soc, tja, E har ju själv förlorat umgängesrätt med sina egna barn pga alkomissbruk, så varför ska L riskera sin umgängesrätt för att hon dejtar/bor hos E? För det är det som händer, är E inte lämplig i barns närhet, så gäller det väl (förhoppningsvis) alla barn ?

"Låter honom köpa henne en bil", för mig känns det som att E självmant köpte bil, motorcykel etc etc för att hålla L kvar, hon verkar mer överraskad, ville egentligen inte ha dessa saker, men pga hennes situation var mer "tvingad" (av sin situation (hemlös)) att acceptera dem, och hoppades att förhållandet skulle visa sig bra, perfekt och hållbart längre fram. Dessutom var bilen inte speciellt mycket värd, många här verkar ha svårt att förstå det, den kollades upp tidigt i tråden.

Vapnet påstår hon är trasigt, just avtryckaren, men där vill jag helst se vad polisens tekniker kommer fram till innan jag dissar eller hissar.

Jag förstår inte varför så många här påstår att hon utnyttjar andra (män), hon har ju faktiskt GIFT sig.

Jag själv har varit hemmafru i flera år, min man jobbar och betalar för ALLT! Jag har tagit hand om hem och 5-6 barn, har jag utnyttjat min man, har jag manipulerat honom på något sätt??

Jo jag läste att hon hade haft det när hon var gift med K. Nu känner jag inte någon av dem, och jag vet inte om dom hade "ett öppet" förhållande, vilket ibland finns. Men det finns dom som har det varje fall.
Men sen står det väl inget mer om att hon skulle ha varit otrogen mot någon annan, bevis alltså. Att någon skriver det här inne, är ju inte värt så mycket eftersom det förekommer mycket skitsnack menar jag.
Men jag håller med, jag själv skulle inte kunna leva i ett sådant förhållande.

Jo jag läste att hon hade haft det när hon var gift med K. Nu känner jag inte någon av dem, och jag vet inte om dom hade "ett öppet" förhållande, vilket ibland finns. Men det finns dom som har det varje fall.
Men sen står det väl inget mer om att hon skulle ha varit otrogen mot någon annan, bevis alltså. Att någon skriver det här inne, är ju inte värt så mycket eftersom det förekommer mycket skitsnack menar jag.
Men jag håller med, jag själv skulle inte kunna leva i ett sådant förhållande.

Jag håller inte med om att L skulle vara speciellt manipulativ, det lilla som framkommit i fup. Jag uppfattar henne som rätt godtrogen. It takes two to tango, det var fasen att hon gång på gång lyckas att hitta stackars karlar att manipulera......Hon har ju lyckats att gifta sig, är det 3 ggr? Det är väl mer ärligt och ger mer juridisk trygghet än att bara vara sambo.

Var E gift någonsin?

Att hon inte (vad vi vet) berättar för personal om E, tror jag beror på att hon inte VILL flytta dit, att hon inte VILL ha ett permanent förhållande med E, att hon egentligen bara dras med i farten, i Es snabba fart.

Att inte berätta för soc, tja, E har ju själv förlorat umgängesrätt med sina egna barn pga alkomissbruk, så varför ska L riskera sin umgängesrätt för att hon dejtar/bor hos E? För det är det som händer, är E inte lämplig i barns närhet, så gäller det väl (förhoppningsvis) alla barn ?

"Låter honom köpa henne en bil", för mig känns det som att E självmant köpte bil, motorcykel etc etc för att hålla L kvar, hon verkar mer överraskad, ville egentligen inte ha dessa saker, men pga hennes situation var mer "tvingad" (av sin situation (hemlös)) att acceptera dem, och hoppades att förhållandet skulle visa sig bra, perfekt och hållbart längre fram. Dessutom var bilen inte speciellt mycket värd, många här verkar ha svårt att förstå det, den kollades upp tidigt i tråden.

Vapnet påstår hon är trasigt, just avtryckaren, men där vill jag helst se vad polisens tekniker kommer fram till innan jag dissar eller hissar.

Jag förstår inte varför så många här påstår att hon utnyttjar andra (män), hon har ju faktiskt GIFT sig.

Jag själv har varit hemmafru i flera år, min man jobbar och betalar för ALLT! Jag har tagit hand om hem och 5-6 barn, har jag utnyttjat min man, har jag manipulerat honom på något sätt??

Exakt - vem fan tar emot en sån dyr present så tidigt? Sjukt , snacka om att utnyttja en snäll kille som inte vill vara ensam

Om det är nån som är intresserad av vapnets funktion med avseende på avtryckare och säkring så fungerade bägge som dom skulle enligt NFC:s rapport. Läs nedan saxat ur bilagan efter sida 73 i FUP


Vapnet 2021-5000-BG77150-3 är ett dubbelpipigt hagelgevär av typen bock där den ena
pipan är placerad ovanpå den andra, av märket Beretta, modell 686 Silver Pigeon i kaliber
12-76 med tillverkningsnummer Z80387S. Pipsetet är även märkt med bland annat
”0148273”. Geväret provsköts med för vapnet avsedda patroner, varvid det fungerade utan
anmärkning. Vapnets säkring anbringas automatisk när geväret öppnas/laddas och geväret
måste därefter manuellt osäkras innan avfyrning. Vapnet omfattas av vapenlagens
bestämmelser om tillståndsplikt (1 kap. 2§ och 2 kap. 1§ vapenlagen).
Gevärets avtryckare undersöktes och testades i syfte att utröna den kraft som krävs för att
avfyra vapnet. Kraften mättes med ”Lyman® Trigger Pull Gauge” och medelvärdet för
pipa I blev cirka 2,2 kilo och medelvärdet för pipa II blev cirka 1,9 kilo. Normala värden
för dubbelpipiga hagelgevär ligger på cirka 1,7 – 2,5 kilo1
och ett vapen av samma modell
från NFCs referenssamling har medelvärden på cirka 1,9 respektive 2,0 kilo. Det aktuella
vapnets värden är enligt NFCs uppfattning normala för vapentypen och avtryckarens tryck
anses inte vara lätt.

finns det bevis på att hon faktiskt bodde där förresten? mer än hennes egna ord?
Hon återkommer ständigt till sin hemlöshet, hon berättar även i hennes psykjournaler att en flyttfirma flyttade hennes saker från den sista lägenheten men vad var det i så fall för saker E hämtade?
Jag tänker fortfarande mycket på det kring sakerna och hennes ständigt upprepande. Det känns lite som att han kanske lät henne ha sina saker där och det tog hon då som att han ville att hon skulle bo där men när så inte var fallet fick hon panik (mycket prat i journalerna om hennes ångest att ej ha någonstans att bo)

Har du också haft många andra män vid sidan om då som hon haft?

Hon har haft många partners vid sidan om även när hon varit gift. Många som vittnat om det här och nämns även i FUPpen.
Är det nåt som du tycker är okej?

Min personliga teori är att E, förutom alkoholmissbruk också hadde ett sexmissbruk, och det brukar leda till otrohetsaffärer.