Kallar du dig feminist? Varför, varför inte?

"Kvotering, förtur, ”varannan damernas”…" Självfallet är detta fel, men vad har det med riktig feminism att göra?

Har inte skrivit att kvinnor saknar något. Men självfallet finns det många punkter att arbeta med, som är självklara tex fysiskt och sexuellt våld mot kvinnor, lika lön för lika arbete etc etc

Jag var nära att fråga hur exakt du menar att feminism dödar folk, men jag kom på bättre tankar. Du skulle ju bara svara med ännu mer vanvettigt dravel du har drömt fram eller sett i någon youtubevideo.

Och, jag är alltid öppen för att förbättra saker och ting med mig själv. Att vara människa är ett ständigt "förbättringsarbete" etc. Jag jobbar till exempel på att bli bättre på att formulera mig på vis som framstår som mindre arroganta och nedlåtande då en sådan ton inte sällan ofrivilligt uppstår när jag uttrycker mig i text. Det reflekterar inte egentligen hur jag ser på saker, utan det bara blir så och kräver ofta ett jäkla pusslande med formuleringar och ett jäkla funderande på hur text "låter" osv..

Men, med det sagt så värderar jag tips på förbättringar från enstaka paranoida halvidioter väldigt lågt.

Du har ju läst mina repliker till dig som jag gjort tidigare i tråden och där har jag skrivit i klartext att du ljuger.

Men jag nöjer mig med EN lögn den värsta lögnen från dig. La den under spoilern. För att det inte skall bli för stor plats.

En lögn är en lögn. Oavsett hur du försöker förklara det.
Tryck på pilarna bredvid nicken så kommer du till original posterna.

Feminism handlar om att förse kvinnor med privilegier, där deras kön är den enda kvalifikationen.

Det är motsatsen till meritokrati. På 90-talet så drev man förslaget om kvotering. Mottot var ”kvotering nu! Kompetensen kommer senare”

Du skrev, ordagrant:
Det existerar inget systematiskt våld mot gruppen kvinnor, baserat på deras kön.
Mekanismerna för att utsättas för våld existerar på individnivå; och män löper naturligtvis en större risk att utsättas för våld än kvinnor. Men vilken grupp fokuserar feminister på? Är det jämställdhet? Nej, det handlar om privilegier och särbehandling. Detta är reglerat i lag sedan länge. En manlig och kvinnlig kassör och kassörska, arbetande i en butik med exakt lika många år av anställning, som arbetar lika många timmar; och med samma arbetspass, tjänar lika mycket.

Där löneskillnader existerar, så beror i regel den skillnaden på högst olika arbetsinsatser.

Om man väger in alla sidor av att vara människa och att existera och ser till hela bilden som tex frihet att styra sitt liv i den riktning man helt på egen hand vill, alla prevligier ens kön ger, juridiska vilkor för samlevnad och familjebildning, social status etc.

Vem känner du då är i underläge och ger ditt stöd?

En ofantlig fråga.

Att några grupper i många västländer inte skulle drabbas av jättelika sociala, kulturella, tekniska och ekonomiska omvandlingar är ju orimligt att tänka sig.
Många i vissa grupper och situationer blir skakade i sin grundidentitet som människor, när de möter omvandlingen. Vissa saker som händer går inte ihop med det de trott om sig själva pga uppfostran och kultur.
De är omvandlingens offer. Många finns på fb.
Dom kan man ju ofta känna med och på sätt och vis ge sitt stöd. Men det stora stödet ger man till den världsvida kampen mot patriarkatet.
Detta är alltså ramen när det gäller social rättvisa, vilken givetvis innehåller en syn på generell inkomstfördelning osv.
Det är ju även synd om fursten när slaven gör uppror. I Hegels verk är - i kriget mellan herren och slaven - herren en tragisk gestalt. Det är inget att göra åt. Mister man sina privilegier så blir det tårar.

Nä visst!

Självklart! de som jobbar i den privata sektorn kan ju fixa sin sjukvård, barndom, utbildning, rättsväsende etc lite på egen hand när de är hemma från jobbet.

[
Japp, mycket pengar går till vården och sociala insatser, dessa sektorer är fullsatt med kvinnor. Tycker du att det ska vara som i USA, där det är privat försäkring som gäller?


Jag kan inte svara på stående fot, men mycket går till 'pensionsräddarna', det är polis, kriminalvården, och allt annat som jag kunde uppremsa, som följd i kölvattnet av denna massiva invandring.


]

Den privata sektorn och den offentliga sektorn är lika mycket beroende av varandra. Du behöver att det finns kvalificerade lärare på utbildnings institutioner, sen att det blir bra läkare och specialister i den andra änden.

Du har träffat ett' rövhål i ditt liv, tur för dig. Jag har träffat en del.

Det är lite svårt att säga om det har med "riktig" feminism att göra, men feminister har ju länge velat ha det så. Och just nu så är det ju aktuellt att välja en efterträdare till Löfvén, varpå en del röster var snabba med "Det är dags för en kvinna." Ingen sade något om att personen skulle vara den mest lämpade, det enda viktiga var att det skulle vara en kvinna, som om kompetensen på något sätt satt i generna eller genitalierna...

Feminismen har en gång i tiden varit för jämställdhet mellan könen, men har på senare tid blivit ett verktyg för diverse kvinnor att skaffa sig fördelar på männens bekostnad. Om dessa fördelar vore effekter av att de var bättre skulle jag inte ha något emot det (tänk chefen värde vs golvjobbarens värde för ett företag), men jag får oftast intrycket av att dessa fördelar inte har något alls med kompetens eller liknande att göra, utan grundas i personens kön.

Du mener at dagis fröknen var gratis? Skolläraren var gratis? Läkaren är gratis? Alla som 'får bussen till och köra' ( administration ) är gratis?

Nu är jag inte social demokrat, det vill jag slå fast. Men vad gör Magdalena Andersson olämplig som statsminister?