Citat:
Ursprungligen postat av
goseigen
JOm man tänker efter säger det sig självt också att ägarnas ekonomi kommer klubben till godo. Om det inte vore så, vore det ingen mening för saudierna att köpa Newcastle, eftersom de då inte kan använda sina pengar till att skapa en bättre image åt sitt land.
Det ska i sammanhanget sägas att vissa rika gör tvärtom och ser laget som en ekonomisk investering. Att Mike Ashley, Newcastles förra ägare var illa omtyckt är för att han tjänat pengar på klubben. Värst av alla i det fallet sägs Man Us ägare vara som skall ha tjänat runt en miljard på sitt ägande, och de lär väl inte heller vara så populära bland fansen.
Tänkte inte på dig när jag skrev inlägget, vet att du ser realistiskt på denna frågan.
Nej visst finns det den sortens ägare med, sen kan man tycka vad man vill om Glazers och deras sätt att hantera United men United som klubb har ju ändock spenderat enorma summor på transfers sen de tog över.
Och som du säger, slipper klubben betala stora belopp på infrastruktur som man istället kan lägga på transfers så är det ju indirekt att det är ägarnas pengar som spenderas. Det är ju bara på en annan kostnadsrad i balansräkningen.