Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Dags för en ny mutation att ha som snackis?

Forskare följer utvecklingen av en ny mutation av deltavarianten, kallad AY.4.2, som kan vara mer smittsam än den ursprungliga varianten och nu utgör nästan tio procent av de nya covidfallen i Storbritannien.

https://omni.se/deltamutationen-ay42-kan-vara-mest-smittsam-hittills/a/Jxv2m6

Man har även hitta några fall av denna mutation i USA

AY.4.2 remains very rare in the U.S., where only six sequences have been recorded. In the U.K. by comparison, there had been 14,385 sequences as of October 16.

It has only been detected in four states altogether, Outbreak.Info shows - Oregon, where there have been three cases, and North Carolina, Washington, and Washington D.C., where there has only been one case in each.

She added that continuing high cases of Delta in countries like the U.K. are giving it "plenty of opportunities" to keep mutating into new subtypes.

https://www.newsweek.com/delta-ay-variant-ay4-2-urgent-research-scott-gottlieb-fda-which-us-states-uk-1639842

Ja det var ju ett tag sedan vi fick en ny spännande variant från UK. Det är kanske så att länder som UK och Indien är själva vaggan för nya covid varianter.

Och självklart kommer vi i Sverige att välkomna den. Den måste ju vara ännu bättre för att erhålla den heliga graalen flockimmuniteten.

Grejen är ju den att du får vända på siffrorna.
Det är väl 1% av de avlidna som dött med corona och resten av. Socialstyrelsen har ju för övrigt utrett frågan och kommit fram till att de som avlidit i snitt förlorat cirka 9 levnadsår. Därmed hade ju diskussionen "med" corona kunnat avslutats redan för 1 år sedan. Numera verkar ju media dessutom övergått till att skriva i "sviterna av corona" istället för "med". Tror det upplevs ganska respektlöst inte minst från anhöriga när man generellt skriver "med". Speciellt i ett läge då det inte fanns några underliggande sjukdomar utan vederbörande var fullt frisk innan de drabbades av corona.

Jo men det gäller givetvis den naturliga immuniteten också vilket du av någon märklig anledning struntar i att förstå.


Det låter inte provocerande alls, det låter som en jävligt korkad ide bara.

Socislstyrelsen har ju utrett det och kommit fram till att de avlidna i snitt förlorat knappt 10 år av förväntad livslängd så det vet man.

Njae, att ha utsatts för hela viruset tror jag bestämt ger ett bättre skydd än att bli utsatt för ett bara nästan likadant protein.

Du anar inte hur provocerade somliga blir om de får reda på att man är ovaccinerad. Eller jo, det gör du nog...
Vad som är mest korkat får framtiden utvisa.

Men det är fel. Det är inte proteinet som avgör utan den totala immunologiska responsen. Du får antagligen betydligt fler B-celler om du vaccinerar dig.

Inte alls. Medelåldern för corona-döda är i Sverige högre än medellivslängden för män.

Faktiskt inte. Naturlig immunitet från Wuhan-varianten ger immunitet mot minst 23 varianter inklusive delta.

Tyvärr, vaccinen är enormt mycket sämre. Ca 3-7% av skyddet som naturlig immunitet ger, efter två sprutor.

Ultrapotent antibodies against diverse and highly transmissible SARS-CoV-2 variants

”The B cells isolated from donor-derived blood samples were sorted for antibody identification. This led to the identification of four potent neutralizing antibodies targeting the spike RBD. These antibodies showed a high affinity for the SARS-CoV-2 spike even at nanomolar concentrations.”

”The findings revealed that of 4 antibodies, two bound to RBDs in the “up position” and two bound to RBDs in the “down position.” Moreover, three out of four antibodies directly blocked the RBD – ACE2 interaction, and one indirectly inhibited the interaction through steric hindrance - the slowing of chemical reactions due to steric bulk.”

”By conducting multiple rounds of selection using combination treatments with two antibodies, it was observed that antibody combinations might reduce the risk of escape mutation acquisition and subsequent development of resistant viral variants.”

https://www.science.org/doi/full/10.1126/science.abh1766

Tror du? Varför då, och vad har man för nytta av dessa om spik-proteinet ändrar utseende?

Precis och det beror på att förväntad livslängd för en 80-åring har mycket lite att göra med medellivslängden. Medellivslängden som antagande för förväntad livslängd stämmer bäst på en nyfödd. Sedan ökar skillnaden varefter åren går. Är inte så säker på att alla har det klart för sig.

För det första så produceras inte antikropparna under samma tidsperiod om du blir vaccinerad, tidsperioden är mycket längre. För det andra så är inte nödvändigtvis spikproteinet annorlunda i varianterna och för det tredje är inte hela spikproteinet med i vaccinet utan bara en del av det.

Jag förstår hur du tänker men jag vet att det inte är så. Det är inte 100% effektgrad från varken vaccin ELLER naturlig immunitet, man vill ha ett så brett skydd som möjligt.

Gissningsfabriken är igång. Väldigt dåligt med källor från ditt håll. Vaccin har inte visat sig ge någon statistiskt säkerställd ökad skyddseffekt på konvalescenta. Återinfektioner är fortsatt under 1%. Alltså ger naturlig immunitet >99% skydd. Sluta ge medicinska råd till människor när du inte vet vad du pratar om.