Citat:
Ursprungligen postat av
humanlife
Jaså, du missade nyheten häromdagen. Nåja, nu var ju inte klimatförnekandet huvudfråga i och för sig.
Citat:
Få klimatförnekare
Enligt undersökningen är det bara två procent av svenskarna som anser att människan inte har någonting alls med klimatförändringen att göra.
– Det är en överväldigande majoritet som känner att människan påverkar klimatet, så klimatförnekandet är en icke-fråga hos svenskarna, säger Torbjörn Sjöström.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/l...i-klimatfragan
Det är ju festligt när plebejer ger sig rätten att vara rikslikare kring forskning. Och som vanligt hänvisar till nyhetsrapportering. I det här fallet svt.se.
Nåja. Info var ju vänlig nog att posta länken till undersökningen från Novus (N=1038).
Jag utgår ifrån att du inte har läst rapporten (tvivlar på att du har förmågan att göra det).
Men, vi tar sammanfattningen:
Citat:
Undersökningen visar att svenska folket har en bra förståelse för klimatproblemet, att frågan är global och man vet också vilka länder som står för de största utsläppen i världen. Tilltron till svensk politiks möjlighet att lösa klimatproblemen är mycket låga, även tilltron till Sverige som lands möjlighet. De som kan kallas klimatförnekare är mycket få, enstaka procent av svenska folket. Så att fortsätta att prata om hur illa det är istället för att visa på lösningar leder inte till något vettigt om man som politiker vill få väljarnas förtroende i klimatfrågan. Tvärtom visar undersökningen att politiken verkar vara nästan helt fel ute i sin retorik kring klimatet. Elbilen och bensinskatten i sverige är inget som löser klimatkrisen enligt svenskarna. Att föra en politik i klimatets namn som fokuserar på detta skadar snarare tilltron till politiken än bygger den. Istället måste man prata om klimatfrågan som en global fråga och fokusera på de riktiga internationella problemen. Dock uppskattar svenskarna att Sverige är ett föregångsland. Men det är vi redan och att fortsätta att tro att enbart det skulle lösa klimatet är att underskatta både klimatets utmaning precis som väljarnas förståelse för problemets omfattning.
Sammanfattningen ger ju vid handen att din typ av retorik är helt meningslös när det kommer till att
driva beteendeförändring.
Om vi bläddrar lite:
Frågan om människan
'kan' påverka klimatförändringar (
inte att mänsklig aktivitet är grund till klimatförändringar) besvaras enligt det du försöker göra gällande (2% vet inte, 2% tycker inte alls, 3% mycket litet 7% ganska litet). Aggregerat är det ju då alltså 14% som inte överrensstämmer med 'ganska stor', 'mycket stor' eller 'helt'. Det som ju är ganska skrämmande är att 25% att klimatet 'helt'
kan påverkas (alltså kontrolleras) av människan.
Här är ju nyanserna i frågeställningen väldigt viktiga. Och det är ju därför det är viktigt att titta på primärkällan, och inte rektalextrahera absoluta sanningar ur nyhetsrapportering (som du gör).
Frågan 'I vilken omfattning anser du att Sverige kan påverka klimatförändringarna?' är ju nästan mer skrämmande. 20% av svenska befolkningen (antar att det är miljöpartiet och vänsterpartiets samlade valmannakår, samt lite blandade indvider på mentalsjukhus med möjlighet till frigång) 'i stor utsräckning' eller 'helt'
kan (alltså kontrolleras) påverka klimatförändringar. Ajdå. Det är ju faktiskt ganska läskigt.
Men, men. De är i minoritet. Det är ju alltid något.
--
Ja, jag hårddrar det. Men, det här är en opinionsundersökning med ganska trubbiga instrument, och det är (som synes) väldigt viktigt att göra rätt kvaliatativ analys av det kvantitativa materialet (N=1038)
--
Jag tycker i ärlighetens namn du borde lära dig att läsa primärkällor. Och du -- sluta läsa så mycket nyhetsrapportering, det förvränger din verklighetsuppfattning.
--
Vi kan fortsätta med analysen. Marginellt fler (27%) tycker det bästa man kan göra för att stoppa uppvärmningen är att bygga ut kärnkraft än stollarna som tror att vind och solkraft kommer att lösa det (25%). Av detta kan vi sluta oss till att 25% av Sveriges befolkning inte på något vis förstår elproduktion.
Bara 2% är dumma nog att tro att det bästa sättet är att byta till elbil. Lika många tror på höjd bränsleskatt eller att skaffa solceller. 1% tror att det bästa sättet är att förbjuda internationellt flyg. Så -- mängden Greta-troende tycks vara försvinnande få. Vad som är skrämmande att bara 20% tror att det bästa sättet är att ta personligt konsumtionsansvar.
--
Övriga intressanta iakttagelser (p10):
- Höginkomsttagare tycker att det är signifikant mycket effektivare än alla andra att byta till elbil och att bygga ut kärnkraften.
- Av de som tycker att inget behövs göras bor flest i Stockholm
- Folk har en tendens att tro på effektiviteten hos de åtgärder som ligger närmast deras egen
livsstil i dagsläget.
--
p12
-
Signifikant fler studerande än andra yrkesgrupper tror att USA har mest utsläpp
- Sign. fler tror Kina och Indien i Privat sektor
- Höginkomsttagare <tror> kina <i större utsträckning>
- Småland och öarna – inte kina utan USA
Alltså studenter är har sämre koll än riksgenomsnittet. Så även smålänningar.
--
p16
S & MP-väljare tror i mycket högre grad (>faktor 2) än övriga att det bästa man kan göra är att byta till elbil.
--
p17
Samma grupp är mindre (!) upplysta om att Kina är den största utsläpparen av koldioxid.
--
p18
Samma grupp tycker det är mycket bra (tillsammans med V, L & C) att Sverige försöker vara föregångsland i betydligt högre omfattning än högern. Detta trots att majoritetn av de tillfrågade inser att Sveriges förmåga är ickeexisterande, mycket liten eller ganska liten.
I ärlighetens namn är ju Sveriges förmåga till direkt klimatpåverkan icke-existerande (eller ja, nära nog iallafall). Så det är ju ganska skrämmande...
--
Kul läsning
18 snabba sidor. Pallar man inte ta sig igenom den ska man nog vara försiktig att dra alltför stora slutsatser av den.
God natt tråden.
