Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Noterade för övrigt att du skrev att rådjurshuvudet är borta nu, så uppenbart har du varit i hagen mer än en gång.

För oss som aldrig varit på platsen kunde det vara kul om du kunde dela med dig av lite foton från platsen? För du har väl foton? Eller du kanske kan ta?

Det känns inte som att ajnoshort har så bra koll. Det verkar vara mycket snack, men lite verkstad. Och en hel hög med märkliga "misstag".

Jag bor ju nära så jag rör mig runt där allt emellanåt när jag är ute och rör på mig. Skickar dig lite foton som pm. Just nu är mycket uppgrävt då de lägger nytt vatten och avlopp i området.

Hur var det nu vi sa med ödmjukhet?
Om du inte har något att bidra med så tycker jag att du kan låta bli personangrepp.
Jag har tagit upp saker som jag också sagt att jag missuppfattat. Annat jag har frågat om eller ifrågasatt har ingen kunnat svara på, men svar behövs.
Jag har ställt några frågor till dig också, men jag återkommer till dem när jag tycker att det har getts tid nog att svara på dem.

En allmän fråga: vilka fler sätt finns det att läsa gamla artiklar, än mikrofilm och dyra Retrieverabonnemang?

Det är inte personangrepp att uttrycka åsikten att du har dålig koll, trots att du påstår dig bo i området. Det är heller inte personangrepp att hävda att du presterar misstag och missuppfattningar - och särskilt inte när du själv medger flera misstag.

Du fortsätter att säga "filmen". Det var ett TV-reportage.
Nu såg jag flera olika reportage i följd om händelserna i Mariestad. Men när man gör sådana reportage så klipper man ihop bilder på ett ganska raffinerat sätt, ibland autentiska bilder och ibland genrebilder. Bilden från när skådespelaren går ut ifrån Stadt, det är taget på plats, t ex.
Bilderna på en svart mark, och på ett övergrepp, är en illustration och kan vara filmat varsomhelst.
De säger också i reportaget att de VET att hon stigit in i en bil, och att de VET vilken väg hon gick fram till Kungsgatan, men det tror jag är förenklingar. De säger ju också att de VET vem som gjort det.
Men vem är denne Mister X? Om det är PR så vet vi ju att han är avskriven, så då kan vi också ifrågasätta allting annat i reportaget som fel, eftersom det de VISSTE vet vi nu var FEL.

Det viktiga med att undersöka saker är att gå till botten med varje detalj, och inte som vissa här föreslår - glöm det där idiotiska som någon annan påstått. Vi glömmer det som visats vara fel, resten har vi kvar i våra breda bild med många möjligheter i tanken samtidigt. Annars blir det ju som med gammaldags polisarbete, låsa sig fast vid en bild och missa allting annat.
Vem var Mr X 1996???

Och varför ska dessa foton skickas i PM? Det är väl inga militära hemligheter? Vi är många i tråden som vill se just dina bilder. För du har väl egna bilder?

Då vet vi hur du ser på saken. Om du vill ska jag i detalj i fortsättningen peka ut alla dina tillkortakommanden i varje framtida och dåtida inlägg du har gjort och referera tillbaka till ditt ovanstående påstående om att det inte är personangrepp. Ska vi börja lite kring det där med MMPG och arbeta oss framåt. Det måste du tycka vara givande för tråden med tanke på riktlinjen som du pekar ut.

Nä, det tänker jag inte göra, men bra om vi håller oss till sak. Även när det gäller andras gnällande på Ugglis. Punkt.

Skulle du inte dra ner gardinen och inte ha kommentera mina inlägg något mera, sa du för ett tag sedan? De jag har förtroende för kan få se bilder som PM från mina vandringar i området. Bara säg till.

Det tog lång tid att få fram det där om gardinen ... Jag ignorerade dig ett tag efter det att du oförskämt hade ifrågasatt min trovärdighet, särskilt gällande journalistexamen. Men sedan skärpte du dig (!), och då tänkte jag att jag får väl ge det en till chans.

Ok, "bara de som du förtroende för kan få se bilder som PM". Men att hela tråden väntar på dina bilder, det bryr du dig inte om? Du har försatt dig i en förtroendekris, men du kan ta dig ur den krisen genom att visa upp några egna bilder från området. Att de har grävt där nere (som du tog upp), har ju varit offentligt i tråden i minst ett par veckor (jag var en av dem som tog upp det), så den informationen hjälper dig inte i sammanhanget. Det ska vara soligt och fint på lördag, så varför inte passa på då med mobilen?!

Apropå den omtalade stigen. I "Veckans brott" avsnittet med Helenafallet så står P Jenvén med en karta, ca 18 min in, och pekar på stigen. Jag tycker det ser ut som om den där delar sig i två delar på slutet, där huvudstaden viker neråt.

https://youtu.be/TkHe3MU9vHg

Nja, det mörkröda är en höjdkurva såvitt jag kan se? Den fortsätter ju rakt in under villakvarteret.