Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Så är det tyvärr. Är man över 65 röstar man S.
Arbetarrörelsen har under stor del av deras liv varit väldigt betydelsfull. Men man måste omvärdera samtiden som man lever i.
Har svårt att köpa att man blir dummare när man blir äldre. Tycker själv att jag bara blir smartare med åren.
Hade män mellan 18-29 år bara fått rösta hade S knappt klarat spärren.
Hade kvinnor över 65 bara fått rösta hade S fått nära 50 %.
Åkesson m.m får turnera bland äldreboenden detta valår.
Dela ut ipads bland gamlingarna och lär dem söka lite alternativ till svt kanske.
Förinstallera nyheter idag och fria tider på startskärmen.

Vi vill alltid ha fler medlemmar då vi ser oss som ett folkrörelseparti. Men i Stockholm säger de att vi fått fler medlemmar under Corona trots att all verksamhet legat nere.


Jag håller inte riktigt med. Det "blåbruna" blocket ökar med 1 %, alla tre ökar så de tar inte bara röster från varandra.

Jag menar bara att nationell är ett okänt begrepp t.o.m. bland sverigedemokrater. Det används av folk i AfS och ännu mer radikala grupper. SD kallar sig nationalister och det är väl därför MP och S kallar oss bruna nu. Men de representerar ju bara cirka 32 % av väljarna. Vi kan ta tillbaka det ordet, inte hitta på nya, det måste vi om vi skall kunna rädda landet.

SD ser sig mer som konservativa än nationalister.

Vi är i ett limbo opinionsmässigt med ca 50 procent på båda sidor. Granskar vi närmare så är är över 70 procent av de unga männen blågula och invandrarna som grupp är inte enhetlig, utan 40 procent av dem kan rösta blågult där vi kan förvänta oss att det handlar om Östeuropéer, asiater, folk från Balkan med mera och de vill inte förknippa sig med mena-folk. Över tid kommer det här ge utslag. De rödblåa sossarna som fanns under 80- och 90-talen gav utslag för Alliansen under 2000-talet och sedan för SD under 2010-telet. De rödblåa sossarna är nu slut inom de rödgröna, nu handlar det om andra grupper som snart syns i opinionen.

Feltänket är ju att man slipper kallas brun bara man håller med motståndaren om att det är suspekt med svensk nationalism. Eller populism. Eller svensk etnicitet. Eller Polen och Ungern. Hur mycket man än köper av motståndarens åsikter, så kommer de ju bara hävda att man inte tycket det egentligen eller tycker det tillräckligt hårt.

Första meningen i SDs principprogram: "Sverigedemokraterna är ett socialkonservativt parti med nationalistisk grundsyn". Speciellt i SDs egen media och bland debattörer så har det enligt mig tyvärr blivit lite för mycket fokus på konservatismen, f.d. borgare vill framställa SD som konservativt. Men Åkesson och alla ledande representanter säger just det som partiprogrammet säger. SD ser sig som ett mittenparti (På den gamla ekonomiska höger-vänsterskalan). Socialkonservativa men motståndare till socialism och liberalism. Men för ett välfärdssamhälle med ett starkt socialt skyddsnät. Så konservatismen är inspirerad av Per Albin Hansson och till viss del av Tage Erlander även om han drog Sverige i en allt mer socialistisk riktning. Betydande politiker har även varit Otto von Bismarck.

https://sd.se/dokument/

Vi vill inte bli kallade nazister för vi är inte nationalsocialister. Vi har inget emot att kallas nationalister men brun betyder inte det. De rödbruna menar inte Brittiska, Franska eller amerikanska nationalister under andra världskriget när de säger att vi är bruna utan de menar nationalsocialister. Nationalsocialismen var inte bara nationalistisk utan imperialistisk, militaristisk och kolonialistisk. Det är ju tvärt om du som gör nationalister en otjänst om du tycker att vi skall acceptera att klumpas ihop med imperiebyggande totalitära ideologier. Nationalsocialism var dessutom socialistisk, auktoritär och korporativistisk och står i dessa hänseenden närmare dagens S och MP. Självfallet skall vi säga ifrån när de kallar oss något vi inte är.

Nationell är inte ett nytt ord. En förutsättning för att vara nationalist är att vara nationell. Vi sjunger så att säga nationalen när globalisterna sjunger internationalen. När vi kallar oss svenskar kallar de sig jordbor.

"Synonymer till nationell
national‑, folk‑, hela folkets, utmärkande för ett folk, etnisk; inhemsk, inrikes; rikstäckande, statlig; nationalistisk, fosterländsk

motsatsord
internationell, regional, lokal"

https://www.synonymer.se/sv-syn/nationell

Det handlar om identifikation. Väljaren behöver identifiera sig med Sverige och dem som redan bor här, som ett första steg. Stina som arbetar på Posten och röstar S identifierar sig med att vara en solidarisk tjej som bryr sig om människor. Hon gillar inte M och inte heller globala imperier som skor sig på vanliga arbetare. Hon vill inte ha hit kriminella, men hon vill att vi tar emot flyktingar. Att bry sig om "hudfärg" är nazism för Stina, och kultur handlar om mat, dans och konstmuseum. Att bråka om svensk kultur är långt ifrån Stinas vardag och hon skulle aldrig kalla sig kulturnationalist.

Det Stina ändå kan identifiera sig med är Sverige och den socialdemokratiska modellen. Här blir det nu en kamp mellan S och SD om att Stina ska identifiera sig med rätt parti, och S har klart övertag. SDs trumfkort är nationell vs internationell. "Den svenska modellen" behöver här gestaltas av SD. Lätt blir det inte.

Edit;
Med risk för att tjata;
SD kan även lyfta kvinnofrågor. 8 partier kallar sig feminister, ingen lyfter kvinnofrågor.

Det är inte säkert att S kommer att bedriva en normal smutskastnings-valrörelse mot SD utan bara mot M och KD den här gången. Vi får se vad strategerna runt Magdalena Andersson kommer fram till.

En ledare av Jonna Sima i Aftonbladet tyder i alla fall på dessa tankar finns på Sveavägen:

”Per Bolund har rätt: MP måste förändras eller dö
Tala mer om det gröna än om det blåbruna”

Om högerblocket får egen majoritet så kan S antingen bjuda in SD till regeringsförhandlingar och bjuda över Kristersson. Alternativt kan man utnyttja oppositionsrollen till att försöka spräcka regeringskoalitionen om SD börjar visa missnöje.

I båda dessa fall så är det viktigt att inte i onödan alienera SD eller deras väljare.

Vad skall vi lyfta?


Det skulle förändra svensk politik i grunden. Men det förutsätter att SD, S och V får majoritet utan MP och C.

Klassiska kvinnofrågor. Ett exempel är eftervård vid förlossning, där skador inte åtgärdas idag utan kvinnor får bekosta själva (arbetarkvinnor har nog sällan råd). Vanligt är slidförsnävning och att åtgärda slapp magmuskulatur. Speciellt slidförsnävning kan man säkert lura vänstern att göra bort sig kring;
S; " vi vet ju att SD anser att kvinnor endast duger till en sak"
SD; "Kvinnors sexualitet är lika viktig som mäns dito"

Ett annat exempel är föräldraförsäkringen, där det idag öronmärks 50/50;trots att mödrarna tvingas använda sina dagar som havandeskapsförsäkring. Speciellt drabbas arbetarkvinnor åter igen, som inte orkar arbeta lika långt in i graviditeten och därför tvingas använda en betydande del av dagarna redan innan barnet är fött. Lägg sedan till att fadern får 10 dagar extra runt förlossningen. Modern som faktiskt föder barnet får inga extra dagar. En rent av kvinnofientlig politik är det!

Det finns många fler exempel på hur kvinnors frågor ignoreras fullständigt medan tex C yrar om subventionerade mensskydd (= mer av skattemedel till Annies kompisar)