Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Något som ofta förbises i många diskussioner är vilken/vilka frågor som kommer dominera valrörelsen, vilket brukar få en avgörande betydelse för utgången. Alla partier önskar förstås att just deras stora profilfråga skall dominera. (Och SVT gör sitt yttersta för att det skall vara miljöfrågor.) Men vi får väl se. Det är oftast svårt för ett svenskt riksdagsparti (liksom för den delen ett mediabolag) att bara bestämma det då det många gånger beror på oförutsedda händelser som inträffar.

De frågor du nämner kan mycket väl visa sig mycket viktiga, eller inte alls. Det är väldigt svårt att med säkerhet veta på förhand. Till stor del beror det på vad som kommer ske i såväl Sverige som i vår omvärld, vilket är inget någon av oss med säkerhet kan förutse idag.

Bara för att ta ett spontant exempel på en fråga som kanske kan utvecklas till något väldigt stort är det som sker i Kina idag, där en stor fastighetskris håller på att uppdagas, vilken i sin tur kan ge ringar på vattnet och påverka hela världsekonomin. Eller så kanske Coronan kommer mutera och ge en ny värre våg. Eller så kan ett omfattande terrordåd inträffa i vår närhet. Eller någon större politisk skandal uppdagas. Osv.

Ja maffian flyttar ju hela tiden fram sina positioner. Så ökar ju antalet skjutningar hela tiden och detsamma gäller sprängningar och hela tiden sjösätts nya slag av brottslig verksamhet. Infiltrationen i politik och förvaltning ökar. Vad som kommer härnäst vet man inte, men hur var det i USA under den värsta maffiatiden? Kommer man att infiltrera och ta över facket? Beskyddarverksamhet utanför de utsatta områdena?

Tyvärr rimmar det nog med sosseväljaren som även hon var rädd att bli kallad rasist.

Representativ demokrati blir lätt... Representativ. Väljarna ser ofta inte partier så som valbara politiska alternativ, speciellt inte väljare på vänsterkanten. Istället identifierar de sig med ett eller två partier. Det är därför Löfvén kan gasta om inga murar ena veckan, stänga gränserna andra veckan, "omöjligheten" att stänga gränserna den tredje veckan mm, mm, och halva Sverige svänger i sina åsikter med honom.

Vi behöver få väljarna att identifiera sig som nationella. Att vara nationell måste bli lika med att vara god.

Det kommer ju troligen bli värre om ingenting ändras, utveckling har ju varit exponentiell. Det fanns länge 3 ghetton och sedan exploderade det.

Underligt att folk inte ändrar åsikt mer samtidigt som ju människor över tid faktiskt har ändrat sig något. Det kanske kommer att avta framgent.

Nej varken M eller KD är trovärdiga. Framtiden kan bli ett helvete för många. Men beträffande M och KD ser jag dessa partier som en NÅGOT lindrigare sjukdom än MP, S, V och C.

Det är rimligt att tro att S kommer "vinna valrörelsen" och att SD kommer få krishantera en strid ström av "avslöjanden" kring företrädare och associerade. På makronivå kommer media pusha miljö eller någon global kris, på mikronivå kommer någon att ha gillat något, träffat någon eller träffat någon som träffat någon. På grund av SD:s egna epitetkletande kommer det finnas gott om SD-certifierade "nazister/fascister/rasister" som SD-are kan kopplas till.

Att bara "ligga lågt" och hoppas att brottslingar ska sköta valarbetet så att man vinner på håret, visar att man inte förstått detta. Det kommer kastas en jävla massa skit och bli jävligt hårda ord, så det är lika bra att skapa kontroverserna själva så att man håller i taktpinnen.

Med det menar jag inte att uppmana till "raskrig", så att någon stolle inte missförstår medvetet. Eller att låta Björn Söder freestyla något korkat. Utan att man hittar ett ämne som skaver och skapar motstånd. Något som samtidigt är polariserande och där man har den moraliska rätten på sin sida. Skapa en tydlig kommunikation som alla partigängare upprepar, ett manus att läsa ur.

Nationalister, det är ett ord som folk känner till. Nationell är väl inte människor? Mer rikstäckande; "det nationella elnätet".

Filip och Fredrik gjorde ett reportage med Stefan Löfven inför valet 2018 där de följde honom för en dag. De var i bland annat Örebro och Köping. Det var helt bisarrt när man fick se hur många hjärntvättade gamlingar och medelålderspersoner som glatt skakade hand med Löfven trots att landet brann. Det är liksom dessa som inte sitter på twitter eller facebook och gillar socialdemokraterna. Det är så många i Sverige av samma sort som lever ett stilla liv utan att göra något väsen av sig och sen röstar på samma skitparti på valdagen. Senila jävlar.

Sen undrar folk hur S kan vara största parti bara för att SD får flest röster på facebook...

Ja oförutsedda saker kan hända men kommer de inte överskuggas av de planerade? I förra valet så var det klimat hela sommaren och så släppte de abortfrågan de hittade i SDs partiprogram men hållit på tills valet, och HGF gick ut med maximalt stöd och ljög om marknadshyror. De kommer förbereda sådant igen och jag undrar om de skulle låta frågor som skulle drabba regimen få slinka igenom. SVT tog avstånd från SD i slutdebatten i statlig TV och blev senare fällda för det, men det var ju efter valet. De hade redan ogiltigförklarat ett parti i statlig TV. Ponera att alternativmedia grävt fram något riktigt dåligt om S och spar det till valrörelsen som EXPO och gammelmedia alltid gör; skulle gammelmedia ta upp det då? Magdalena har skattefuskat t.ex. Jag tror det skulle stanna inom den Sverigevänliga rörelsen tills efter valet.

Ja boomers. De byggde Sverige men de raserade det också.

SIFO säger väl helt enkelt att det inte skett några förändringar.
Alla resultat är inom felmarginalen, utom möjligen MP:s nedgång.
Det är meningslöst att dra slutsatser av ökningar/minskningar på 0,1-0,3%.

Folk tycker att nationalist= Hitler. På allvar.

Nationell betyder mer "sverigevänlig". Nationalist= svenskvänlig.
Stor skillnad!

Globalism är nationalfientlig. Att förneka svenskarna som folkgrupp, och/ eller gynna andra grupper på svenskarnas bekostnad är svenskfientligt.

Vi ser säkert båda vilket steg som ligger närmast väljarna att ta idag.