Citat:
Ursprungligen postat av
C0w
Du har absolut rätt i att det är en kulturell grej också men det är en biologisk och evolutionär grej med. Hade du haft fler hjärnceller än en sten så hade du själv kunnat klura ut att en stark kropp innebär bla hälsosam & frisk kropp, bra gener (alltså något tjejer och deras avkomma gynnas av) och förmåga att försvara tjejen och avkomman vid fara. Vill du veta mer och ha fler punkter så kan du både läsa länkarna jag postat tidigare i tråden eller googla själv. Det är inget jag själv har grävt ut ur djupet av mitt arsle, utan det finns studier på det här.
Dedär är 100% broscience.
Du drar upp "evolution". Visste du att den forskaren som var först ut och som t.om myntade begreppet "alfa", han har ungefär 30-50 år senare kommit ut och dragit tillbakaa hela studien.
här har du en artikel om det, om den forskaren och vad som nu kommit fram:
There is no such thing as a alpha male.
Citat:
And to the extent the term has any meaning at all, it describes the behavior of captive, lonely creatures.
Såvida du inte är en fängslad hane då. För att alfa-termen funkar på fängslade djur, dessa djur blir sjuka i huvudet av att leva i bur och börjar visa konstiga beteenden som dom inte visar i naturen. Så att visst, "fängslade" tjejer hur man än villl tolka det kanske går igång på alfa-hannar. Om du är en tjej som i överigt är depraverad från social kontakt, och du lever metaforiskt som ett djur i zoo, så kanske du börjar utveckla sjuka fetisher och du börjar utveckla konstiga kriterier och rangordningar. Det här kan jag fullt ut köpa för det korrelerar ganska bra också med den ökande psykiska ohälsan i samhället. Fler och fler tjejer söker psykisk hjälp, fler och fler lever isolerade och ensamma. Vi skiljer oss inte så mycket från djur på zoo faktiskt hur vi lever idag kulturellt sett. För väldigt många så är socialt liv = "gå till jobbet, ggå hem, sov, repeat.". Det är som ett zoo ungefär. Så att givetvis utvecklar vi då konstiga kriterier för hur vi dejtar, som t.ex att rangordna killar efter muskel-storlek och maskulinitet. Precis som te.x hur man börjar få vanföreställnignar om man är på en öde ö, och börjar prata med kokosnötter. Men inget av detta är
biologiskt. Det är bara uttryck och bevis på att vi är en jävligt ensam art just nu.
Citat:
Ursprungligen postat av
C0w
Du kan tänka dig och anta vad du vill. Ingenstans har jag nämnt ens ett ord om kukstorlek, så vart fan får du det ifrån?
Har inte läst på om just kukstorlek, men åtminstone ur njutnings-synpunkts för tjejerna så lär ju tex en medelstorkuk vara bättre än en micropenis som knappt ens når in när man kör vissa positioner, det säger sig självt.
Tja, Kina är Kina.. Har man vuxit upp i Kina och lever där har man bara tillgång till kinesiska män, så då är det dem man har att förhålla sig till.
För att folk som brukar hävda att "tjejer gillar musker" är samma klientel som ofta även drar upp kukstorlek, inkomst, och liknande kukmätartävlingar. Det är samma visa varje gång.
"om man bara har tillgång till kinesiska män". Här insinuerar du att asiatiska tjejer inte tänder på små kukar, du menar att dom "nöjer sig" med små kukar, det är en stor skillnad på att tända på en liten kuk och att nöja sig. OCh du gör samma logik på dedär med muskler, och du har ingen grund för det överhuvudtaget. Du tror att majoriteten av alla tjejer so har en fet make egentligen inte ens är 100% kär, utan bara "nöjer sig" bara för att vadå, det inte fanns tilllgängligt 6pack?
"Tell me you are a bodybuilder who wants attention without telling me you are a bodybuilder who wants attention."