Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

At notatbøkene ble funnet på arbeidsplassen er naturlig, siden det var der TH brukte disse bøkene.
Bøkene ble ikke forsøkt gjemt. TH gav politiet notatbøkene på eget initiativ helt i starten av etterforskningen:



https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9Ovq4r/loerenskog-saken-tom-hagen-skrev-om-hevn-i-private-notater

TH har ikke nektet for at ekteparet hadde et turbulent ekteskap. I tilfellet TH lyver, så visste han at AEHs venninner kunne ha vitnet mot ham om dette. TH har sagt at han ikke visste at AEH ønsket skilsmisse, og det kan jo være helt riktig at han ikke visste om disse angivelige planene AEH hadde.
Vi vet jo heller ikke om skilsmisse-planene stemmer (heller ikke politiet).

Det virker ikke som politiet er så sikker på hva som har skjedd.
"Drap, eller medvirkning til drap", heter det i siktelsen. Og kidnappingshypotesen er fortsatt ikke utelukket. Det er egentlig svært lite som tyder på at politiet er sikker på at drapet har vært planlagt lenge.

På hvilken måte tror du politiet mener at TH kan ha medvirket til drap?

Det er ikke realistisk at f.eks. THs kamerat/forretningspartner (eller nevø), har drept AEH. Det må i såfall være helt andre ting enn en sjalu ektemann som er motivet, f.eks. penger, dekke over annen kriminell handling. Men med de ektepaktene som foreligger, så er det ikke trolig at en forretningspartner ville følt seg økonomisk truet ved en eventuell skilsmisse. Det var jo AEH som satt igjen med Svarte-Per, så penger faller derfor bort.

Det passer bedre at TH har medvirket ved å dekke over et nært familiemedlem synes jeg.
Uansett, hvis TH er skyldig, så kan drapet umulig være planlagt.
Hvorfor har TH i såfall ignorert detaljene som kunne lede til mistanke mot seg selv?
Notatbøker, ektepakter, turbulent ekteskap, digitale spor, AEHs venninner, avisutklipp om uløste drap og møtene med kryptomannen. Alt lå ulekkert dandert på et fat og dette ble servert til politiet. Det er nesten som om vi kan ane at den egentlige planen til TH var å bli avslørt straks.

Jeg synes denne eks-svogeren virker suspekt. Er han kriminell mon tro? Jeg tror det! Han har det med å dukke opp i ekstreme situasjoner. Meget spesielt at han også har vært vitne til et væpnet bankran. Først inne i banken, etterpå utenfor. Når han ringer til politiet, befinner han seg utenfor banklokalet, og der er han vitne til at ranerne sitter utenfor i bilen. En fargepatron hadde gått av inne i bilen, og ranerne måtte "lufte ut" før de kunne kjøre fra stedet. Is i magen på denne eks-svogeren!
Hvorfor luktet det mugg av pengesedlene hans, den gangen eks-svogeren skulle plassere et større pengebeløp i kontanter i banken? Det er jo litt spesielt når samme mann også har vært vitne i en ransak.1+1=2, ingen røyk uten ild osv. Jeg er egentlig ikke tilhenger av slike tankesett, men vet at mange her i tråden trekker konklusjoner på slike grunnlag.
Uansett, eks-svogeren vred seg unna, og fikk blomster av banken for tort og svie (anmeldelsen til politiet/påfølgende avhør). Offerrollen ble feiret med stort bilde i avisen..
Så dukker eks-svogeren opp i denne saken, når AEH angivelig skal ha blitt kidnappet, kan eks-svogeren fortelle politiet at det er hennes ektefelle som har drept henne.

Det ble ikke stort bilde i avisen denne gangen, men han sørget for å mistenkeliggjøre TH i offentligheten.
"Hans medfølelse gikk (bare) til AEH", ifølge ham selv. Onkelen hadde altså ikke Hagen-barna/barnebarna i tankene ett eneste sekund ifm intervjuet. Det avslører eks-svogerens mentalitet. Det normale hadde vært å holde kjeft, og nøye seg med å snakke med politiet. Eks-svogeren viste med pr-stuntet sitt, at han har vilje til å gå langt for å oppnå det han ønsker seg. Han viste at han har evnen til å ignorere hva andre tenker om ham. Vi andre styres ofte av redselen for å såre andre mennesker. Vi er ydmyke, holder kjeft fordi vi vet at vi ikke vet, vi bare tror.
Like lite som at noen har godt nok grunnlag til å mistenke at TH har drept sin kone. Like lite har jeg grunnlag til å mistenke eks-svogeren. Det er en magefølelse, på samme måte som andre mistenker at TH er GM, så mistenker jeg at eks-svogeren er den skyldige.
Sannheten kan være at både TH og eks-svogeren er uskyldig. Magefølelsen kan være at vi ikke liker personene, og derfor mistenker vi vedkommende. Jeg ønsker at den skyldige blir avslørt, uavhengig om jeg liker personen eller ikke.
Det har fremkommet mange egenskaper jeg ikke liker ved TH også, men jeg synes ikke at det gir ham et motiv for å drepe sin kone.
Eks-svogeren har et hevnmotiv.

Kanskje eks-svogeren ble lei av THs jevnlige trusler, og ønsket derfor å sørge for at TH havnet bak lås og slå.
Eks-svogeren var livredd for sitt liv (eller andre konsekvenser han måtte risikere) og derfor drepte han heller AEH, istedet for å bli drept selv. Han ønsket å "avskilte" TH - eliminere den overhengende trusselen.
Alternativt kan motivet ha vært ren misunnelse for alt TH har klart å få til (på lovlig vis), inkludert å være (lykkelig) gift med AEH.
Jeg tror at det er eks-svogeren som har gitt AEH råd ifm ektepaktene. Jeg tror også at han var den som fikk AEH til å vurdere skilsmisse. Ektepakten (1993) var jo et resultat av deres "eventyr" på 80-tallet. Det var nok ikke så mange andre (enn eks-svogeren) AEH kunne snakke med om det som hadde skjedd. Det er liksom ikke helt innafor å ha et seksuelt forhold til svogeren sin.

Ifølge boken "Lørenskog Mysteriet":



Mulig eks-svogeren hadde forhåpninger om å stikke av med "prinsessen og halve kongeriket". Hans problem var antakeligvis at AEH ikke var interessert. Dermed tenkte han vel at det måtte drastiske tiltak til.
Magefølelsen sier meg at eks-svogeren har hatt som målsetting å frame TH i veldig mange år, uten at han helt har funnet anledningen. Koblingen til THs søster kan ha vært med samme motivasjon. TH kan for ham ha vært en påminnelse, om at han selv manglet det lille ekstra, som kanskje gjorde at han måtte ty til ulovlige metoder for å nå målene sine. Det kan bety at TH er en større hedersmann enn det media har tillatt oss å tro. Og nettopp det faktum, kan være det eks-svogeren avskydde mest av alt ved TH. Det kan ha ledet til en ekstrem og langsiktig planlegging av et karakterdrap av TH, hvor AEH måtte betale prisen.
Eks-svogeren må ha anstrengt seg mye for å holde kontakt med familien, men det var nødvendig for å realisere planen. Familien må dessuten ha en usedvanlig evne til å tilgi for at det kunne skje, men det visste han antakeligvis.

"hypotesen" om at eks-svogeren står bak, forteller noe om TTs hat til han.
De prøver å straffe han ved å sverte han, og beskylde han for å stå bak.
Absolutt ingen holdepunkter for å si at han står bak. Ingen indisier eller motiv.
Havhest prøver å påpeke at ekssvogeren skal ha gått rundt å hatet TH i 50-55 år uten å kunne peke på noe som helst.
TT er på tynn is, og skyter i mørket, og fra hoften, hvilken ender med det ene sleivskuddet og streifskuddet etter det andre. Spesielt fra Havhest.

Det virker som om det er litt panikk i leiren. Det nærmer seg 3-årsdagen for drapet.

Eks-svogeren er jo et viktig vitne, og åpenbart et hår i suppen til TH og hans støttespillere.
Holden har jo også nylig vært ute og prosedert litt for sin klient da han uttalte at det er
"100% sjanse for at saken mot TH blir henlagt". Noen prosent for skråsikker, med andre ord.
Vi får se, kanskje det nærmer seg tiltalebeslutning.

Vi ser denne saken på samme måte. Det har jeg forlengst registrert.
Jeg har lenge holdt fast ved kidnappingshypotesen, men i den senere tid ser jeg det som mer sannsynlig at det som har skjedd er et drap, hvor motivet er en hevn rettet mot TH.
Eks-svogerens pr-stunt plasserer ham som MGM nr 1.
Nå når jeg i tillegg vet mer om personen, så har min mistanke blitt forsterket.

Interessant dette du påpeker om uttalelsen fra Holden. Jeg har i grunnen aldri vært i tvil om at anmeldelsen av et familiemedlem måtte komme fra eks-svogeren. Utrolig mye drama med den mannen. Muligens en gammel urørt diagnose som ligger til grunn. Påtide med en EU-kontroll, sjekke hva som ligger under panseret hans.

Noe av det råeste jeg har lest på flashback!

Leser at eks svogeren i tillegg har et lydtett bomberom i kjelleren sin. Vi får kanskje diskutere hvilken hypotese som passer best inn med eks-svogeren, drap/kidnapping eller Gone Girl..

Tidslinjen og bil kl 07.56 og 08.56 passer uansett inn med en GM som ikke samarbeidet med TH. Det har heller ikke kommet frem noe i media som tilsier at telefonsamtaler/SMS ikke er ekte i denne saken.
=
En GM som dro mot S4 denne dagen kl 08.56 lot AEH ringe og sende SMS til sine barn før hun forsvant.

Som skrevet før tror jeg en GM manipulerte og lurte AEH med på noe. Det kan være en person som skulle "hjelpe" henne med skilsmisse / "hjelpe" henne å avslutte ekteskapet. Kan forklare at gifteringen til AEH lå igjen på stolen i gangen. Kan hende planen AEH var med på var å legge et annet brev i S4 sammen med gifteringen sin. Men noen lurte henne / tvang henne og la trusselbrev der i stede.

Jeg tror ikke AEH hadde noe med krypto-opplegg eller trusselbrev å gjøre. Trusselbrev tyder på noen med hevntanker som kjente TH/AEH og familien. Forfatter nevner blant annet ny PC, navn på et familiemedlem og "rettferdighet".

Hva var det som var så urettferdig for GM?
Kan det være at TH ble milliardær og lagde en ektepakt som gjorde at AEH ikke fikk halvparten av formuen ved en skilsmisse?

De sa jo det var en feiltagelse. TH ble jo ikke spesielt fornøyd. Men de kan vel ha gjennomskuet
det latterlige brevet allerede da, jeg vet ikke. De har kanskje tenkt å se om det var noen i den
andre enden, og hvordan de (og også TH) reagerte.

Jeg tenker de har hatt ham i kikkerten fra dag 1.

Nei, tror ikke det. Det er nok TH det siktes til. Det er nå voldsomt så aktuell denne eks-svogeren
har blitt i det siste. Havhest sin påstand om at han skal ha drept AE fordi han er misunnelig på TH
er kanskje den fjerneste teorien som er postet i denne tråden.

Ja, jeg synes det har virket mistenkelig hele tiden å gå så hardt ut. Det skulle ikke forundre meg at det egentlige grunnen til ektepakten ikke var å straffe AEH, men at TH skjønte hva den sleske ekssvogeren var ute etter.

Det er ikke utenkelig at du har rett i din hypotese, selv om jeg har liten tro på at alt er planlagt etter den filmen. I hvert fall ikke utenkelig at ekssvogeren har vært en som AEH har betrodd seg til og at ekssvogeren liksom ville " hjelpe" AEH og lurt henne. Den egentlige grunnen kan være både økonomisk gevinst for seg selv og å straffe TEH. Ser på facebook at ekssvogeren bare ut i fra bildene ser ut til å være en slesk type jeg ville ha holdt meg langt unna.

Både ekssvogeren og U*e*g*n-brødrene kommer fra Drøbak. Kan de kjenne hverandre ? Hvem i mijøet rundt dem kan ha kjørt en rød BMW x3 ? Damene i Ås virker svært troverdige.

Jeg ble nysgjerrig på det du skriver om bomberommet. Hvor leste du det ?

Noe av det råeste jeg har lest på flashback!

Leser at eks svogeren i tillegg har et lydtett bomberom i kjelleren sin. Vi får kanskje diskutere hvilken hypotese som passer best inn med eks-svogeren, drap/kidnapping eller Gone Girl..

Tidslinjen og bil kl 07.56 og 08.56 passer uansett inn med en GM som ikke samarbeidet med TH. Det har heller ikke kommet frem noe i media som tilsier at telefonsamtaler/SMS ikke er ekte i denne saken.
=
En GM som dro mot S4 denne dagen kl 08.56 lot AEH ringe og sende SMS til sine barn før hun forsvant.

Som skrevet før tror jeg en GM manipulerte og lurte AEH med på noe. Det kan være en person som skulle "hjelpe" henne med skilsmisse / "hjelpe" henne å avslutte ekteskapet. Kan forklare at gifteringen til AEH lå igjen på stolen i gangen. Kan hende planen AEH var med på var å legge et annet brev i S4 sammen med gifteringen sin. Men noen lurte henne / tvang henne og la trusselbrev der i stede.

Jeg tror ikke AEH hadde noe med krypto-opplegg eller trusselbrev å gjøre. Trusselbrev tyder på noen med hevntanker som kjente TH/AEH og familien. Forfatter nevner blant annet ny PC, navn på et familiemedlem og "rettferdighet".

Hva var det som var så urettferdig for GM?
Kan det være at TH ble milliardær og lagde en ektepakt som gjorde at AEH ikke fikk halvparten av formuen ved en skilsmisse?

Blir bare for dumt dette. Er du klar over hvor mange bomberom fra andre verdenskrig og den kalde krigen det egentlig finnes rundt om kring i Norge? Flere tusen. Alle disse er selvsagt lydtett siden de består av halvannen meter tykk betong, og en 30 cm tykk ståldør som veier 500 kilo.
Disse rommene befinner seg under private hus og skoler over hele landet.
Her blir altså svogeren fremstilt som en slags Josef Fritzl som fikk bygget en svær bunkers der han kunne gjøre sine bisarre og creepye ting.
En annen ting er at eks-svogeren har både kone og godt med penger.

Jeg har lenge hatt tro på din hypotese, du holder deg dessuten til de opplysningene som er gitt, imotsetning til de med en viss annen hypotese. Det vekker ikke tillitt om man manipulerer sannheten. Jeg har lenge satt kidnappinghypotesen først, men nå har jeg valgt å lytte litt mer på de som har kunnskap om kryptodelen. Jeg har ingen grunn til ikke å stole på de forklaringene som har blitt gitt, og da er det liten grunn til å tviholde på hypotesen, selv om det selvsagt er irriterende at det er noe jeg ikke forstår. Jeg beveger meg lydig videre til hypotese nummer 2; BSL med hevnmotiv-hypotesen.
Jeg tenker at den ikke er så ulik Gone Girl-hypotesen.

Tror du hun ble drept i huset eller senere ?