Flat Earth--Jorden är platt

Ja gravitationen är borträknad i plattmodellen såklart..
Du gör ju nån blandning av olika synsätt på hur det funkar. Så det är inte konstigt det blir kortslutning för dig.

Anledningen till att ingen vill vara här och filosofera om jorden är ju för att ni är här och tvingar tillbaks diskussionen till en rund jord. Ingen vill filosofera om en rund jord.

Där kom den också. Jag kommer inte att försöka lära dig om användning av hammare och sågar, även om jag säkert vet mer om snickeri än du gör om fotografering.

Detta har nog förklarats gång på gång här i tråden, men det är inte Jeranism eller Rob Skiba eller andra ligister på YT som har förklarat, och då är det förstås en lögn.

Jag försöker fortfarande. Det är så mycket ljus från solen att man inte ser solkanten förrän den nästan försvinner. När den är precis ovanför horisonten ser det ut som att en del av den ligger bakom horisonten. När du zoomar in tar kameran in mycket mer ljus, och då måste det kompenseras. Detta görs antingen genom att minska slutartiden eller genom att minska bländaren. Om du använder kameran automatiskt sker detta av seg själv. Det betyder att bilden blir mycket mörkare, och då försvinner solens strålar, och bara solskivan är synlig. Då ser det naturligtvis ut til att solen är högre över horisonten.

TILL ATT DET SLICKAR HELT! Varför kan du inte zooma in det då? Det är begränsat hur långt vi kan se? Men solen är lika stor hela tiden! Hur kan den vara så mycket längre bort från en sekund till nästa att vi inte kan se det? Och hur långt bort är det? Jag kan inte se öar som är mycket närmare, men bakom horisonten, och de kan jag inte zooma in om jag har ett aldrig så starkt teleobjektiv, för det har jag, även om du hävdar att jag ljuger.

Hur som helst måste solen vara mycket längre bort. Ja, faktiskt står den ovanför Mexiko när den går ner i Oslo på sommaren. Jag kan se det, men inte öar som ligger 60 km bort.

Tror du automatiskt allt FE -eliten säger till dig?

Kortslutning för mig? Är du säker? Först ska den fysiken vara exakt likadan, sen ska gravitationen tas bort?

Vad är poängen med den här filosofiska diskussionen? Ska vi filosofera kring hur det skulle vara om jorden var platt och oändligt stor? Försöka lösa vad som finns i stället för gravitation som gör att vi kan stå kvar på marken? Förklara den åt olika håll roterande himlen på annat sätt än att folk finns på varsin sida av ett klot?

Det är kul ni klagar på Weiss som tjänar 3 dollar per köp av sin app men NASA och 50 miljoner per dag är inget motiv till nåt.

Nej jag har bara sett ett klipp där en sol zoomas tillbaks upp på himlen långt ovan horisonten den var mer än halvvägs under..

Du har säkert rätt angående fotografi. Inte så kunnig där nej..

Det finns ingen barriär som hindrar vakuumet att suga ut atmosfären.

Jag tror människor kommer dit dom är väldigt lättlurade som vuxna.

Ok. Ja men har du rymden som vanligt och det flyter runt en platt plane där?
Detta ska väl ändå vara en rolig filosofisk tråd.
Tänk om det är jorden som är oändlig. Pöl med kontinenter och sol, måne. Is. Mer pölar med kontinenter, sol och måne..

Den grundläggande fysiken funkar exakt likadan på en platt jord. Med skillnad att den inte böjer sig i stor skala..

Det där är faktist en vanlig missuppfattning som jag kan hjälpa till att reda ut. Vakuum suger inte, det är gaserna som trycker. Om du får ett litet hål i en rymddräkt räcker det sålunda med en tejpbit stark nog att motverka trycket inne i dräkten (som försöker ta sig ut).

Kan du vänligen förse tråden med bevis för detta påstående?

Sett en cola burk? Skaka om den. Trycket i den är nu dubbla lufttrycket, dvs samma tryckdifferential som mellan vakuum och insidan av rymdskepp. Där har du bevis. Om du någonsin fått hålla i en cola burk dvs.

Vänligen producera bevis för att en rymddräkt kan repareras med tejp om ett hål uppstår i vakuum, eller rymden som det även kallas.

Vänligen producera bevis för att en rymddräkt kan repareras med tejp om ett hål uppstår i vakuum, eller rymden som det även kallas.