Flat Earth--Jorden är platt

Varför försökte du dig på det exemplet från början då? Du trodde ju uppenbarligen det skulle styrka din idé om en platt jord.


Precis!!! Äntligen. det är inget tak, och inget golv. Det är en boll i ett universum. De som befinner på en sidan bollen ser en delvis en annan del av rymden, och de ser den 'uppochned'.

Jag tror människor kommer dit dom är väldigt lättlurade som vuxna.

Ok. Ja men har du rymden som vanligt och det flyter runt en platt plane där?
Detta ska väl ändå vara en rolig filosofisk tråd.
Tänk om det är jorden som är oändlig. Pöl med kontinenter och sol, måne. Is. Mer pölar med kontinenter, sol och måne..

Den grundläggande fysiken funkar exakt likadan på en platt jord. Med skillnad att den inte böjer sig i stor skala..

Absolut inte. Jorden kan inte vara platt med de naturlagar vi har. Så det kör ihop sig totalt för dig.

Men snälla nån... du måste bestämma dig för vad du egentligen står för. Hittills har du förkastat i princip allt inom fysiken. Inte ens rörelselagarna passar in i din värld.

’Rolig filosofisk tråd’, tyvärr är den mindre spännande än tillochmed ideer nerrökta haschare kan komma med. Dina idéer är på den där barnniviån du lade dig med äpplet i huvudet.

Naturlagarna och de fenomen vi ser kan inte fungera på en platt jord.

Naturlagen gravitation t ex. Om jorden på nåt märkligt sätt blivit platt, hade ändå gravitation dragit mot masscentrum. Det skulle betyda att endast de nära mitten på plattan skulle ha en nedåtriktad gravitation. Ju längre bort från mitten sen, desto snedare skulle gravitationen dra.

Ja precis, de duger inte. För simpla förklaringar på bakomliggande mekanismer i universum..

Ja gravitationen är borträknad i plattmodellen såklart..
Du gör ju nån blandning av olika synsätt på hur det funkar. Så det är inte konstigt det blir kortslutning för dig.

Anledningen till att ingen vill vara här och filosofera om jorden är ju för att ni är här och tvingar tillbaks diskussionen till en rund jord. Ingen vill filosofera om en rund jord.

Ja precis, ena har inte gravitation. Lika lite som att en fjäder besitter anti-gravitationsteknik..
Men den rådande du tror på har gravitation.
Den tredje lämnar vi till en annan tråd.

Ok. Du kan inte ens underhålla en annorlunda modell?

Jordens form och hur allt fungerar gör det bara dumt att fundera på alternativ.

Nu har du allt virrat till det. Fysiken, inklusive gravitation och rörelselagarna, fungerar likadant men den duger inte?

Inom fysiken är densitet en skalär, kraft är produkten massa*acceleration, nedåtkraften är proportionell mot massan och gravitation är bevisad.

Du hävdar att detta inte stämmer. Alltså förkastar du grundläggande fysik.

Där kom den också. Jag kommer inte att försöka lära dig om användning av hammare och sågar, även om jag säkert vet mer om snickeri än du gör om fotografering.

Detta har nog förklarats gång på gång här i tråden, men det är inte Jeranism eller Rob Skiba eller andra ligister på YT som har förklarat, och då är det förstås en lögn.

Jag försöker fortfarande. Det är så mycket ljus från solen att man inte ser solkanten förrän den nästan försvinner. När den är precis ovanför horisonten ser det ut som att en del av den ligger bakom horisonten. När du zoomar in tar kameran in mycket mer ljus, och då måste det kompenseras. Detta görs antingen genom att minska slutartiden eller genom att minska bländaren. Om du använder kameran automatiskt sker detta av seg själv. Det betyder att bilden blir mycket mörkare, och då försvinner solens strålar, och bara solskivan är synlig. Då ser det naturligtvis ut til att solen är högre över horisonten.

TILL ATT DET SLICKAR HELT! Varför kan du inte zooma in det då? Det är begränsat hur långt vi kan se? Men solen är lika stor hela tiden! Hur kan den vara så mycket längre bort från en sekund till nästa att vi inte kan se det? Och hur långt bort är det? Jag kan inte se öar som är mycket närmare, men bakom horisonten, och de kan jag inte zooma in om jag har ett aldrig så starkt teleobjektiv, för det har jag, även om du hävdar att jag ljuger.

Hur som helst måste solen vara mycket längre bort. Ja, faktiskt står den ovanför Mexiko när den går ner i Oslo på sommaren. Jag kan se det, men inte öar som ligger 60 km bort.

Tror du automatiskt allt FE -eliten säger till dig?

Kortslutning för mig? Är du säker? Först ska den fysiken vara exakt likadan, sen ska gravitationen tas bort?

Vad är poängen med den här filosofiska diskussionen? Ska vi filosofera kring hur det skulle vara om jorden var platt och oändligt stor? Försöka lösa vad som finns i stället för gravitation som gör att vi kan stå kvar på marken? Förklara den åt olika håll roterande himlen på annat sätt än att folk finns på varsin sida av ett klot?