Inte helt säker om denna bör ligga i Film: Allmänt då det nog inte är denna typen av trådar man är sugen på när man klickar sig in där, men vet inte var annars...
Tänkt sedan Parasites Oscar-vinst att det är ett politiskt "beslut" (i de vägar US-amerikans politik genomför sådana beslut, lite mer hysh hysh och långväga påtryckningar och influenser än regelrätta Gör Det Här Eller Dö-befallningar ).
Tanken fick en nytändning i och med Squid Game och dess popularitet, som jag själv såg på grund av att media skrev "oväntad succé". Vilket det såklart inte var. Netflix visar inte ens sina tittarsiffor. Helt centraliserat och anonymt. De kan säga vad de vill, highlighta vad de vill på sin plattform så folk ser det, och media kan rapportera vad fan de vill. Alltså ett rent politiskt beslut att "detta ska bli hype och alla ska se".
Det är första icke-engelskspråkiga filmen som vann en Oscar. Det är en fantastisk film. Men är ju 1000 icke-engelska filmer som varit bättre än den som vann tidigare år, och därför har en "best foreign film"-kategori funnits, för att dessa inte ska konkurrera med amerikanska filmer och pumpa och highlighta amerikansk filmindustri. Sannolikt alltid varit 80% politik i Oscar såklart, men inom mycket smalare ramar, mest inom rygg-kliande och kuksugande i hollywoods kullar, och i lite tyngre fall amerikansk inrikespolitik, kanske även utrikespolitiskt men då en amerikansk film som hanterar ett geopolitiskt ämne i de mer extrema fallen. Att helt bryta sin kutym och oskrivna(?) regler och ge en icke-engelsk film Oscar för bästa film är ett ganska stort steg ut från det.
Har varit lite inne på smalare pop-politiska orsaker, som mäktigare inom industrin är lika trött som publiken att transor, bögar, och exakt 0,65612 från etnicitet X per vit ska in i varenda film och andra trasiga "woke"-orsaker, eller att de känner att vinden håller på att vända och då vänder sig mot kulturer som inte är infekterat av det, och har immunitet mot "woke" då det krävs trippeltänk och inte bara dubbeltänk för att en vit kalifornienbrud ska kunna klaga att de inte följer hennes normer.
Men tyngre har varit att Kina är orsaken till manövern. Men inte riktigt förstått manöverns poäng i den större strategin.
Tänkt mest utifrån. Att Korea ska få mer inflytande hos väst-vänliga nationer, så folk inte bara tänker Kina när vi ser sneögda (medvetet rasistiskt uttalande, för det är så vi fungerar), folk får mer nyans i skillnaderna. Kan hålla på Korea trots folk bara ser sneögda när de ser de stridande parterna. Lär folk någon form av empati för, och distinktion mellan sneögd och sneögd.
Såg dock precis från några med bra insikt i Kina, att Syd-Koreansk film och TV tydligen är otroligt populärt i Kina. Så det kanske snarare handlar om en väg in i kinesernas hjärta och hjärna. De likt oss empatiserar lättare med folk som är lika de själva.
Har inte sett om serien med detta i tanken, men kan ge tänka mig det är en hel del signaler och vinklingar som kan trigga en kines i CCP-Kina att allt inte står rätt till. Bara sista scenen där han överger löftet till sin dotter för att gå revolutions väg.
Både Parasite och Squid Game har otroligt tydligt fokus på klass-skillnader, en skulle kunna tro att det är socialistpropaganda för oss i väst. Så tydligt att det hade varit pinsamt med västerländska ögon om produktionerna inte varit väldigt snygga och välberättade i övrigt. Kan te sig ironiskt att socialistiskt narrativ kan agera som en agitator hos folket som lever under en kommunistdiktatur men Kina är ju bara det i namn (och ofrånkomlig praktisk verklighet av systemet, men det är en annan diskussion).
Squid Game har dessutom enorm tyngd på just skuld, som nog kittlade de flesta i ryggraden även här, men trots vi är ganska extrema i låneyran här är vi milda i väst jämfört med Kina. En bostad i London som väl är extremast i väst är snittet för kostnad av en lägenhet 13x årslön, i Beijing är det x42 årslöner. Samtidigt som luftslottet håller på att rasa precis just nu i Kina (Evergrande etc).
Det är inte något "boo Parasite borde inte vunnit" från min sida, tycker filmen var otroligt bra (iaf då jag såg den innan oscar-vinsten), gillar alla Koreanska filmer jag sett, avskyr Kina, och tycker geopolitik och dess maktbalans är långt mycket viktigare än hur ärliga några gubbar och tanters trötta åsikter om en film är i oscars-juryn så gör inget om priset används så för min del.
Men du som orkat läsa denna wall of text, är det rimligt eller troligt? Om ja, fel eller rätt? Eller står koreansk film helt på egna ben och alla ekonomiskt drivna kulturinstanser plötsligt enhetligt börjat tänka att detta är en kulturskatt vi inte kan missa?
Tänkt sedan Parasites Oscar-vinst att det är ett politiskt "beslut" (i de vägar US-amerikans politik genomför sådana beslut, lite mer hysh hysh och långväga påtryckningar och influenser än regelrätta Gör Det Här Eller Dö-befallningar ).
Tanken fick en nytändning i och med Squid Game och dess popularitet, som jag själv såg på grund av att media skrev "oväntad succé". Vilket det såklart inte var. Netflix visar inte ens sina tittarsiffor. Helt centraliserat och anonymt. De kan säga vad de vill, highlighta vad de vill på sin plattform så folk ser det, och media kan rapportera vad fan de vill. Alltså ett rent politiskt beslut att "detta ska bli hype och alla ska se".
Det är första icke-engelskspråkiga filmen som vann en Oscar. Det är en fantastisk film. Men är ju 1000 icke-engelska filmer som varit bättre än den som vann tidigare år, och därför har en "best foreign film"-kategori funnits, för att dessa inte ska konkurrera med amerikanska filmer och pumpa och highlighta amerikansk filmindustri. Sannolikt alltid varit 80% politik i Oscar såklart, men inom mycket smalare ramar, mest inom rygg-kliande och kuksugande i hollywoods kullar, och i lite tyngre fall amerikansk inrikespolitik, kanske även utrikespolitiskt men då en amerikansk film som hanterar ett geopolitiskt ämne i de mer extrema fallen. Att helt bryta sin kutym och oskrivna(?) regler och ge en icke-engelsk film Oscar för bästa film är ett ganska stort steg ut från det.
Har varit lite inne på smalare pop-politiska orsaker, som mäktigare inom industrin är lika trött som publiken att transor, bögar, och exakt 0,65612 från etnicitet X per vit ska in i varenda film och andra trasiga "woke"-orsaker, eller att de känner att vinden håller på att vända och då vänder sig mot kulturer som inte är infekterat av det, och har immunitet mot "woke" då det krävs trippeltänk och inte bara dubbeltänk för att en vit kalifornienbrud ska kunna klaga att de inte följer hennes normer.
Men tyngre har varit att Kina är orsaken till manövern. Men inte riktigt förstått manöverns poäng i den större strategin.
Tänkt mest utifrån. Att Korea ska få mer inflytande hos väst-vänliga nationer, så folk inte bara tänker Kina när vi ser sneögda (medvetet rasistiskt uttalande, för det är så vi fungerar), folk får mer nyans i skillnaderna. Kan hålla på Korea trots folk bara ser sneögda när de ser de stridande parterna. Lär folk någon form av empati för, och distinktion mellan sneögd och sneögd.
Såg dock precis från några med bra insikt i Kina, att Syd-Koreansk film och TV tydligen är otroligt populärt i Kina. Så det kanske snarare handlar om en väg in i kinesernas hjärta och hjärna. De likt oss empatiserar lättare med folk som är lika de själva.
Har inte sett om serien med detta i tanken, men kan ge tänka mig det är en hel del signaler och vinklingar som kan trigga en kines i CCP-Kina att allt inte står rätt till. Bara sista scenen där han överger löftet till sin dotter för att gå revolutions väg.
Både Parasite och Squid Game har otroligt tydligt fokus på klass-skillnader, en skulle kunna tro att det är socialistpropaganda för oss i väst. Så tydligt att det hade varit pinsamt med västerländska ögon om produktionerna inte varit väldigt snygga och välberättade i övrigt. Kan te sig ironiskt att socialistiskt narrativ kan agera som en agitator hos folket som lever under en kommunistdiktatur men Kina är ju bara det i namn (och ofrånkomlig praktisk verklighet av systemet, men det är en annan diskussion).
Squid Game har dessutom enorm tyngd på just skuld, som nog kittlade de flesta i ryggraden även här, men trots vi är ganska extrema i låneyran här är vi milda i väst jämfört med Kina. En bostad i London som väl är extremast i väst är snittet för kostnad av en lägenhet 13x årslön, i Beijing är det x42 årslöner. Samtidigt som luftslottet håller på att rasa precis just nu i Kina (Evergrande etc).
Det är inte något "boo Parasite borde inte vunnit" från min sida, tycker filmen var otroligt bra (iaf då jag såg den innan oscar-vinsten), gillar alla Koreanska filmer jag sett, avskyr Kina, och tycker geopolitik och dess maktbalans är långt mycket viktigare än hur ärliga några gubbar och tanters trötta åsikter om en film är i oscars-juryn så gör inget om priset används så för min del.
Men du som orkat läsa denna wall of text, är det rimligt eller troligt? Om ja, fel eller rätt? Eller står koreansk film helt på egna ben och alla ekonomiskt drivna kulturinstanser plötsligt enhetligt börjat tänka att detta är en kulturskatt vi inte kan missa?
