Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Christian Palme skrev detta häromdagen:Troligen. Hans vänstra hand på Bulletin, Mattias Lindberg, börjar närma sig en marknadsanpassad praolön...Stämmer detta? Vad exakt i kronor har Bulletins högst betalde ledarskribent idag (hösten 2021)?Jo, en sorts pk-Samnytt-variant är kanske vad Bulletin är. Om det stämmer att Bulletin varit intresserade av Lamotte och, som någon nämnt i tråden nyligen, Sjunnesson - är det lite Samnyttvarning, eller en kvinnlig variant av Petterssons blogg korsat med Nya Riks (Folkets Media).

Vad är Bulletins nästa persondrag för att få drag under galoscherna? Pontus Persson? Fredric Morenius? Twittraren Memingenjören som krönikör(-pseudonym)?

Det samlade perspektivet är ett annat i de fylliga analyserna i opinionsjournalistiken (ledare, krönikörer, debatt).

Den här analysen har jag inte sett ngn annanstans:

"De som beslutar om tiggandets vara eller inte vara sitter i dag långt ifrån entrén på ICA eller Konsum. De drabbas därför inte heller av tiggandets känslomässiga utpressning, av den aggression det innebär. Denna utpressningssituation uppstår först när tiggaren på nära håll lyckas låsa blicken och inleda en konversation med någon äldre, ledbruten dam som har kämpat och slitit under ett långt arbetsliv. Vi straffar blottare. Av besläktade skäl kan vi straffa tiggare."

Opinionsdelen tycker jag är svag. Carolin Dahlmans texter är genomgående barnsliga och illa skrivna. Gudmundson och Skogkär behärskar i och för sig själva hantverket. De kan skriva. Men tyvärr har de inte mycket intressant att säga. Jag hade hoppats att de skulle våga lite mer nu när de inte längre sitter på SvD respektive Sydsvenskan, men så har det inte blivit. Om det sedan beror på att de alltid har sagt ungefär vad de faktiskt tycker, även när de var på de stora tidningarna, eller om de envisas med att hålla igen är inte så lätt att veta. Ointressant är det, hursomhelst.



Jag tycker man ser det där greppet hela tiden.

Invandrare tigger, alltså måste tiggeriet förbjudas.
Invandrare skjuter fyrverkeripjäser på folk, alltså måste fyrverkerier förbjudas.
Invandrare ägnar sig åt grov kriminalitet, alltså måste straffen skärpas, beviskraven sänkas och polisen få utökade befogenheter och större resurser.
Invandrare skjuter, alltså måste svenska jägares rätt att inneha vapen inskränkas.
Invandrare lever rövare på badhus och bibliotek, alltså måste det finnas väktare där.

Och så vidare. Det svenska samhället ska, kort sagt, förvandlas till en obehaglig polisstat som inskränker vanliga svenskars fri- och rättigheter och spenderar enorma resurser på att få bukt med alla problem som invandringen fört med sig.

Det finns förstås en enklare och bättre lösning: sätt stopp för invandringen och skicka tillbaka merparten av dem som kommit hit. Men det självklara förslaget kommer inte att framföras av debattörer av det slag som den du citerar. Att tala klarspråk är liksom inte Bulletins grej.

Bland Bulletins skribenter älskar särskilt Carolin Dahlman att skriva texter där hon högljutt beklagar sig över invandringsrelaterade problem, men utan att identifiera problemens orsak eller komma in på den självklara lösningen. Några exempel:

Dahlman: Sverige blir laglöst om polisen inte får större muskler
Dahlman: Låt lärarna få agera mot bråkiga kids
Dahlman: Soc och skola måste sluta svika flickorna i hederskultur
Dahlman: Helt okej att sno cyklar i slappa Sverige?
Dahlman: Fegt med Pride-fest på Södermalm när homofobin finns i förorten
Dahlman: Ingen tjej ska behöva täcka magen för killars skull
Dahlman: Stök-Sverige behöver fler ordningsvakter
Dahlman: De röda vill inte stoppa kaoset i skolan
Dahlman: Stå på polisernas sida

Så här brukar det se ut på Bulletin. Jag ser inget originellt eller bra med det. Det är bara fegt och dumt.

Jag tycker man ser det där greppet hela tiden.
Invandrare tigger, alltså måste tiggeriet förbjudas.
Invandrare skjuter fyrverkeripjäser på folk, alltså måste fyrverkerier förbjudas.
Invandrare ägnar sig åt grov kriminalitet, alltså måste straffen skärpas, beviskraven sänkas och polisen få utökade befogenheter och större resurser.
Invandrare skjuter, alltså måste svenska jägares rätt att äga vapen inskränkas.
Invandrare lever rövare på badhus och bibliotek, alltså måste det finnas väktare där.
Och så vidare. Det svenska samhället ska, kort sagt, förvandlas till en obehaglig polisstat som inskränker vanliga svenskars fri- och rättigheter och spenderar enorma resurser på att få bukt med alla problem som invandringen fört med sig.
Det finns förstås en enklare och bättre lösning: sätt stopp för invandringen och skicka tillbaka merparten av dem som kommit hit. Men det självklara förslaget kommer inte att framföras av debattörer av det slag som den du citerar. Att tala klarspråk är liksom inte Bulletins grej.

Riks tar upp det idag, det att man alltid bara diskuterar invandringens konsekvenser inte invandringen i sig. https://www.youtube.com/watch?v=-7TqeCWqOCw

Ja så är det. Det som vi klarat av i generationer klarar inte invandrarna av och därför måste det nu ändras, förbjudas eller skärpas. Ett till exempel: jetski. Invandrare som stjäl och kör som vårdslösa idioter utan någon förståelse för vad som kan hända har ni gjort att man måste registrera sin jetski samt ha körkort.

Opinionsdelen tycker jag är svag. Carolin Dahlmans texter är genomgående barnsliga och illa skrivna. Gudmundson och Skogkär behärskar i och för sig själva hantverket. De kan skriva. Men tyvärr har de inte mycket att säga. Jag hade hoppats att de skulle våga lite mer nu när de inte längre sitter på SvD respektive Sydsvenskan, men så har det inte blivit. Om det sedan beror på att de alltid har sagt ungefär vad de faktiskt tycker, även när de var på de stora tidningarna, eller om de envisas med att hålla igen är inte lätt att veta. Ointressant är det, hursomhelst.



Jag tycker man ser det där greppet hela tiden.

Invandrare tigger, alltså måste tiggeriet förbjudas.
Invandrare skjuter fyrverkeripjäser på folk, alltså måste fyrverkerier förbjudas.
Invandrare ägnar sig åt grov kriminalitet, alltså måste straffen skärpas, beviskraven sänkas och polisen få utökade befogenheter och större resurser.
Invandrare skjuter, alltså måste svenska jägares rätt att äga vapen inskränkas.
Invandrare lever rövare på badhus och bibliotek, alltså måste det finnas väktare där.

Och så vidare. Det svenska samhället ska, kort sagt, förvandlas till en obehaglig polisstat som inskränker vanliga svenskars fri- och rättigheter och spenderar enorma resurser på att få bukt med alla problem som invandringen fört med sig.

Det finns förstås en enklare och bättre lösning: sätt stopp för invandringen och skicka tillbaka merparten av dem som kommit hit. Men det självklara förslaget kommer inte att framföras av debattörer av det slag som den du citerar. Att tala klarspråk är liksom inte Bulletins grej.

Särskilt Carolin Dahlman älskar att beklaga sig över invandrarrelaterade problem och tjata om att hela samhället ska stöpas om för att hantera dem. Några exempel:

Dahlman: Sverige blir laglöst om polisen inte får större muskler
Dahlman: Låt lärarna få agera mot bråkiga kids
Dahlman: Soc och skola måste sluta svika flickorna i hederskultur
Dahlman: Helt okej att sno cyklar i slappa Sverige?
Dahlman: Fegt med Pride-fest på Södermalm när homofobin finns i förorten
Dahlman: Ingen tjej ska behöva täcka magen för killars skull
Dahlman: Stök-Sverige behöver fler ordningsvakter
Dahlman: De röda vill inte stoppa kaoset i skolan
Dahlman: Stå på polisernas sida

Så här brukar det se ut på Bulletin. Jag ser inget originellt eller bra med det. Det är bara fegt och dumt.

Det samlade perspektivet är ett annat i de fylliga analyserna i opinionsjournalistiken (ledare, krönikörer, debatt).

Den här analysen har jag inte sett ngn annanstans:

Bulletin har gjort ett synnerligen extremt val i och med rekryteringen av Jan Sjunnesson. Det är som om Bulletin nu vill tävla med t.ex SD om vem som kan bli mest bajsbrun, samtidigt som man peppar varandra till radikalisering. De utomstående som klagar eller redovisar fakta trakasseras vanligtvis och kallas patetiskt nog ofta för vänsterextremister eller anklagas för att brunmåla på ett orättfärdigt vis.
Men med tanke på hur verkligheten faktiskt ser ut så kan man dock konstatera att det brunmålas för lite och accepteras för mycket nu när så många, t.ex Bulletin, ägnar sig åt att på desperat vis försöka göra oanständigheten rumsren och samtidigt skita ner sig allt mer.
Lite fakta:
”Som skribent för Nya Tider har Sjunnesson okritiskt lyft fram och legitimerat förintelseförnekande och jämställanden av Israel med Nazityskland som rimliga ståndpunkter.”
https://twitter.com/jonathanleman/status/1445118778371682305?s=21
”Sjunnesson har också försvarat Karl Olov Arnstberg som skrivit om "de icke-vita rasernas intrång på vita territorier" och spridit antisemitisk propaganda om invandringen till Sverige. Arnstberg argumenterar "på ett sakligt sätt", får vi veta.”
https://twitter.com/jonathanleman/status/1445121426969796618?s=21

Bulletin har gjort ett synnerligen extremt val i och med rekryteringen av Jan Sjunnesson. Det är som om Bulletin nu vill tävla med t.ex SD om vem som kan bli mest bajsbrun, samtidigt som man peppar varandra till radikalisering. De utomstående som klagar eller redovisar fakta trakasseras vanligtvis och kallas patetiskt nog ofta för vänsterextremister eller anklagas för att brunmåla på ett orättfärdigt vis.

Men med tanke på hur verkligheten faktiskt ser ut så kan man dock konstatera att det brunmålas för lite och accepteras för mycket nu när så många, t.ex Bulletin, ägnar sig åt att på desperat vis försöka göra oanständigheten rumsren och samtidigt skita ner sig allt mer.

Lite fakta:

”Som skribent för Nya Tider har Sjunnesson okritiskt lyft fram och legitimerat förintelseförnekande och jämställanden av Israel med Nazityskland som rimliga ståndpunkter.”

https://twitter.com/jonathanleman/status/1445118778371682305?s=21

”Sjunnesson har också försvarat Karl Olov Arnstberg som skrivit om "de icke-vita rasernas intrång på vita territorier" och spridit antisemitisk propaganda om invandringen till Sverige. Arnstberg argumenterar "på ett sakligt sätt", får vi veta.”

https://twitter.com/jonathanleman/status/1445121426969796618?s=21