Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är utrett för länge sedan. Varför i hela friden tror du vaccinpass diskuteras världen över? För att man vill inskränka människors frihet, eller för att bekämpa viruset?
https://www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/v/vaccinera-dig-mot-covid-19-for-att-minska-smittspridningen/

Det är utrett för länge sedan. Varför i hela friden tror du vaccinpass diskuteras världen över? För att man vill inskränka människors frihet, eller för att bekämpa viruset?
https://www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/v/vaccinera-dig-mot-covid-19-for-att-minska-smittspridningen/

Där tror jag också att faran ligger.
Man har inte riktigt förstått att vaccinet varar för evigt, och man har inte förstått att Deltavariantens spikproteiner inte är riktigt lika Wuhanvirusets som vaccinet skräddarsyddes för.
Smittsamheten är också större med Delta, och de vaccinerade kan bära på samma virusmängder i näsa och hals, och förmodligen lika mycket endast 12 veckor efter vaccination.
Dessutom vaccineras man ju i blodet och inte i luftvägarna, så varför skulle de vaccinerade inte kunna bära på viruset?
FHM är väldigt dåliga på att informera om denna fara, och det är svårt att förstå vad det beror på, men det kanske ligger något i den norska kritiken?
Cherrypickar FHM för att de har någonslags bekräftelse-bias och inte vill föra fram obekväma sanningar?
Fyra (!) barn i åldersgruppen 10-19 år avlidna o Sverige hittills under hela pandemin MED Covid.
Var de fullt friska innan, eller hade de underliggande sjukdomar?
Viktigt att informera barn och föräldrar innan man skrämmer upp dem med att de annars riskerar att dö i covid.

För att man vill kontrollera människors rörelsemönster, viruset är inte tillräckligt allvarligt för att motivera dessa inskränkningar. Hade vi pratat om digerdöden eller luftburen rabies, så visst, men detta är inte någon digerdöd. Kina visar vägen med sitt ”social credit score” där man tvingar människor att acceptera den officiella ”sanningen”. Det är med andra ord inte alls ”utrett för länge sedan” men tvivlare misstänkliggörs och stigmatiseras till den grad att Herr Fauci har ett enkelt jobb att påstå vad som helst. Han får ju inte ifrågasättas.

Alla diktatorer genom tiderna skulle ha offrat mor och barn för att få tillgång till dylik kontroll som det digitala samhället möjliggör, jag är helt säker på att allehanda korrupt maktelit inte tänker låta en sån chans gå förlorad. När pandemin är över får vi facit, jag tror dock att viruset förvandlas till en säsongssnuva medan kontrollapparaten blir kvar. Vaccinhetsandet ger anledning till oro, nyttiga lakejer verkar ju inte saknas för att springa maktapparatens ärenden.

Jag vet allt om Indien därför skrev jag bl.a. puss på dig ha det så bra.

Men läser du Schibsted Bonnier eller för den delen SVT så började det i Indien haha...

Nej vet du, jag tror inte på någon konspiration som går ut på att vi alla ska kontrolleras. Jag har för mig att att man i början trodde att dödligheten var 3,4 % eller högre och att då när allting var som mest skrämmande utlyste WHO en pandemi. Det resulterade i att hela världen ville bli räddad och slippa viruset. Läkemedelsföretagen kastade sig över möjligheten att tjäna pengar och resten är en snöbollseffekt. Snart två år efteråt går det inte att ta sig ur den här härvan med hedern och världsekonomin något så när i behåll så läkemedelsföretagen fortsätter marknadsföra sina produkter med skrämsel och överenskommelser som slutits mellan länder och läkemedelsföretag påverkar utkomsten. Jag tror på riktigt att sjukvården i Sverige går på knäna, fast kanske av flera orsaker, och att man behöver kapa kurvan på mängden som läggs in på sjukhus. Man har gjort beräkningar som pekar i riktning hur många som behöver ha skydd för att sjukvården inte ska kapsejsa. Det är bara det att man har räknat för lågt, många fler än bevisat har haft covid och det märks nu när det har gått två veckor sedan restriktionerna släpptes utan att sjukhusinläggningarna har skjutit i höjden. Redan den första natten var trängseln enorm på alla nattklubbar och det borde ha resulterat i en omfattande smittspridning om det bara var drygt en miljon som haft covid. Vi ligger nog ganska bra till rent generellt här i Sverige. Nästa år kommer det här att vara en endemi och de flesta kommer att leva som vanligt. Visst du kommer fortfarande att vara tvungen att visa upp vaccinpass om du ska till en del länder, men den sortens vaccineringar håller vi ju redan på med, även om de inte är ett tvång.

För att man vill kontrollera människors rörelsemönster, viruset är inte tillräckligt allvarligt för att motivera dessa inskränkningar. Hade vi pratat om digerdöden eller luftburen rabies, så visst, men detta är inte någon digerdöd. Kina visar vägen med sitt ”social credit score” där man tvingar människor att acceptera den officiella ”sanningen”. Det är med andra ord inte alls ”utrett för länge sedan” men tvivlare misstänkliggörs och stigmatiseras till den grad att Herr Fauci har ett enkelt jobb att påstå vad som helst. Han får ju inte ifrågasättas.

Alla diktatorer genom tiderna skulle ha offrat mor och barn för att få tillgång till dylik kontroll som det digitala samhället möjliggör, jag är helt säker på att allehanda korrupt maktelit inte tänker låta en sån chans gå förlorad. När pandemin är över får vi facit, jag tror dock att viruset förvandlas till en säsongssnuva medan kontrollapparaten blir kvar. Vaccinhetsandet ger anledning till oro, nyttiga lakejer verkar ju inte saknas för att springa maktapparatens ärenden.

Nej. Det är inte självklart att räkna i förhållande till befolkningsmängd. Det är rentav olämpligt att räkna i förhållande till befolkningsmängd, av den anledning som jag förklarade.

Jag återanvänder ett exempel som jag har använt tidigare. Tänk dig ett land med 8 miljoner invånare. Över en natt anländer 2 miljoner "ensamkommande flyktingbarn" till landet. Vad händer med dödligheten? I antal? Och i förhållande till befolkningsmängd?

Det som händer är att dödsfallen i antal, kommer att vara ungefär lika många som tidigare, eftersom dom 40-åriga "ensamkommande flyktingbarnen" befinner sig i en ålder med låg dödlighet. Dödligheten i förhållande till befolkningsmängd, kommer däremot genast att sjunka dramatiskt, på grund av den kraftigt ökade befolkningsmängden.



Ja. Influensan skördade offer bland gamlingar. Bluffen är att mängden gamlingar inte har ökat på samma sätt som det totala antalet invånare i Sverige. Befolkningstillskottet håller dödligheten nere, mätt i förhållande till befolkningsmängd, både avseende influensa, och andra dödsorsaker.

Jag har sett samma bluff återkomma, gång på gång, i diverse olika trådar om Covid-19, och även i andra publikationer. Här är ett debattinlägg i Dagens Industri som använder sig av samma bluff. Inläggets författare anklagar andra för att undanhålla viktig information. Men han undanhåller själv den mest fundamentala informationen informationen när han propagerar för att jämföra med år 1993 och år 2002. Se min uträkning av överdödligheten längre ner



Utlänningarna har lägre benägenhet att avlida generellt, på grund av att en stor del av utlänningarna befinner sig i åldersgrupper med låg dödlighet. Det drar ner dödligheten till onormalt låga nivåer, jämfört med en befolkning med normal åldersfördelning. Dödligheten i förhållande till befolkningsmängd var onormalt låg även år 2020. Men det motsäger inte att Covid skapade stor överdödlighet.



Du lever i en väldigt alternativ verklighet, ifall du tror att epidemin inte gav utslag på dödligheten. Och du försöker lura in andra i din alternativa verklighet.

År 2020 hade en överdödlighet 7161 dödsfall, jämfört med genomsnittet för dom 5 föregående åren. Tror du att "skräckpropaganda" skulle kunna skapa såpass tydlig överdödlighet? Har du tilltro till Statistiska Centralbyråns redovisning av antalet dödsfall i Sverige?

År 1993 var överdödligheten 2223 dödsfall. År 2002 var överdödligheten 1301 dödsfall. Det var alltså mycket lägre överdödlighet än år 2020.

Uträkning:

Det var väldigt mycket text men vad vill du ha sagt? Vaccinpasset innebär utökade kontrollmöjligheter av människors rörelsemönster, jag anser dem vara omotiverade. Svara gärna lite kortare, det finns ingen anledning att fara ut i en ändlös monolog om du vill förklara varför vaccinpassen är nödvändiga.

Du låter som en foliehatt. Viruset kommer inte förvandlas till något. Det är vad det är.