Lars Vilks död, olycka eller mord?

Varför är det mest troligt?

Bilar börjar väl inte brinna så fort dom krockar? Samt att denna bil är väl byggd för att sånt inte ska kunna hända alltså börja brinna vid krock?🤔

Ja- det är exakt så jag också har tänkt, som du skriver. Jag frågar eftersom det är bra att resonera om vad som är mest troligt. Av det jag har läst i media har ingen ifrågasatt hur fordonet kunde börja brinna så våldsamt, jag såg den svarta och tjocka rökpelaren från olycksplatsen. Mycket märkligt tycker jag.

Vittnet tillika bonden, som intervjuades i tv sa att följden var;

Kraftig smäll
Utdraget tjut från däcken
Kraftig smäll

Så, det ger vid handen att det började med en typ av explosion.. Glöm däcken.. Låter mer som en kinapuff. Något kraftigare i explosionsväg har hänt.

Det enda som jag inte förstår att detta hände på en trafikerad väg från båda hållen så att säga. Så det måste ju finnas vittnen/vittne som sett hela händelseförloppet. Man kan väl inte lyckas att tysta ner allt?

du har fel mvh gillis

Måste vara tjänstefel att tappa kontakten med skyddsobjektet.

Väldigt gles trafik enligt vittnen.
Det verkar vara de i bilen som blev omkörd som möjligen såg olyckan.
De som sa att de såg rök från bilen innan den sladdade över vägen.
Just det där med rök är lite konstigt. Med ABS låser inte bromsarna upp.
Det som har kallats däckexplosion ger i sig ingen rök. Det är bara luft som lämnar däcket hastigt.
Så något speciellt måste ha hänt.
Om de nu har sett rätt.
Vittnen har i alla tider givit ganska märkliga iakttagelser. Det brukar nästan bli mer förvirrat ju fler de är.
Man måste säga att ryssarna med sina dashcams inte är helt fel ute.

Jävlar om det här bevisas va ett attentat och dom försökt mörka. Då kommer väldigt många människor bli kraftigt förbannade så trött på lögner och mörkningar nu med sekretess som hänvisning varför. Gå ut och tala om för folket som äger det här landet vad som har hänt och vilka som har gjort det. Allt skit för att skydda nån politisk agenda så folket inte ska fatta hur illa det är här i Sverige nu, men vi har redan fattat många har gjort det blir bara värre om som ska ljuga om sånt här fast alla fattar!

Hur kan man ”ha fel” när man ställer en fråga?
Vi försöker igen och ser om du vill svara istället för att vara dryg:

Men vet vi alls hur bilen såg ut efter kraschen? Det enda jag sett är bilder av bilresterna efter branden, men då har väl troligen all aluminium i kaross etc smält och kollapsat?

Enligt polisen finns det vittnen som sett hela förloppet - men de kanske inte är så sugna på att berätta alltför mycket innan utredningen är klar.

Bara nyfiken vilka scenarior angående olyckor som kan ha vållats till denna händelse.

Polisen; däckexplosion orsakat, och jag tror alla som är insatta och blivit utsatta för en däckexplosion i livet vet att detta är inte möjligt till denna händelse.

Livvakt somnat/sjukdom; tror inte heller troligt dels då deras jobb är att skydda liv och tror ej att man då sover i tjänst och inte heller i bil. Skulle ens livvakten ha drabbas av något så tror jag co-driver löst situationen och säkerligen har det i sin utbildning.

Djur på vägen; tror inte heller livvakten skulle veja för djur och utsätta sin kollega samt personen han skyddar. Skulle ett djur dyka upp så tror jag dom blivit lärda att fortsätta köra sin 4,5ton bepansrade bil rakt igenom djuret så att säga.

Finns det fler saker man kan antyda till att detta är en olycka?