Lars Vilks död, olycka eller mord?

Om det är ett fordonsfel så betyder det döden för Land Rover.

Ägaren är känd för att ha sålt världens billigaste bil, dvs världens sämsta.
Kvalitet är inte företagets kännetecken.

Indierna kan tänkas vilja tysta ner ytterliggare en skandal, jag tror inte de är speciellt sammarbetsvilliga att erkänna ett fordonsfel om de hittar det.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Tata_Motors
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tata_Nano

Tatakoncernen är en av världens största. Familjen är nog rikare än Bill Gates.

Ingen vet i stort sett någonting om något av fordonens hastighet men det fortsätter att malas på i det oändliga i tråden som om det vore fakta för att Aftonbladet dragit ur ett vittne att farten på bilen Wilks färdades i skulle vara 160.

Har inte läst tråden under ett par dagar, men nästan allt dessförinnan. Fanns uppgift tidigt i tråden om Kevlar i bilen som verkade trovärdigt.
För övrigt är jag fortfarande övertygad om att detta är ett terrorbrott eller ett attentat. Det händer inte att en specialutbildad polis i en specialbyggd säkerhetsbil dödar sin kollega och deras skyddsobjekt. Det kan inte hända. Detta är ett attentat.

160 låter rimligt i en sådan bil med en specialutbildad polis vid ratten. Inga konstigheter utan helt normalt.

Självklart. Vem bromsar om man tänker köra ihjäl sig? Hade bromsspår saknats hade tanken haft bärighet.

Den brann redan innan kollisionen träffad av ett pansarskott några sekunder tidigare.

Ehh, Jo Land Rovers alla bilar är kända för mycket god kvalitet nuförtiden.
Det var lite si och så (fast Defendern har väl alltid haft bra rykte) innan de bytte från engelska ägare (Brittish Leyland som lyckades första samtliga varumärken i portföljen innan de gjorde sig av med allt)

Både BMW och Ford såg till att kvalitet blev klart bättre och Tata verkar absolut inte ha försämrat den.
Att sätta sig i en RR idag är som att kliva in i en verklig lyxbil som flyter fram på vägen. Känner de som haft många utan problem.

Mest troliga är att en detonation inuti bilen har hänt.

Okej, intressant. Hur vet du det?

Förklaringen är alltså en detonation inne i fordonet? Vad jag menar är att bilen ska ju vara bepansrad mm. Så hur kommer det sig att bilen fattade eld vid kollisionen. Var det bilens bränsle som brann då? Det är väl bara i amerikanska actionfilmer bilarna börjar brinna?

Finns en del spekulationer om kevlar i hjulen och i tanken, även nåt kategoriskt påstående om kevlar i bepansrade bilar men inga källor på att aluminiumet i RR (eller någon annan del) skulle vara beklädd med kevlar.
Låter förstås troligt att det används kevlar i ”buren” som omger passageraren men jag kan faktiskt inte hitta något uttalande från Land Rover/Range Rover om annat än kraftigt stålpansar.