Moderna museet ratar Vilks Muhammedteckningar

Ointressant nog att ägna 69 poster i Flashbacktråd?

”Vilks var självlärd som konstnär men akademiskt utbildad som konstteoretiker med en filosofie doktorsexamen i konstvetenskap vid Lunds universitet 1987. Han var därefter tillförordnad professor i konstteori vid Kungliga Konsthögskolan i Stockholm. Han undervisade på Statens Kunstakademi i Oslo från 1988 till 1997 och var sedan professor i konstteori vid konsthögskolan i Bergen fram till 2003.”

Vilks var etablerad inom konstvärlden, anlitad för olika saker som expert på konstteori.

Moderna Museet är en statlig förvaltningsmyndighet vars chef, Gitte Ørskou, tituleras Överintendent. En förvaltnings/myndighets- karriärist, som nått dit hon är genom att hålla tungan rätt i munnen och har nog inga planer på att hux flux avsluta den karriären.

Gitte Ørskou, överintendent på Moderna Museet avvisar propåer om att köpa in Vilks Muhammedteckningar. 2015 tackade man nej till Vilks donation av teckningar.



https://www.dn.se/kultur/moderna-museets-chef-om-vilks-muhammedteckning-hatisk-och-krankande/

Samtidigt har Moderna Museet i sina samlingar ett exemplar av Carl Johan De Geers affisch "Skända flaggan" från 1967



https://sv.wikipedia.org/wiki/Sk%C3%A4nda_flaggan

Att diskutera: Vad är hatisk och kränkande ikonografi? Beror det på vem som hatar och vem som kränks?

Vilks dog pga sitt konstverk och museet tar inte in det i sin samling. Kanske Löfvens fetala rakapparatsresevdel från i julas kvalar in. Eller Johan Carlsons spasmer när när han ljuger om Covid. Eller Ylva Johanssons stickning när hon dränker Sverige i afghaner. Stissludret Magdas budget som sänkte Sverige borde vara given. Bygg om Moderna till en folkutbytesförläggning. Dvs bränn skiten till grunden.

Jag tycker det var rätt beslut hon tog. Inte visserligen med de grunder hon utgav, men troligen så försökt hon var så politisk korrekt som möjligt, vilket är det som gäller i detta landet nuförtiden. Det var ju visserligen exakt det som inte Vilks teckningar var från början. Men främst anser jag att det ändå är viktigast att bevara just Moderna museets samlingar och att hänga ut Vilks verks i museet, så skulle exakt vad som helst kunna hända där. Vilks verk förtjänar definitivt att bevaras inte minst för den milstolpe i historien de satte, men var bevara dem är den stora frågan.
Jag hoppas för övrigt att Nimis också bevaras, men det verket är långt mer uppskattat inte minst för i det natursköna området som det ligger i. Det hade ju varit kul om det även kunde utvecklas lite med åren i Vilks anda, kanske med AI utifrån hans tankebanor.

Oavsett vilken institution jag basade över skulle jag passa mig för att göra det till ett av världens mest troliga terrormål. Och vill man se rondellhundar är det bara att googla. Bra med chefer som har sunt förnuft och tar kloka beslut.

Oavsett vilken institution jag basade över skulle jag passa mig för att göra det till ett av världens mest troliga terrormål. Och vill man se rondellhundar är det bara att googla. Bra med chefer som har sunt förnuft och tar kloka beslut.

Ja det beror på vem som kränks.

Jag skulle köpa argumentet att Wilks inte är bra nog. Jag har också förståelse för att man som enskild inte vill stöta sig med våldsamma grupper. Dock borde man vara ärlig och säga det.

Ja, jag läste det. Jag är ledsen, men det hjälpte mig inte alls att förstå ditt obegripliga inlägg från tidigare. Jag uppskattar tonen och personangreppen, men det hade blivit en bättre diskussion om du kunde förklara vad du menade förut.