Citat:
Ursprungligen postat av
IMBILDEN
Bemöter dina påståenden i ordning. I fallet med covid19 vaccinen fanns upparbetad kunskap redan innan viruset blev känt. Det här brukar ju räknas som SARS 2. Det forskades på vaccin redan för 15 år sedan mot SARS. Vaccintillverkare världen över fick ju för övrigt DNA-sekvensen från Kina i början av pandemin så det fanns bättre utgångsläge än vad som normalt brukar vara fallet.
Har man en dödlig och smittsam sjukdom som far runt planeten som en farsot. En sjukdom som överbelastar vården, som gör var 20:e person blir så sjuk att denne behöver någon form av vård. Ja, då har man ett problem. Finns då ett vaccin är det förstås väldigt angeläget att få ut det så fort som möjligt på marknaden och det är väl vad man gjort. Sedan håller jag inte med om att vaccinen skulle vara "otestade". De genomgick tester i 3 faser från ungefär april/maj till nov år 2020.
Har man immunitet genom antikroppar förhindras viruset reproduktion, så nog sjutton skulle jag säga att vaccinerade eller för den delen tidigare infekterade är betydligt mindre smittsamma än de som aldrig varit i kontakt med viruset, men åkt på en infektion. Men sedan är det väl så att vare sig vaccination, eller naturlig infektion ger någon livslång immunitet. Skyddet varar sannolikt någonstans mellan 6-12 månader, men med mycket stor variation därför är siffran för hur länge skyddet varar föremål för stor debatt.
Du skriver att "de flesta" klarar infektion bra. Grejen är ju den att de flesta klarar vaccination ytterst bra också. Största risken med ett vaccin är inte att det skulle vara farligt, utan att det inte fungerar. Som sagt väg risk mot nytta. 15 tusen har dött av viruset i Sverige. Hur många förmodas ha dött av vaccinet? Är det en handfull? Ändå har man vaccinerat 6-7 miljoner vid det här laget och bara drygt 1 miljon har bekräftats varit smittade, men även med 100% mörkertal är ju siffrorna extremt övertygande till vaccinets fördel. Även hos unga.
Jag postade ju dessa länkar till dig tidigare i tråden;
"Genom att undersöka flera komponenter av immunförsvaret nio månader efter genomgången infektion, kan vi se att även milda symptom ger ett långvarigt och brett immunförsvar. En osäkerhet har varit om en individ med antikroppar kan bära på viruset och föra smittan vidare utan att själv ha några symptom, men den risken verkar vara mycket liten."
https://communitystudien.com/information-om-fas-3/
"De låga antikroppsnivåerna kan innebära att vi framöver ser en ökad
spridning även i vaccinerade grupper och det kan ha konsekvenser för våra
äldre och sköra. Frågan om optimalt skydd för våra riskgrupper blir ju extra
aktuell nu när vi öppnar upp samhället igen. Vi går dessutom in i en kallare
period som troligen också bidrar till en ökad smitta, vilket innebär att en
påfyllnadsdos till äldre och sköra kan behövas redan nu.
Ett resultat vi ser är att antikroppsnivåerna hos de personer som först haft
covid-19 och därefter vaccinerats ligger betydligt högre, och sjunker
långsammare, än för vaccinerade som inte haft covid-19. Det starka
immunsvaret efter infektion och vaccin ses redan efter en dos vaccin.
Individer som har haft covid-19 behöver därför inte en påfyllnadsdos, i alla
fall inte inom kort."
https://communitystudien.com/fas-5/
Nu ska sägas att resultaten uttrycks med försiktighet, men kort sagt kan sägas att antikroppsnivåerna hos ovaccinerade som genomgått infektion även till idag har "uppmätta nivåer" som vida överstiger de vaccinerades efter 5 månader. Även om det inte skrivs här rakt ut.
Det är också pga detta vaccinerade som redan var immuna genom infektion har ett gott skydd medan de som enbart är vaccinerade utgör skäl till oro.
Båda grupperna erhåller troligen T-cellsminne, även om det enbart hittills är fastställt efter naturlig immunitet. Skulle detta stämma kan troligen vaccinerade inte erhålla bred immunitet som efter infektion innan dess viruset muterar förbi skyddet och gör vaccinationen verkningslös.