Markaryd: Lars Vilks och två poliser döda i bilolycka (2021-10-03)

Nej nej nej - det aktuella räcket är ett leksaksräcke som sitter på fel höjd och därtill på helt fel plats. Det är direkt olämpligt att använda ett vajerräcke i ett sådant sammanhang.

Det är verkligen bara avsett för personbilar som knappt ens finns länge - fordon med en totalvikt om 1500 kg.

Det är en sjuttiotalsstandard som borde varit uppdaterad för decennier sedan. Idag är det svårt att hitta personbilar bland storsäljarna som ens har 1500 kg som tjänstevikt.

Denna typen av räcken förvärrar utgången av olyckor för både motorcyklister och den tunga trafiken, försenar räddningsinsatser för alla trafikanter och dödar räddningspersonal.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://rib.msb.se/Filer/pdf/28369.pdf&ved=2ahUKEwjVvOqw_bzzAhWslYsKHSPJDOMQFno ECAgQAQ&usg=AOvVaw0IPtS4lOVvLRF2RqF3Gbaf&cshid=163 3770527306

Navföljarhöjden är fel på platsen där Vilks dog - allt är fel med räcket.
Ett korrekt utformat räcke, korrekt uppsatt och korrekt underhållet hade kunnat rädda liv även om föraren förlorat kontrollen initialt.

Nu blev det som det alltför blir i Sverige på grund av en föråldrad och otillräcklig räckesstandard - folk dog tack vare räcket, istället för trots räcket.


40 ton säger du.
Ha ha ha!

Men skrattet fastnar i halsen.
Du nämner 40 ton som det vore en respektabel siffra, men vägen trafikeras som standard av fordon med 64 tons totalvikt, och på BK4-klassade sträckor tillåts 74 tons totalvikt.

Var är räckena som skall separera den trafiken från personbilarna?

Fast al-qaida har väl inte befogenheter att utfärda fatwor utan kan väl bara komma med hot eller uppmaningar om våld?

Europas fatwaråd kom med en fatwa det året där man slog fast att våld inte var vägen att gå.

Borde det inte synas något spår i asfalten om det varit en däckexplosion?

Däcksrester återfanns. Men, ett däck som exploderar ger inga märken i asfalten.. Om det inte suttit en bomb inne i fälgen eller hjulhuset.

Utredningen lär ta tid.

Okej, jag trodde att själva explosionen kanske gav ett märke i asfalten.

Men borde inte det däck som exploderat avge ett annat streck i asfalten än de övriga?

Nix, det är bara luft som lämnar däcket och det ger inga spår

Lite hårklyveri kanske. Men läs ”attack” då
Och jag tänker på de med dödlig utgång, inte tårta i ansiktet.

Och ja, självklart går det att döda en skyddsperson tämligen enkelt om man är målmedveten. Det är svårt att skydda sig mot en självmordsbombare som kommer för nära.
Men nu var jag alltså intresserad av att veta om någon med livvaktsskydd har mist livet i Sverige.

Jag är relativt övertygad om att detta var en olycka. Men om det var en attack/ett angrepp/attentat så lär det vara det första i Sverige där skyddspersonen dör. Om
ingen vet något tidigare fall? Med andra ord är sådana attacker (med avsikt att döda) sällsynta

Nej, men jag tänker att ett kollapsat däck borde ge bredare däckspår, när de låses, än de som är intakta?

Javisst var det hårklyveri från min sida, absolut.
Fast jag ville tydligt exemplifiera att det där "skyddet" som ett statsråd (Ringholm), en statschef (HKH Konungen) och en partiledare (Åkesson) varit utrustade med, det skyddet inte alls förslog särskilt långt.

Du nämner självmordsbombare. Det är ett dumt exempel, för en sådan behöver ju inte ens vara i närheten av sitt mål för att "lyckas".

Jag ville, visserligen nära offt, belysa att personskyddet inte är fullödigt professionellt. Det är inga supergorillor som på en nanosekund kan uppfatta och processa ett skeende. De har alltså gång efter annan brustit I uppmärksamhet och tolkning av situationen nära det objekt de var satta att skydda.

Kanske samma sak i denna bil? Skyddet brast?
Inte heller jag tror på en attack, utan olyckan är gissningsvis ett resultat av ett handhavandefel.

Hastighetsuppgiften kom från en kille som såg bilen komma mot honom. Ändå lyckas 160 km/t få fäste. Ibland undrar man...