Moderna museet ratar Vilks Muhammedteckningar

Såja.

Du är ju ingen Mårten Arntzen, det har du visat, så det må vara dig förlåtet att du helt och hållet har missat vad Vilks har gjort eller inte gjort.

Och inte minst, oavsett vilka makter någon har flirtat med eller inte, så påverkar väl det inte konstverket? Eller har du koll på alla dina andra favoritkonstnärers göranden och låtanden?

Men skit samma, du har ju i tråden fått visa hur vidsynt du är, och vilken god konstsmak du har, och vilken god människa du är, och vilka lowlifes folk som ogillar islam är, och det är ju viktigare än en diskussion om konst, alla dagar i veckan.

Bra så.

I så fall skulle du inte kallat mig för inskränkt med aversioner mot en folkras bara för att jag kommer dragandes med lite fakta..

Du säger en sak men gör en annan..

Sen var det garanterat inte alla som visste hur obehagliga och mörka krafter som man bjuder in här. Det har ingenting med någons fördomar att göra när fördomarna är korrekta. Utan handlar mer om varför man har hållit på och bjuda in en massa extremistiska och hatfulla människor i ett land som det här.

Har dom dessa aversioner emot oss när dom kommer in här, så har dom inte någonting här o göra alls..
Och om detta leder till repatriering i framtiden, ja, då borde Lars Vilks verk ha rätt att hamna precis där. Oavsett hur jävla ful den än är..
Då får man ta det den dagen det finns mindre risk för museet att bli bombhotat.

Frågan är då om du som "konstverks connoisseur" ens vågar att resa dig upp och ta tag i det här? Eller ska du bara sitta där på sidlinjen och fortsätta kalla folk för rassar?

Jag hänger inte med, stämmer det att du tolkar Vilks rondellhund som ett kritiskt inlägg i den svenska integrationsdebatten? För det har jag inte sett någon föreslå förut, det var en ny botten i dåliga idéer isf.

Nej det stämmer inte, utan jag tolkar det mer som det förväntas att man skall tolka ett konstverk.

Dvs, vad den har för budskap, vad syftet är med den, o vad den som målar den kan tänkas vilja säga.

OK, vi förenklar lite då - tycker du att verket på något sätt berör och belyser migrationsfrågor i Sverige? Det är svårt att tolka dig på annat sätt eftersom du hela tiden återkommer till det - och för mig har verket ingen som helst beröringspunkt med det om man inte hatar eller är rädd för
Muslimer allmänt så att det bakas ihop för en.

Tycker det är ett konstverk som målar upp rätt bra hur hatiska muslimer är idag.

Jag ser inget av det i verket. Var finns det? I rondellen? Mellan strecken? Var finns Islamkritiken i själva verket? Vilka slutsatser om andra människors hat kan man dra av att någon skändar en figur som är helig enligt vissa trossystem?

Jag håller med dig om att det finns gott om stolpskott som sprang Vilks ärende genom att reagera som han ville. Men de finns inte i verket. De finns i världen, och allt handlade bara om att finna sympati hos vissa genom att ”våga” spotta på andra. Det är fortsatt ointressant.

Är de finansierade av staten och därmed folket bör de inte självt få bestämma som de vill. De får landa och lugna ner sitt svensson gudskomplex.

Jag ser inget av det i verket. Var finns det? I rondellen? Mellan strecken? Var finns Islamkritiken i själva verket?

Att de ska diktera vad man får säga, göra och tycka. Därmed en rondellhund som håller koll och påvisar muslimers intolerans mot andra.