Citat:
Ursprungligen postat av
LinTrassel
Är det bara jag som tycker det är onormalt mycket handel i den här aktien?
Det finns drygt 17.3 miljoner aktier.
Mer än häften är uppbundna via ägare och instutioner.
Hur kan man då omsätta den mängd aktier varje dag som de gör?
Ta ett exempel. Embracer som har en miljard aktier om sätter inte inte i närheten procentuellt vad aerbio gör.
Är det så att de som sitter på stora poster som huvudägarna kan sitta och " trada" hela dagarna och sen visa att de inte sålt något till Fi?
Är rätt ny inom aktier, men kan någon klargöra det här, så vore jag tacksam.
Det är klart att Embracer inte handlas med lika stor omsättning just nu, eftersom att Aegirbio under flera månader har varit något av en het potatis med mycket hype bakom sig. Lägg där till mycket volatila rörelser som setts i kursen, särskilt senaste tiden. Detta lockar många "intradagshandlare", både privatpersoner och seriösare firmor som vill ha en bit av kakan och kapitalisera på svängningarna. Många privatpersoner, specifikt från mäklarna Nordnet och Avanza, utgjorde ju största handlarna. Vissa trejdar, vissa paniksäljer, vissa snittar ned sina GAV o.s.v.
Lägg där till automatiserad handel via botar, som är ett jävla gissel i sig. Massiva volymer köps och säljs med smärre differens i kursen, men generar i slutändan många tusenlappar till vederbörande firmor.
Huvudägare och större seriösa institutionella investerare brukar inte bedriva "trejding" på samma sätt, det är heller inte tillåtet av insynspersoner att handla hur som helst. Seriösa firmor, som inte har anknytning i sig till bolaget, kan å andra sidan dumpa större positioner för att sedan köpa in sig billigare, detta är inget konstigt.
Sedan förekommer det ofta ful-spel i att vissa aktörer köper och säljer av varandra i ett slags samarbete, där målet är att påverka kursen antingen upp eller ned. Detta är svårt att börja nysta i och svårt att utreda.
Men som svar på frågan, det som egentligen generar massiva omsättningar är i regel autohandel av botar, s.k. robot & algo-handel. I det här fallet troligen en blandning av alla faktorer, som jag nämnt ovan.
PS: Det kan man anta gällande senaste tidens dyk i kurs, är att flera aktörer har haft kännedom kring SVT:s "hit piece" och stora dumpningar har successivt setts. Det finns högst troligen en agenda bakom det hela, även om man kan påstå att BV:t har varit övervärderat och stor hype funnits bakom. Det är liksom ingen slump att SVT släppte sitt lilla amatörmässiga "gräv" strax efter stängning i torsdags, där kursen precis fått dyka med 40 %. Jag har faktiskt aldrig sett SVT operera på det här sättet tidigare, men det förvånar mig inte. Korrupt journalistik som har politiskt agenda bakom sig, men utåt sett är "oberoende" och agerar förvaltningsstiftelse. Men, är självklart ägt av staten.
Varför vill inte staten främja och möjliggöra tillhandahållandet av dessa enkla och snabba tester kan man fråga sig?