Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, då blir min reflektion; vad saknades i bedömningen?

Nu menar jag frånsett att den inte är en sann bild av SD. Han är inte den perfekta personen som han framställr sig som. Det vet vi ju. Inte heller har han adekvata känslor för sin situation eller för Lena. Min tro.

Men vad saknades i bedömningen, som krävs i P7:an?

Min tanke är ändå att SD inte led av vanföreställningar/psykos ellr hallucinationer vid mordet, eller annrs heller. Inte heller var han aktuell för rättspsykiatrisk vård, dvs inte i behov av den större rättspykiatriska utredningen för att ta ställning till sådan vård istället för fängelse.

Jag är så nyfiken på hur det kommer sig att den här tråden blivit så enormt stor och är så aktiv fortfarande. Kan någon snälla sammanfatta kort vad det är som sticker ut med fallet och vad som har hänt, så kommer jag överväga att plöja igenom utredningen.

Vi måste också komma ihåg att SD hade en stabil plattform att stå på när P7 gjordes, han hade fru och barn, fast arbete som byggnadsinspektör, stabil inkomst, involverad i Geocaching, dykklubben, tagit flyglektioner och fått flygcertifikat, summa summarium så hade SD ett stabilt liv jämfört med klientelet som brukar hamna i en P7 undersökning, till och med Möller med sitt stora bagage l ryggen klarade både lilla och stora psykundersökningen och jämfört med Möller så är SD rena korgossen.

Ja, det är klart.

Men även Möller blev inte inte klassad som att hon behövde psykvård?

Jag minns att vid mordet av Tova, skrev rättspykiatrikern dock ungefär att Billy typ fann sig väl tillrätta/verkade oberörd över situationen med tanke på omständigheterna och att han sov gott om natten. Det kanske var lite som en "röd flagg" att det fanns någon slags personlighetsstörning, snarare än allvarlig psykisk sjukdom/trörning.

Här "framkallar" SD lite tårar där det passar, vilket verkar mer adekvat än att verkar oberörd. Också viss stredd över sin situaton tror jag att rätspsykiatrikerna skrev?

Och att slutsatsen ändå blir, att det inte behövs psykvård nu, en större undersökning och att det inte finns typ hinder för fängelse?

Tack, lärorikt att läsa.

Något som jag nu ska försöka djupdyka vidare i, är just det här med SDs udda sätt att var och tänka på.

Möjligt att han hade någon slags autismdrag, men jag har också sett och hört att vissa personer med psykopatiska drag ofta betraktas att ha ett "awkward" beteende socialt. De är visserligen kameleonter, dvs de lär sig ofta med tiden hur man ska bete sig, men inte alltid.

Vet inte om detta även gäller narcissister, men dessa "diagnoser" kan överlappa varandra om jag fattat det rätt.

Om man själv saknar djupare känslor, kan det vara svårt att läsa av andras känslor. Det kan bli något som man får lära sig. Ansiktsuttryck som tydligt visar ledsenhet, t ex gråt eller mungipor neråt, kan man lära sig att förstå. Sedan måste ma lära sig hur man ska bete sig i de situationerna.

Men sedan kommer finliret.

Såsom känslan av att det är något som känns fel i stämningen i ett rum. Kanske går förbi?

Minns tidigt i tråden då SD strax efter mordet deltog i event. Minns något förhör där han frågat om det var ok att komma. Kramades.

Det diskuterades mycket om det här i tråden. Att det var respektlöst tyckte en del. Där vistades även Lena vänner. Hålla låg profil verkade inte SD tycka att han hade något skäl att ha. Skrev loggar om varma kramar och gofika.

Nu i efterhand, efter att ha följt fallet i flera år, kan jag ana att SD behövde (åter)upprätta sin bild (?), ville bevisa för sig själv och andra att han dög, fortfarande var samma SD.

Då, tänkte jag mest att han var bara egoistisk. Han ville gå på event, och då skulle ingen få tvinga honom att stanna hemma. Han ville göra vad han ville. Punkt.

Kanske båda antagandena är sanna?

Att han inte fattade vad andra kände, det var för mycket finlir?

Brorsan påstod sig ha ADHD (?) om jag minns rätt, och vid något tillfälle sa SD till chefen att han hade ADD. Vem vet. Kanske det stämde. Det är inte ovanligt att autism kan förekomma vid dessa diagnoser, eller i varje fall drag av det.

SD verkade sakna känslor för både finliret och många andra social koder. Eller så övertog behovet av att återställa balansen ( upptagenheten av den nuvarande konflikten), hans perfekta yta, fasad som måste till varje pris upprätthållas. Kanhända ångesten över krackeleringen blev så stor, att han till varje pris måste lappa och laga, och att han inte orkade bry sig, sätta sig in i och förstå hur idiotiskt det blev?

Om du fattar vad jag menar?

Just därför blir det svårt att sätta en diagnos på SD, att kalla SD psykopat eller narcissist blir en lite för enkel lösning på problemet. Jag tror hellre att SD var en elak och en bortskämd människa rätt igenom som älskade att härska och söndra bland sina medmänniskor och verkligen njöt när alla dansade efter hans pipa. Dessutom tror jag att SD inte kunde älska någon annan än sej själv, vilket självmordet bevisar, otroheten mot HD och med LW var nog mer en ett spel eller tävling där han själv var första pris men när leksakerna inte var roliga längre utan började bli besvärlig så agerar han återigen som en elak och bortskämd snorunge, han slår sönder den leksak som han stör sej mest på.

Ja, det är klart.

Men även Möller blev inte inte klassad som att hon behövde psykvård?

Jag minns att vid mordet av Tova, skrev rättspykiatrikern dock ungefär att Billy typ fann sig väl tillrätta/verkade oberörd över situationen med tanke på omständigheterna och att han sov gott om natten. Det kanske var lite som en "röd flagg" att det fanns någon slags personlighetsstörning, snarare än allvarlig psykisk sjukdom/trörning.

Här "framkallar" SD lite tårar där det passar, vilket verkar mer adekvat än att verkar oberörd. Också viss stress över sin situaton tror jag att rätspsykiatrikerna skrev?

Och att slutsatsen ändå blir, att det inte behövs psykvård nu, en större undersökning och att det inte finns typ hinder för fängelse?

Ja, då blir min reflektion; vad saknades i bedömningen?

Nu menar jag frånsett att den inte är en sann bild av SD. Han är inte den perfekta personen som han framställr sig som. Det vet vi ju. Inte heller har han adekvata känslor för sin situation eller för Lena. Min tro.

Men vad saknades i bedömningen, som krävs i P7:an?

Min tanke är ändå att SD inte led av vanföreställningar/psykos ellr hallucinationer vid mordet, eller annrs heller. Inte heller var han aktuell för rättspsykiatrisk vård, dvs inte i behov av den större rättspykiatriska utredningen för att ta ställning till sådan vård istället för fängelse.

Hänvisning till RPU. Kunde de skicka Möller på en rpu - likt många andra underliga personer som inte fått fängelseförbud - så hade det varit läge här också, på bas av det skruvade han säger.
Den är även gjord långt efter mordet ang hans sinnestillstånd vilket torde göra det svårbedömt och en mer djuplodande utredning hade varit lämplig än en sketen timme.
Med tanke på hur han beter sig i filmen och sen rätten och självmord så hade en djupare utredning varit på plats. Rätten hänvisar till denna gamla bedömning. Bedrövligt att ha som underlag när psyket i sig är dynamiskt.

Domaren ansåg inte att det behövdes en rpu, den tidigare p7an var inte avvikande eller anmärkningsvärd.

Nej, jag skriver det. Han bedöms på ett underlag som är drygt 1.5 år gammalt och i sig undermåligt. Ända sen P7an blev allmänt gods så har väl de flesta skakat i huvudet åt vad som står där...

Varför behöver inte någon ta ansvar för felbedömningen av Steffe? Han fungerade så bra, var så trevlig, bäste pågen, sonen jag aldrig haft.
Själv satt jag med hjärtat i halsgropen och inväntade Bjärred 2.0, nu blev det "bara" en som gick åt, förutom Lena.