Valfusk i Arizona?

P 1: totalt irrelevant.

P2: ja klaga kan ju varenda dålig förlorare göra

P3: fake news som vanligt från dig.

Edit: du är medveten om tidsfristen men sen skiter du i den iallafall…. Safe harbour day är passerad sen länge.

Du vet ju att auditen inte visar det du säger. Att du fortsätter sprida den missinformationen gör det tydligt för mig att du slutat tro på valfusk nu, men du har sänkt så mycket tid och arbete i det här att du inte vill erkänna det. Därför hänger du kvar vid felaktigheter, erkänner inte när du har gjort bevisligen (mot verkligheten) motstridiga påståenden, vågar inte ta någon riktig diskussion (hur många fler registrerade demokrater mot republikaner var det CyberNinjas hade identifierat nu igen?). Du hoppas, som många republikaner och Trump själv, att ett mirakel ska ske och demokratin ska sättas ur spel för att på något sätt återinsätta honom, trots att hela GOP marscherat vidare och dansar med lite i showen när Trump tittar på dom men så fort han fokuserar någon annanstans så är de tillbaka med vanlig politik igen. När var senast Ted Cruz uttalade sig om valfusk?

1) spelar ingen som helst roll
2) spelar ingen som helst roll
3) spelar ingen som helst roll

Sedan är det så att det är bekräftat i alla instanser att Biden van Arizona.

Sluta sprida falska rykten. Som du brukar. (Källa: du själv).

Du har uppenbarligen inte förstått att auditen visar 5ggr Bidens "valvinst" som falsk, alltså kan ett val inte godkännas. Därför ligger detta nu i händerna hos åklagaren.

Arizona förklarat för dummies. Se nedan, du har allt att jämföra med den påstådda vinsten för Biden 0.049047%

Alla fusk- valdetaljer Arizona i procent jämfört Bidens segermarginal.
https://pasteboard.co/VhllGh7E41Ss.jpg

Jag tycker du har lite för bråttom Nixter. Vi får helt enkelt vänta på att Sushi Ninjas uttalar sig om auditten när dom är klara. Sen måste demokraterna kolla upp slutsatserna i en egen auditt då Sushi Ninjas är jäviga och trodde på fusk från början. Sådant här kan ta tid och är för viktigt för att slarvas bort. Ett problem som måste utredas är de många republikanska väljarna som är döda. Hur ska man göra med väljare som inte är lika levande nu som dom var den 3 november -20?

Mike Pensé

Som andra redan sagt:
1. Spelar ingen roll. Att erkänna sig besegrad handlar om hövlighet och respekt för motståndarna och väljarna. Det har ingen formell betydelse.
2. Ja, klagomål har lämnats in. Men man kan inte lämna in klagomål i tid och evighet. I USA tillämpas "safe harbour" och alla klagomål ska i princip vara utredda innan dess. Systemet bygger på det. Och vid rösträkningen 6 januari fastställs resultatet slutligen. Därefter är valet avslutat och resultatet klart. Eventuellt fusk som senare upptäcks påverkar inte resultatet.
3. Den där auditen har ju inte visat någonting av värde. En revision som bara kommer till slutsatsen att vissa saker ser märkliga ut och borde undersökas mer har inte hittat nåt fusk. Det den har hittat är i praktiken bara att USA har ett valsystem som bör förbättras eftersom det är så mycket som ser konstigt ut.

Och överlämnat till åklagarmyndigheten? Har du någon källa på det? Det jag har sett är en order om att valmaterialet inte får slängas eftersom det kan komma stämningar eller åtal. Men det är bara en rutinåtgärd som faktiskt är naturlig när folk agerar som de gör i Arizona just nu. Men att något i sak överlämnats till åklagaren har jag inte sett. Har du?

Auditen visade inte på några bevisade falska röster alls. Du förstår inte skillnad på falska röster kontra ”röster som kan ha problem”. Alla problem som adresserats i auditen betyder inte att alla de rösterna är falska. Det är ju inte ens konstaterat fusk en enda gång på systematiskt sätt i NÅGON instans. För hela valet. Ever.

Det är inte olagligt att flytta under oktober och använda sin gamla valsedel. De är tydliga med det i rapporten också. Dubbletterna är inte dubbletter (hur skulle då handomräkningen som de själva genomfört stämma?) Och det finns mycket enkla förklaringar för de andra "problemen". Inte ens CyberNinjas själva påstår att dessa röster är falska, och du vet att de inte är det så varför fortsätter du låtsas som att du inte förstått det?

Kan du förklara det här igen?
"röster som kan ha problem"?menar du provisional ballots?

De har ju cyber ninjas ochså gett grönt ljus på. Inget fusk där heller.

Kan du förklara hur du menar för mig som inte förstod.?

I ett federalt val?
Då är det usps, fbi ferc, eller 11e circuit domstolen, us attorney for Arizona, som handhar målet. Inte en distrikt åklagare.

För att det ska ske måste en anmälan om valfusk upprättas. Har någon sådan gjorts i en federal instans?

Efter att ha lyssnat på Dominion under utfrågningarna kan jag inte säga annat än att de ljög. Dominion deletade dessutom dagen innan de skulle lämnat ut informationen.

Lutar nu åt att valet tyvärr måste decertifieras.

https://twitter.com/BarnettforAZ/status/1446214623057756203

Vilken lag möjliggör decertifiering?

Hint: det finns ingen, men leta gärna upp den om du kan.