Citat:
???Är du säker på det? Jag tolkar det snarare så att ingen banktjänsteman bryr sig. Det är enbart nästa bonus som räknas. Erbjuder konkurrenterna 10 års bindningstid så gör man själv det också. Frågan är hur långsiktig bankernas finansiering är? Samma löptid som bolänens bindningstid?
Sedan räcker det ju med att räntan för nya lån börjar krypa uppåt för att priser och konsumtionsmönster skall ändras. Bara för att du bundit på 10 år till 1% så kommer ju inte banken bevilja mer pengar till samma ränta när en ny bil skall inhandlas.
Därmot lär ju den långa bindningstiden göra att katastrofen för den enskilde uteblir med god tid att anpassa sig. I vilket fall så är alltid framtiden oviss. Lättast att helt enkelt vänta 10 år och sedan vara efterkloka
Sedan räcker det ju med att räntan för nya lån börjar krypa uppåt för att priser och konsumtionsmönster skall ändras. Bara för att du bundit på 10 år till 1% så kommer ju inte banken bevilja mer pengar till samma ränta när en ny bil skall inhandlas.
Därmot lär ju den långa bindningstiden göra att katastrofen för den enskilde uteblir med god tid att anpassa sig. I vilket fall så är alltid framtiden oviss. Lättast att helt enkelt vänta 10 år och sedan vara efterkloka
En del av bankernas lån tas som upplåning. Dvs man emitterar bostadsobligationer.
Vad du säger är att banken skulle ignorera sin räntekostnad och strunta i räntenetto.
Borde du väl själv inse att det är svammel.
Marknaden bestämmer vilken 10 årsränta banken får och då offererar banken 10 års ränta till bolånekunder baserat på den.
Och den räntan kommer såväl du som banken sitta med tills 10 år har gått.
Banken ser till att ha proper matchning mellan löptid på in och utlåning. Och det som inte matchar köper dom ränteswappar för. Dom tar inte ränterisk i onödan. Det är tillräckligt med kreditrisken dom sitter på.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera