Göteborg: explosion i flerbostadshus Övre Husargatan (2021-09-28)

Det var omänskliga beslut och empatilösa personer som omöjliggjorde möten med modern. Som han sa; ”psykopater”. Är benägen att hålla med i vad han upplevde.
Det är ett stort misslyckande att han inte blev sedd utifrån sin skörhet och starka relation till modern. Hade NÅGON genuint brytt sig i sin yrkesroll är jag övertygad om att han levt idag och inte agerar i desperation. Suicid sker utifrån en känsla om total hopplöshet. Det fanns massor diverse professioner som var inblandade och inte uträttat varken sitt arbete eller varit medmänniska.

Hur svårt är det att kolla upp saker på nätet istället för att skämma ut sig? Varsågod: https://svenska.se/tre/?sok=rättshaverist

En rättshaverist är alltså inte någon som har rätt, utan någon som anser sig ha rätt. Till skillnad från en besserwisser, som faktiskt har rätt, och vad jag är just nu.

Exakt.

En rättshaverist anser sig alltid att ha rätt. Har faktiskt själv känt en sådan person och det spelade ingen som helst vad det än handlade om så hade han alltid rätt. Alla andra hade fel.

Klockrent svar, synd att du dabbar dig på slutet när du ska skoja till det.
En besserwisser har långt ifrån alltid rätt. Men anser sig alltid ha det, precis som rättshaveristen.

Uttrycket kommer alltså ursprungligen från rättshavare och visst, om det gått helt överstyr och övergått till en mer sjuklig form blir det ett patologiskt beteende, men rättshavaren har ursprungligen haft en rätt som förnekats.

I Lorentzons fall hade han all rätt att träffa sin mor utan att det villkorades med värdelös munblöja eller plexiglas, detta förnekades honom och modern av lydiga underställda till totalitära förtryckarkrafter. Han kunde dock inte framgångsrikt hävda sin rätt vilket ledde till ett totalhaveri.

"Rättshaverist för att beskriva en person är belagt från 1918, men faller tillbaka på rättshaveri som är belagt i svenskan från 1852. Det senare är ett inlån från tyskans Rechthaberei med betydelsen "att mena sig ha rätt". Efterledet -haveri är en nominalisering av hava; liksom tyskans -haberei kommer av haben. Från 1917 är rättshavare belagt i svenskan, vilket även har motsvarigheter i tyskans Rechthaber och danskans rethaver. Men för att kunna anknyta bättre till det mer kända grundordet rättshaveri började en del att omtala personer som rättshaverister, vilket idag är det vanliga.

Efterledets homonym – det vill säga haveri i en betydelse närmare olycka – gör det lätt att associera fel. De ofrånkomliga associationerna understryker dock beteendets självdestruktiva karaktär".

DET FANNS JU FÖR FAN MÖJLIGHETEN ATT TA PÅ SIG MUNSKYDD OCH VISIR

Men det dög ju inte för gode Mark som nödvändigtvis skulle umgås med sin mamma med bar överkropp också

Vad var avsikten eller bakgrunden till bombdådet? Det måste ju finnas en anledning varför han gjorde detta.

Vad var avsikten eller bakgrunden till bombdådet? Det måste ju finnas en anledning varför han gjorde detta.

Som andra tror är min gissning att han tog livet av sig inom några timmar.

Mark fick träffa sin mamma under precis samma förutsättningar som alla andra som hade sina släktingar på samma boende, i fullständig skyddsutrustning och med ett plastskynke emellan.

Men Mark hade behov av att träffa mamma med bar överkropp och utan skydd, och det nekades.

Du kan vända och vrida det hur mycket du vill, det var Mark som ville "umgås" på ett sjukt sätt med sin mamma.

Det var Mark som såg till att han inte fick träffa sin mamma alls genom att inte respektera reglerna.

Mark var inte en bättre anhörig än dom som följde reglerna, Mark var en idiot som riskerade att smitta sin mamma med en dödlig sjukdom, och i förlängningen riskerade han att smitta alla som bodde/arbetade på det boendet, att skapa ett clusterutbrott som kunde ha tagit livet av andras anhöriga.

Finns inga belägg för det. Vill uppmana alla att vara försiktiga med gissningar och spekulationer här på forumet. Det är annars lätt att så kallade trådsanningar uppstår.