Tråden om Christer Andersson

Haha, faktum är att jag för mitt inre har hört exakt samma kungliga replik när jag läst förhörsutsagan om 2P!

1984, vad är det för flytt? Känner ej till.

Tycker annars detta klarnar nu vid omläsning.

Flytt och spegel 1980. Nästa flytt är 1986. CA är behjälplig med den. Dock inte med spegelmonteringen i samband med detta, enligt honom.

Senare, ”när brodern är bosatt där”, medverkar han dock till att flytta spegeln på adressen från 1986. Detta efter att brodern fått en sambo som önskar detta. ”S3” uppger i förhör att de blir sambor 1988. Spegelflytt torde ske vid denna tid.

Det kan ju vara roligt att diskutera spegelflyttar hit och dit kanske.
Summan av slutkardemumman är ju ändå att CA ändrar sina utsagor gällande sitt alibi.
Han ligger inte längre sjuk i någon långvarig influensa.Han ligger fortsättningsvis bara hemma och trynar eftersom dådet skedde "mitt i natten".

På presskonferens 2016 om Palmemordet tog dåvarande spaningsledaren Dag Andersson tre saker som man ville försöka få mer klarhet i
Det var CA, Sydafrika och Walkie-Talkie observationerna

2017 skulle den KP gå tillbaka till mordplatsen samtidigt verkan ha skippat det den föregående hade sysslat med .
Dessutom fanns det en bok av Lars Larsson som pekade ut Skandiamannen och så kom Filter och TP med sina alster som pekade ut SE som gm.

Tänk om det istället hade kommit två böcker om Christer A, hade man då pekat ut honom som mördare istället?
Det finns ju en del frågetecken kring Christer A också, plus hans tillgång till vapen är ju säkerställd.
Dock kan man ju inte med säkerhet knyta CA till mordplatsen, det kan man lättare göra med SE tack vare hans utstämplingstid från Skandia.

Det är nog små marginaler ibland bland annat beroende på vem som leder utredningen.

Holmer- PKK och Victor G
Ölvebro främst Christer P
Dag Andersson- Christer A-Sydafrika och Walkie-Talkies
Krister Petersson- SE plus eventuella kopplingar till Stay Behind- militären

https://www.youtube.com/watch?v=CM_6mNi1n2E
Palmemordet - Spaningsledaren om Christer A 2016

Nja, inte så egendomligt. Rätt mänskligt faktiskt. Jag är exakt likadan själv. Det är ganska ofta man snackar gamla minnen med någon och personen ifråga kommer ihåg detaljer man själv glömt och vice versa. Kolla bara när vi diskuterar förhören här i tråden. Det blir ju detaljfel stup i kvarten där man måste gå tillbaka och kolla upp vad som egentligen sades...

Bra. Vi trillar hela tiden ner i det här kaninhålet.

Jag har en uppgift att KA var skriven på Söderby 1:675 (i Christers lägenhet Vallavägen 61) och att han sedan gifter sig och bor samman med "OA" på Söderbymalm 3:389. Paret skiljer sig 84.

Om fastighetsbeteckningarna i själva verket avser samma adress (Vallavägen 61) så har vi att göra med två flyttar med totalt tre spegeluppsättningar 1980, 1986 och ca 1988.

Då är "flickan" S3 och inte "N" som sedermera flyttar till Roslagsgatan. Hon får då samtidigt nedgraderas från sammanboende till flickvän.


*** ny tolkning med 2 adresser - förändrar inte något om flytten februari 1986

1980 - Christer flyttar till Hälsingegatan och brodern övertar lägenheten på Vallavägen i Handen. Vid något tillfälle står bröderna på balkongen och pustar ut. KA (brodern) skär sig då på en flisa från en kula/mantel som fastnat i balkongdörren. Vid detta tillfälle hjälper Christer till med broderns flytt och skruvar upp den tunga spegeln i sovrummet.

1986 - Christer hjälper ånyo KA med flytten till en ny adress. Han har för ändamålet hyrt en liten lastbil med kapell. Den här gången går åsikterna isär om Christer hjälpte till att skruva upp spegeln i samband med flytten. Christer menar att han inte alls var med och skruvade upp spegeln, medan KA vill minnas att det skedde den 28:e eller någon dag dessförinnan. Christer medger dock att spegeln har flyttats vid ett senare tillfälle ”när brodern var bosatt där”. KA har nämligen träffat en "ny flicka" som vill att spegeln ska flyttas från sovrummet någon gång efter 1988.

Förhören är tydliga men maskerade. Christer är också tydlig men han maskerar (glömmer bort) saker som är relevanta för utredningen (kallelser, kännedom om ammunition, när han skjuter med revolvern och så vidare).

Fast på vägen till summering av kardemummaeländet så är det en högintressant titt på både CA´s och mänskligt psyke i största allmänhet. Är han en person som blåljuger eller en person som får saker om bakfoten, eller bådadera...!
Jag utgår inte ifrån att CA ljuger om allt alltid. Reagerar som sagt på att han verkar uppriktigt förvånad över broderns minnesbild av spegelhistorien 1986.
VAR det CA som var mördaren så är det inte en slipad kallhamrad yrkesmördare som visste exakt hur man skulle snacka sönder snuten a´la Kayser Söze. Dessutom hade CA förmodligen svarat ungefär lika svävande på frågor i förhören om han är oskyldig också så det är svårt att dra några säkra slutsatser den vägen.

Tycker nog inte förhören är glasklara alla gånger... Och det uppstår definitivt minnesstrul hos både CA och oss... Se bara på den senaste ett par inlägg upp. Var det en flytt 1984 eller var det INTE en flytt 1984?
Om han sedan faktiskt HAR glömt detaljer eller sitter och mörkar är rätt svårt att reda ut. Flunsan t ex. I praktiken står ord mot ord. CA säger en sak och KA en annan och det finns ingen "Third opinion" som kan vare sig backa upp eller dementera. Blåljög CA eller minns han helt enkelt fel så där åtta år efteråt?
KA? Ingen direkt anledning att ljuga, nej. Men MINNS han rätt?

Nu projicerar du egenskaper som har tillskrivits den så kallade Skandiamannen på CA. Berättelsen om vapenförsäljningen och hans förehavanden på Svea konditori lämnar en hel del övrigt att önska, om syftet är att framstå som trovärdig inför polisen.

Kan väl inte jämföra att i ett stort ärende rörande någon annan ta fel på/minnas fel rörande små detaljer med att som revolverinnehavare inte kunna erinra sig att fått kallelser om provskjutning från palmeutredningen fyra år tidigare. Eller med att samme innehavare inte kan erinra sig att innehaft sån ammunition som användes vid mordet ett par år innan det.

Dessutom vidgår han med tiden att han fått kallelserna. Och hävdar inte längre detta med nedbäddad i influensa.

Generellt så kan man nog ändå drista sig till att påstå att det enklaste förfaringssättet är att hålla sig till sanningen.Det brukar bli klarare på det viset,närmast oavsett psykologisk setup för övrigt.
Hade "förvirringen" angående spegeluppsättningen samt det därmed följande alibit varit en isolerad engångsföreteelse så hade jag helt säkert sett annorlunda på denna sak.
Problemet runt CA är emellertid att det på inga sätt är en isolerad företeelse.Det är en sak som upprepar sig gång efter annan och gällande de mest skiftande sammanhang.
Ser man på den samlade helhetsbilden utifrån förhör och övriga uppgifter så blir det svårförklarligt att påstå att allt detta skall bero på en sorts allmän förvirring.
Det kan i detta sammanhang inte vara orimligt att anta att CA helt enkelt väljer att komma med oriktiga uppgifter helt avsiktligt.Helhetsintrycket är ju inte beroende av specifik spegeluppsättning,den bygger på hela materialet såsom vi nu känner det plus det faktum att "förvirringen" uppstår ett flertal gånger för vad som för CA kan tänkas vara delikata grejer.
Personligen så anser jag att detta mönster knappast låter sig förklaras utifrån isolerad företeelse.