Tennistråden

Det kan nog helt enkelt bero på att hon drar publik.

Tror du inte turneringarna skulle bli halvlyriska också ifall Robin Söderling skulle dyka upp och fråga om han kan spela?

Wildcards är menade för såna som henne. Yngre som har framtiden för sig får spela till sig platserna. Ett WC till nån amerikan rankad 200 tar ju ändå platsen från nån annan amerikan rankad 100, typ. Clijsters betalar tillbaka genom ökat intresse för tävlingen.

Håller dock med om att hon verkar överviktig, och att det inte verkar vara så mycket bevänt med hennes comeback. Plus att man kan kritisera WC-systemet som sådant. Men så länge det finns är det för att ge platser till spelare som Leo Borg, Pim-Pim (för en Stockholm Open, har jag för mig), Murray, StorBorg, och Clijsters.

Vad var logiken i att ge Alcaraz WC tidigare i år, då det ändå var sannolikt att han skulle spela sig in i maindrawsen?

Det kanske hade varit befogat om hon vann matcher, men hon förlorar ju alla matcher hon ställer upp i, som någon annan mer värdig ett WC kanske hade vunnit.

Det har ju varit rätt jämna matcher. Samtliga hon förlorat har gått till 3 set, och/eller haft set som gått till 7.

Oj, ett bryskt uppvaknande för US-open-vinnaren Raducanu, torsk mot en 100-rankad vitryska. Hon har väl bara suttit med Insta och Facebook och inte tränat ett smack.
Snart dags för hennes finalmotståndare, får väl se om hon lyckas bättre.

Oj, ett bryskt uppvaknande för US-open-vinnaren Raducanu, torsk mot en 100-rankad vitryska. Hon har väl bara suttit med Insta och Facebook och inte tränat ett smack.
Snart dags för hennes finalmotståndare, får väl se om hon lyckas bättre.

Jag är inte jätteöverraskad över att Raducanu försvann direkt|

Ännu en nolla på touren. Precis vad damtennisen behövde.

"Jag sparkar tränaren och skiter i att träna nu när jag vunnit en slam".

Nya mantrat för damspelare som lyckats vinna en slam för att touren suger.