Flat Earth--Jorden är platt

Det är fördrag mellan länder, flaggstaten instiftar därefter lagar de anser vara i enlighet med fördraget.
De kan variera mellan länder.

Under svensk flagg är överflygning tillåten och folkrätten för det fria havet gäller. Vad definitionen på överflygning är vet jag inte. Det som i första hand förhindrar överflygning över Antarktis är ETOPS, en standard som reglerar hur många minuter ett flygplan kan vara ifrån en flygplats.

I övrigt gäller förbud om vistelse utan tillstånd 60 grader syd.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-2006924-om-antarktis_sfs-2006-924

Nu är vi farligt nära OT men t.ex B787 är certifierad för ETOPS-330, dvs 330 minuter. A350 har ETOPS-370. Vidare gäller ETOPS bara tvåmotoriga flygplan, de 4-motoriga B747 och A340 saknar helt begränsningar.

Så gårdagens flygning över Antarktis med en B787 höll sig inom reglerna.
https://simpleflying.com/etops-banned-areas/

Finns inget hinder för 4-motoriga plan. Och i praktiken inte heller för t.ex A350

Orkade googla lite. Jo, tiden har utökas rejält sen jag läste om detta. Men även 350 har ett indirekt flygförbud över sydpolen.

"The A350 XWB's current ETOPS certification covers 99.7% of the Earth's entire surface, allowing point-to-point travel anywhere in the world except directly over the South Pole."

4 motoriga kan dock korrekt flyga över.

Men det jag menade mer var att det kan vara detta som flattisarna far efter. Titta flyg får inte flyga över sydpolen! Alltså finns det hemliga militära baser där blablabla.

Sen är det rätt opraktisk att flyga över där så även om de får undviker de säkert. Man flyger normalt inte över Himalaya heller. Men det finns flygplan som är godkända även för det. Men det har ingenting att göra med att man skulle råka se IIS på en hög pelare utan att syret som finns för en nödsituation inte räcker. Så de godkända har med sig extra mycket syre.

Påstår du att man kan flyga över antarktis utan tillstånd så får du plocka fram en källa.

Ganska reglerad kontinent, "Guidance Visiting Antarctica" https://www.gov.uk/guidance/visits-to-antarctica-how-to-apply-for-a-permit#requirements-for-visiting-antarctica

Har du källa på det?

Seriöst? Är det här din debattteknik för att argumentera för att jorden är platt?


Källan är de tusentals flygningar som har gjorts. Så sent som igår flög QR14 över Antarktis.
https://uk.flightaware.com/live/flight/QFA14/history/20211005/1525Z/SAEZ/YPDN

Men det är en totalt vansinnig det du hävdar, att man får flyga över antarktis utan tillstånd. Isf måste du plocka fram en källa.

Fördraget ” Treaty shall apply to the area south of 60° South Latitude” och “Do not use aircraft, vessels, small boats, or other means of transport in ways that disturb wildlife, either at sea or on land” osv osv, du får såklart inte flyga där utan tillstånd.

Varför skulle det vara vansinnigt, QR14 flög över Antarktis så sent som igår.


Ett flygplan på 10km höjd stör knappast djurlivet.

Inga andra tillstånd än vad som krävs för att flyga från Malmö till Stockholm, dvs det är inga som helst problem för t.ex Qantas att ha reguljära rutter som passerar Antarktis. Vilket de även har haft, QR27 flög Sydney - Santigo 6 dagar i veckan innan pandemin.
https://uk.flightaware.com/live/flight/QFA27

Ok bra, då är vi överens, det krävs tillstånd. Att det skulle vara så svårt att haspla ur dig det.

Men nu måste jag ta natt.

Vad i WilleGarvins inlägg kan man tolka som att det behövs ett speciellt tillstånd för att flyga över Antarktis?
Du verkar ha läst inlägget som Fan läser bibeln.

Slappt. Det var ju inget generellt tillstånd du påstod krävdes.



Varför dessa ständiga engelska versioner av Antarktisfördraget? Sverige är ett av länderna som skrivit under, och det finns på vårt egna språk på regeringens hemsida.

https://regeringen.se/49b763/contentassets/9af1d2819e464b0db10eac41b1c0b06e/antarktisfordraget-so-19845

Ungefär som att det krävs tillstånd för att ta bilen till Klockrike.