Göteborg: explosion i flerbostadshus Övre Husargatan (2021-09-28)

I inlägget nedan i filen "Göteborgs TR Ä 6779-21" finns protokoll från Göteborgs tingsrätt om godmanskapet mm:

(FB) Göteborg: explosion i flerbostadshus Övre Husargatan (2021-09-28)

Och här är delarna "bakgrund och yrkanden och inställning" från filen (sammanträde i nästa inlägg):

PROTOKOLL
2021-05-27
sammanträde i Göteborg
Aktbilaga 74
Mål nr Ä 6779-21
Tid: kl. 09.00–11.00

RÄTTEN
Rådmannen Henrik Mägi

PROTOKOLLFÖRARE
Tingsnotarien Isabella Linder

PARTER

Sökande
Överförmyndarverksamheten, Göteborgs stad
Box 2385, 403 16 Göteborg
Närvarande genom överförmyndarhandläggaren Dennis Viklund

Motpart
1. Maria Lorentzon
Carl Grimbergsgatan 11 Lgh 1113, 413 13 Göteborg
Personligen närvarande

God man: Advokaten Victoria Wennerlund
Fleminggatan 75, 112 33 Stockholm
Närvarande via videolänk

Förvaltare: Michael Kronberg
Mailbox 3919, 111 74 Stockholm
Närvarande per telefon

2. Mark Lorentzon
Övre Husargatan 20 Lgh 1301, 413 14 Göteborg
Personligen närvarande

SAKEN
Konvertering av godmanskap till förvaltarskap jämväl interimistiskt
_____________
BAKGRUND

Den 18 december 2020 beslutade Göteborgs tingsrätt att anordna godmanskap för Maria Lorentzon, omfattande uppgifterna att bevaka rätt, förvalta egendom och sörja för person. Till god man förordnades Lis-Beth Anderzon. Av det i ärendet ingivna läkarintyget framgår att Maria Lorentzon bedömdes vara i ett sådant tillstånd att hon uppenbarligen inte förstod vad saken gällde.

Maria Lorentzon ansökte den 22 februari 2021 genom sin son Mark Lorentzon om att godmanskapet skulle upphöra (Ä 3872-21). I ärendet inkom ett läkarintyg där det framgår att Maria Lorentzon förstår vad saken gäller och att hon förmedlar att hon inte vill ha en god man. Under handläggningen inkom Överförmyndaren med en ansökan om att godmanskapet skulle konverteras till ett förvaltarskap med full omfattning.
Överförmyndaren föreslog att Michael Kronberg skulle förordnas till förvaltare. Av det läkarintyg som ingavs i samband med ansökan framgår att Maria Lorentzon bedömdes vara i ett sådant tillstånd att hon uppenbarligen inte förstod vad saken gällde.

Den 27 april 2021 beslutade Göteborgs tingsrätt att anordna förvaltarskap
för Maria Lorentzon för tiden till dess ärendet slutligt avgörs. Till förvaltare förordnades Michael Kronberg med uppgift att bevaka Maria Lorentzons rätt, förvalta hennes egendom och sörja för hennes person.

Efter ansökan har Överförmyndaren gett in kompletterande utredning, bland annat nya läkarintyg och journalanteckningar från läkaren som utfärdat läkarintyget. Av den utredningen framgår att läkaren gör bedömningen att Maria Lorentzon är i ett sådant tillstånd att hon uppenbarligen inte förstår vad saken gäller.

YRKANDEN OCH INSTÄLLNING

Överförmyndarverksamheten (Överförmyndaren) har yrkat att förvaltarskap ska anordnas för Maria Lorentzon omfattande uppgifterna att bevaka rätt, förvalta egendom och sörja för person. Michael Kronberg föreslås bli förvaltare.

Som skäl för sin ansökan har Överförmyndaren huvudsakligen anfört följande. Alltsedan godmanskap anordnades för Maria Lorentzon har den gode mannen motarbetats på olika sätt. Den ändring av Maria Lorentzons folkbokföringsadress som den gode mannen gjorde har bestridits i hennes namn. Likaså har någon i Maria Lorentzons namn försökt att ta bort den särskilda postadress som den gode mannen registrerat. I november 2020 uppgick Maria Lorentzons skulder till 107 186 kronor. Hon hade flera obetalda boendeavgifter. Skulderna uppgick i april 2021 till 200 000 kronor. Den gode mannen har också upptäckt att det finns kreditkort utfärdade i Maria Lorentzons namn och att någon har tagit ut pengar och gjort inköp med dessa kort. Två kreditbolag har efter egna utredningar konstaterat att det inte är Maria Lorentzon som gjort uttagen. Den 20 april 2021 tömdes Maria Lorentzons transaktionskonto på hela summan som fanns där, 26 037 kronor. SEB har till den gode mannen uppgett att Maria Lorentzon skrivit en fullmakt till sin son Mark Lorentzon.
Vidare har den gode mannen tagit emot en kod till ett nytt kreditkort vilket den gode mannen inte beställt.
Mot bakgrund av de ingivna läkarintygen är det Överförmyndarens uppfattning att någon i Maria Lorentzons omgivning tar krediter, gör uttag samt i övrigt utför rättshandlingar i Maria Lorentzons namn. Av läkarintygen framgår det att Maria Lorentzon vare sig talar, skriver eller förflyttar sig utan hjälp. Ett godmanskap är därmed inte tillräckligt för att tillgodose Maria Lorentzons hjälpbehov. Trots godmanskapet fortsätter någon att utföra ekonomiska och andra rättshandlingar som är skadliga för henne. Endast ett förvaltarskap kan ge Maria Lorentzon det skydd mot sin omgivning hon behöver.

Victoria Wennerlund har för Maria Lorentzons räkning tillstyrkt ansökan om konvertering av godmanskap till förvaltarskap. Hon har i huvudsak anfört följande. Vid samtal med den gode mannen Lis-Beth Anderzon samt Magnus Jonsson på Annedals Vård- och omsorgsboende är det uppenbart att Maria Lorentzon inte förstår vad saken gäller. Maria Lorentzon kan inte lämna samtycke till en god man i till exempel bankärenden eller andra juridiska eller ekonomiska ärenden då hon på grund av sitt försvagade hälsotillstånd varken kan tala eller skriva. Därtill finns det flera uppgifter om att Maria Lorentzons son, Mark Lorentzon, skulle utnyttja hennes försvagade hälsotillstånd. I samtal med Magnus Jonsson på Annedals vård- och omsorgsboende framkom det att sonen har haft svårigheter med att sköta Maria Lorentzons ekonomi, att hennes lägenhet är mycket spartanskt inredd, att hon har få klädesplagg samt att det finns flera obetalda hyror. Godmanskap är inte tillräckligt för Maria Lorentzons behov av hjälp.

Tingsrätten har hållit sammanträde i ärendet den 27 maj 2021. Vid sammanträdet har Maria Lorentzons son Mark Lorentzon och hennes interimistiskt förordnade förvaltare
Michael Kronberg beretts tillfälle att yttra sig över ansökan.

se förra inlägget

SAMMANTRÄDE
Ordföranden redogör kortfattat för vad som förevarit i ärendet och för syftet med dagens sammanträde.

Parterna redogör för yrkanden och inställning enligt följande.

Överförmyndaren vidhåller begäran om att nuvarande godmanskap för Maria Lorentzon ska konverteras till ett förvaltarskap avseende uppgifterna att bevaka rätt, förvalta egendom samt sörja för person. Överförmyndaren föreslår att Michael Kronberg ska förordnas som förvaltare.

Victoria Wennerlund vidhåller inställningen att Maria Lorentzon är i behov av förvaltare angående uppgifterna bevaka rätt, förvalta egendom och sörja för person och tillstyrker ansökan om anordnande av förvaltarskap.

Överförmyndaren anför i huvudsak vad som framgår av ingivna handlingar med följande tillägg. Den föreslagne förvaltaren Michael Kronberg har erfarenhet av uppdrag där det finns försvårande element. Överförmyndaren vänder sig till Michael Kronberg med de mest komplicerade uppdragen som god man och förvaltare. Överförmyndaren anser att det är bättre med en ställföreträdare som inte bor i Göteborg eftersom den gode mannen har upplevt påtryckningar från Mark Lorentzon.

Victoria Wennerlund anför i huvudsak vad som framgår av ingivna handlingar med följande tillägg. Hon ifrågasätter det läkarintyg som Mark Lorentzon gett in till tingsrätten. I kontakt med personal på Annedals Vård- och omsorgsboende har hon fått kännedom om att Maria Lorentzons boende är spartanskt inrett och att Maria Lorentzon saknar kläder. Därtill har Maria Lorentzon flera obetalda hyror. Personalen har upplevt obehag i kontakt med Mark Lorentzon då det har uppstått hotfulla situationer.

Michael Kronberg anför i huvudsak följande. Han arbetar som god man och förvaltare. Han tar de ärenden som är mer komplicerade och där en lekmannaföreträdare inte bedöms vara lämplig.

Mark Lorentzon anför i huvudsak följande. Maria Lorentzon motsätter sig att förvaltarskap anordnas för henne. Det är tydligt att Maria Lorentzon förstår vad saken gäller och att hon inte vill ha varken en god man eller en förvaltare. Det styrks av det läkarintyg som Hussein Taha utfärdat. Maria Lorentzon blev hänvisad till Hussein Taha av överläkaren Harriet Chitsaz vid Sahlgrenska universitetssjukhuset. Harriet Chitsaz har god kännedom om Maria Lorentzons tillstånd men kunde inte skriva ett läkarintyg på grund av sjukdom och hänvisade då till Hussein Taha. De läkarintyg som Överförmyndaren har gett in i ärendet är falska. Susanne Lindström har själv bekräftat för såväl polis som för Mark Lorentzon att hon utfärdat ett falskt läkarintyg. Han har också polisanmält Susanne Lindström för detta. Mark Lorentzon känner inte till vilka åtgärder polisen har vidtagit med anledning av hans anmälan men han har varit tillsammans med Maria Lorentzon på polishuset flera gånger. Vad gäller det minnestest som getts in till tingsrätten anser Mark Lorentzon att det är anmärkningsvärt att det utförts utan att han var närvarande och utan att han fick möjlighet att tolka till Maria Lorentzons modersmål.

Det är riktigt att Mark Lorentzon har gjort uttag på Maria Lorentzons kreditkort. Han har gjort det för att betala Maria Lorentzons räkningar i enlighet med hennes vilja. Två av de kreditkort som Överförmyndaren hänvisar till har Maria Lorentzon haft i 20–30 år så det är inte fråga om att någon har tagit nya kreditkort i Maria Lorentzons namn. Mark Lorentzon har skött Maria Lorentzons ekonomi länge och betalat hennes räkningar med egna pengar ett flertal gånger. Maria Lorentzons hyresskuld uppstod eftersom kommunen inte ville betala hennes boendekostnad när hon var sjuk. För att Maria Lorentzon ska ha möjlighet att flytta hem när hon blir bättre från sin sjukdom var Mark Lorentzon tvungen att driva frågan i förvaltningsdomstol. Det är viktigt att Maria Lorentzon får behålla sin lägenhet så hon kan återvända dit när hon blir bättre. De skulder som uppstod i den oförutsedda situationen kan Mark Lorentzon betala av direkt genom bidrag från kollegor och vänner. Det vill han dock inte göra så länge Maria Lorentzon har en god man. Sedan Maria Lorentzon fick en god man har hennes ekonomi försämrats. Han kan inte förstå hur den gode mannen har lyckats skuldsätta Maria Lorentzon med över 200 000 kronor. Den gode mannen riskerar att ödelägga hela hennes liv.

Det är riktigt att Mark Lorentzon tillsammans med Maria Lorentzon har tagit ut 26 000 kronor från transaktionskontot. De var tillsammans på SEB och banktjänstemannen konstaterade att Maria Lorentzon var klar i huvudet. Han placerade pengarna på ett konto som Maria Lorentzon inte disponerar över eftersom gode mannen då inte kan komma åt dem. När de var på banken utfärdade Maria Lorentzon även två fullmakter till Mark Lorentzon så att han ska kunna sköta hennes ekonomi och angelägenheter. Detta var helt i enlighet med Maria Lorentzons vilja.

Den gode mannen kan inte tillgodose Maria Lorentzons behov eftersom hon aldrig träffar henne eller vet vad hon vill. Bland annat försökte den gode mannen säga upp det telefonabonnemang som Maria Lorentzon haft sedan 70-talet dit hennes familj och vänner ringer för att höra hur det är med henne. Om den gode mannen lyckats säga upp abonnemanget hade Maria Lorentzon förlorat all kontakt med sina nära och kära. Hon bor visserligen inte i den lägenhet dit det fasta telefonabonnemanget ansluter men det gör Mark Lorentzon och han förmedlar kontakt mellan Maria Lorentzon och de som känner henne. Maria Lorentzon vill flytta tillbaka till sin gamla lägenhet så snart hon blir bättre och då vill hon ha kvar sitt gamla nummer. Mark Lorentzon motarbetar inte den gode mannen utan försöker bara tillgodose Maria Lorentzons vilja.

Mark Lorentzon har tillsammans med Maria Lorentzon även polisanmält enhetschefen på Annedals Vård- och omsorgsboende där Maria Lorentzon bor. Han har kommit med falska påståenden bland annat om att det är sparsamt inrett i Maria Lorentzons lägenhet. Det stämmer att hon inte har mycket möbler men det är för att hon vill ha det
luftigt med mycket konst på väggarna.

Mark Lorentzon har tagit Maria Lorentzons narkotikaklassade medicin eftersom de har varit igenom så mycket trauma tillsammans. Han hade så ont i ryggen att han höll på att falla i bitar och tog medicinen mot smärtan för att kunna gå och fungera. Det är inte fråga om några starka narkotika klassade tabletter och det har inte skadat Maria Lorentzon att han tagit tabletterna.

Victoria Wennerlund ger in kostnadsräkning, aktbilaga 75.

Sammanträdet förklaras avslutat med upplysning om att tingsrätten avser meddela
beslut i ärendet inom två veckor från idag.
_____________________

UTLÖSNING AV BOMBEN

Projektorn. Tack för påminnelsen. Hade glömt den. Vad skulle ML med projektor till? Visa mamma diabilder? Storbild till datorn? Njäe. Enklare koppla till TVn.
Höll han på med utbildning av hedersamma medborgare? Tveksamt. Han hade ju inget jobb.

Projektorn kan ha använts att utlösa bomben. Lampan genererar otrolig värme. Aceton självantänder lätt vid hög värme. Någon granne kände lukt av typ aceton. Switchblade?

En projektor i förberedd låda med ansluten förlängningssladd. Allt han behövde göra var att sätta i stickproppen i ett vägguttag i källaren och gå därifrån.

Nackdelen är att det är svårt att veta hur lång tid det tar innan det blir tillräckligt varmt. Det kan i sin tur förklara varför han med nöd och näppe hann ut ur huset innan det small. Och att 2 grannar då hann se honom från sina balkonger.
Med elektronisk utlösning hade han hunnit långt iväg innan smällen.

Enbart att ML setts lämna huset omedelbart efter smällen gör honom inte till MGM. Men att han inte stannade och hjälpte till efteråt gör honom misstänkt. Att han hållit sig borta efter händelsen gör honom än mer misstänkt. Likaså tisslandet och rasslandet i källaren under lång tid före dådet.
Det kan vara så det gick till.

Någon som kunnat få veta hur det ser ut i källaren eller bilparkeringsvåningen?

Vilken soppa 🤦!
Tack för att du delade!
Man behöver verkligen inte vara någon raket-forskare för att förstå vilken sjuk person Mark är 😳…

Jag menade inte exakt ammoniumnitrat, utan ett annat hopkok som skapar liknande effekt med tryckvåg och eldklot.
Exakt vad är inte jag expert på.

TACK!

Kan du kopiera in TR:s beslut och skäl också så vore det bra. Så kan alla läsa.
(Skulle kunna göra det själv, men det vill sig inte riktigt med mobilen)

Stämmer dock inte, stött på M flera gånger nu på senare tid med stark alkoholdoft. Inget han hade tidigare så kanske plockade han upp flaskan strax innan allt.

Det låter väldigt ovanligt att en polack detonerar bomber i Sverige. Det är ju övervägande personer från tredje världen som spränger bomber i Sverige.

Lorentzon eller en god man har fixat lånen. Jag skrev om det i ett inlägg.

Skulden ökade med 20 000 i månaden från november 2020 till april 2021. Det är inte möjligt givet att hon också har pension, även om hon betalade både lägenhet och boende. Eller ja, det är ju möjligt att bränna sådana summor, men då måste man ha något dyrt intresse eller missbruk, och det var hon nog inte i stånd till att ha.

Så någon har utnyttjat sin position.

Tingsrätten meddelar följande
SLUTLIGA BESLUT (att meddelas den 10 juni 2021)

1. Tingsrätten anordnar förvaltarskap enligt 11 kap. 7 § föräldrabalken för Maria
Lorentzon, 19410908-****

2. Förvaltarskapet ska omfatta uppgifterna att bevaka rätt, förvalta egendom och
sörja för person.

3. Tingsrätten förordnar Michael Kronberg, Mailbox 3919, 11174 Stockholm, till
förvaltare för Maria Lorentzon.

4. Advokaten Victoria Wennerlund får ersättning av staten med 18 591 kronor,
varav 13 894 kronor avser arbete, 979 kronor avser tidsspillan och 3 718 kronor
avser mervärdesskatt.

Skäl
Enligt 11 kap 7 § föräldrabalken får rätten besluta att anordna förvaltarskap om någon på grund av sjukdom, psykisk störning, försvagat hälsotillstånd eller liknande förhållande är ur stånd att vårda sig eller sin egendom. Förvaltarskap får dock inte anordnas om det är tillräckligt att ett godmanskap anordnas eller den enskilde på något annat mindre ingripande sätt kan få hjälp.

En första förutsättning för att förvaltarskap ska anordnas är att den enskildes hälsotillstånd är sådant att det omfattas av begreppen ”sjukdom, psykisk störning, försvagat hälsotillstånd eller liknande förhållande.” Av utredningen framgår att Maria Lorentzon lider av afasi och högersidig förlamning sedan hon fick en stroke år 2018.
Det framgår att tre läkare har gjort olika bedömningar om Maria Lorentzons kognitiva förmåga och om hon förstår vad saken gäller eller inte. Av läkarintyget den 30 november 2020 framgår att läkaren gjorde bedömningen att Maria Lorentzons kognitiva förmåga har påverkats av stroken på så sätt att hon inte alltid förstår innebörden av det som sägs. Den 12 mars 2021 bedömde dock en annan läkare att Maria Lorentzon förstår allt både i tal och skrift. Hon bedömdes vara klar och tydlig då hon nickade och skrattade vid besöket. Den 7 april 2021 gjorde en tredje läkare bedömningen att Maria Lorentzon hade oklar orienteringsgrad och att hon inte verkade vara insatt i sin situation. Vid besöket log hon bara när läkaren pratade med henne. Därför beslutade läkaren att utföra bland annat ett minnestest varvid det konstaterades
att Maria Lorentzon inte kunde dra ett streck under innevarande årtal och att testutövaren hade svårt att bedöma om Maria Lorentzon förstod de instruktioner som gavs. Därmed drog läkaren i utlåtande den 3 maj 2021 slutsatsen att Maria Lorentzon inte förstår vad saken gäller samt att hon har svårt att ta välgrundade beslut och sätta sig in i t.ex. ekonomisk information. Tingsrätten anser att det finns anledning att fästa störst vikt vid läkarutlåtandet den 3 maj 2021 bland annat mot bakgrund av att utlåtandet baseras på mer omfattande undersökning och utredning än de tidigare ingivna läkarintygen. Enligt tingsrättens mening är dock Maria Lorentzons afasi och högersidiga förlamning ensamt ett sådant tillstånd som omfattas av begreppen ”sjukdom, försvagat hälsotillstånd eller liknande förhållande” i 11 kapitlet 4 § föräldrabalkens mening.

En andra förutsättning för att förvaltarskap ska anordnas är att den enskilde ska vara ur stånd att vårda sig eller sin egendom. Det krävs en konkret risk för skada. Utredningen visar att Maria Lorentzon får hjälp med sin hygien, medicinering och allt annat som rör det dagliga livet. Maria Lorentzon är förlamad på höger sida och kan inte heller tala
eller skriva. Av läkarutlåtandet från den 3 maj 2021 framgår att Maria Lorentzon har svårt att ta välgrundade beslut och sätta sig in i till exempel ekonomisk information. Det är visat att Maria Lorentzon har en tilltagande skuldsättning och att Mark Lorentzon tillsammans med Maria Lorentzon bland annat har fört över pengar från hennes transaktionskonto till ett konto som hon inte disponerar över, pengar som Maria Lorentzon behöver för att till exempel betala sina skulder. Vid en sammantagen bedömning anser tingsrätten att utredningen visar att Maria Lorentzon är ur stånd att vårda sig och sin egendom samt att det finns en konkret risk för skada.

Till sist ska tingsrätten pröva om Maria Lorentzons behov av hjälp kan tillgodoses på ett mindre ingripande sätt än genom förvaltarskap. Tingsrätten anser att det finns en påtaglig risk för att Maria Lorentzon kan komma att utnyttjas och utsättas för otillbörlig påverkan av sina anhöriga. Trots att godmanskap anordnades för Maria Lorentzon i december 2020 har hennes skuldsättning fortsatt att öka. Mark Lorentzon har själv vidgått att han tillsammans med Maria Lorentzon fört över 26 000 kronor från hennes konto till ett konto som hon inte disponerar i syfte att pengarna ska vara
otillgängliga för den gode mannen. Mark Lorentzon har också hindrat den gode mannen från att säga upp ett telefonabonnemang som Maria Lorentzon enligt tingsrättens mening inte längre har behov av då hon varken kan tala eller bor i den lägenhet dit telefonabonnemanget ansluter. Utredningen ger stöd för slutsatsen att Maria Lorentzon inte kan värja sig från sina anhöriga och att Maria Lorentzon kan komma att utnyttjas av sina anhöriga. Maria Lorentzons hjälpbehov kan därför inte tillgodoses på ett mindre ingripande sätt än att förvaltaskap anordnas för henne.

Sammantaget anser tingsrätten att det av utredningen i ärendet är visat att Maria Lorentzon på grund av sitt hälsotillstånd är ur stånd att vårda sig och sin egendom och att hennes hjälpbehov inte kan tillgodoses genom att hon får hjälp på något annat mindre ingripande sätt. Det finns därför förutsättningar att anordna förvaltarskap.
Förvaltarskapet ska enligt tingsrättens uppfattning omfatta uppgifterna att bevaka rätt, förvalta egendom och sörja för person.

Michael Kronberg bedöms vara lämplig för uppdraget.

Advokat Victoria Wennerlunds begärda ersättning är skälig och ska tillerkännas henne.
Den kostnaden ska enligt lag stanna på staten.

Tingsrätten erinrar om att ett interimistiskt beslut upphör när ett slutligt beslut meddelas.

ÖVERKLAGANDE, se bilaga 1 (TR-12)

Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 1 juli 2021 och ställas till Hovrätten för Västra Sverige. Prövningstillstånd krävs.

Isabella Linder
Protokollet uppvisat/

I ett garage i närheten av huset (mot sahlgrenska) finns ett trevåningsgarage. Det står mycket kladd på vad jag bara kan tolka som nåt öst-språk.. tror jag tom sett taggen ”polsk” eller når liknande där tsm med flera meningar på väggarna. Aldrig orkar bry mig att translata men nån kanske vet vad jag pratar om.

Har ju vart med om sekliknande scener där uppe ibland, aldrig live utan dagen efter eller så.

Nån frågade tidigare om droger, vilka han ev. tar eller så och får jag gissa så tjack och alkohol. Typiskt tjackigt stiss i mycket han gjorde. Snabba nästan vårdslösa rörelser vid dörr öppningar eller när han skulle in med cykeln i hissen osv. Pigg som fan sent på kvällarna när andra normalt sett var lite trötta