Varning av Madtop för regel 1.06, fast bröt jag verkligen mot den regeln?

Nej du, det är verkligen på tiden att du besvarar ställda frågor först, sedan kan vi ta det därifrån.

Det är du som anklagar mig för att bryta mot regel 1.06 i den här trådstarten. Så det är upp till dig att bevisa det och få mig avstängd/alternativt bannad.

Det är precis min poäng. Ser du problemet här?

Fel uppfattat av dig, det är ett iskallt konstaterande, vilket du borde uppmärksamma. Om du tvekar så läs inläggen igen och för min del kan du besvara alla ställda frågor i en spegel, då ser du själv om du ljuger...

Nej, det är du som inte ser problemet att det inte behöver vara en identitet.

Det är fortfarande upp till dig att bevisa det.

Du missuppfattar efter behag, det var jag som maskade i inlägg för att skydda dig, inte tvärtom.
Seså, pallra dig till spegeln och börja förhöret.

Du behöver inte maska mina inlägg, om jag bröt mot någon regel i den här tråden då borde du anmäla det. Fast jag har inte brutit mot någon regel. Oavsett hur mycket du än intalar dig det.

Så jag skriver skämtsamt till en användare "börjar det bli svettigt i xxx källarlokal?". Och får en varning för 1.06. Jag skrev varken namn, ip-nummer, telefonnummer, adress eller något annat som riskerar att avslöja den användarens identitet.

Då undrar jag hur jag bröt mot 1.06? Hade jag skrivit "börjar det bli svettigt i köket hos McDonalds?" Det finns hundratals restauranger i Sverige. Och MUST har väl inte endast en källare med en anställd? Detta är helt absurt.

Madtop vägrar dock att diskutera detta vidare.

Så hur ska jag kunna verifiera om det har skett en omröstning angående detta? Samt vilka moderatorer det är som anser att detta är brott mot 1.06? Röstar alla moderatorer angående detta, eller endast ett fåtal i kategorin som tråden tillhör?

Vem vänder jag mig till för att pröva det här beslutet?

Vad är dock skillnaden mellan en "sosse" och MUSTanställd? En "sosse" kan väl minska urvalet för att spåra någons identitet också?

Det är snarare du som inte ser problemet, utan en identitet så har du inget avslöjande av identiteten.

Självklart maskar man om det finns risk att någon kan varnas, det är en hederskod om du vet vad det innebär och det finns ingen anledning att rapportera gränsfall, hellre fria än fälla är filosofin.