2021-10-05, 15:11
  #510145
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Problemet i det här fallet är inte media. Problemet är din obegripliga relativism som enbart tycks syfta till att begrava covid19 i de stora talens lag. Varför denna oerhörda fascination för "överdödlighet"? För övrigt är det väl mer relevant att jämföra 2020 mot tidigare år? Överdödlighet 8000 individer. Merparten av pandemin och dess offer skördades ju under år 2020 då hela befolkningen var oskyddad och ovaccinerad.
Apropå överdödlighet så antar jag att Estonia-olyckan och Tsunamin inte var några trauman de heller? Torde ju knappast ha märkts någon överdödlighet vare sig år 1994 eller år 2004. Problem med gängskjutningar har vi ju inte heller, då det inte syns någon större skillnad från ett år till ett annat. Varför lägger förresten Vägverket massor av miljarder på att bygga om vägar, sätta upp mitträcken osv? Dör ju bara några hundra personer per år i trafikolyckor. Man kan ju lika gärna avskaffa kravet på säkerhetsbälte. Finns ju inget anledning att inskränka folks frihet på det där viset med en massa hastighetsgränser och promillegränser och annat trams. De flesta dör ju inte i trafiken ändå. Nog bättre att satsa mer på covid-vården då...

Nej, relevans är att se mönstret, och "överdödligheten" gick snabbt tillbaka 2021, av skäl som jag systematiskt förklarade, men du poppar upp som en kanin, och blir fast i en kort tid, saknar totalt analys kring det, utan bara matar på med kringhändelser.......inse, att totalen varje år, har orsaker, 2020, ja, då dog lite fler ur skiktet riktigt gamla, och några yngre med grav brist på immunitet....
Citera
2021-10-05, 15:14
  #510146
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Vad står det i the Lancet om sannolikheten för att få allvarlig covid igen?
Det som jag säger i inlägget är att återinfektioner kan vara värre än den första.

The Lancet säger att immuniteten kvarstår för SARS-CoV-2 från tre månader till 5,1 år.

Många fler än vad vi har sett hittills kommer att få erfara återinfektioner och räkna inte med att det blir milda.
Citera
2021-10-05, 15:15
  #510147
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Smittspridningen dämpas rejält av vaccin. Hur kan smittad vara så låg i vaccinerade länder annars trots de flesra har öppnat. Visst kan man köra the indian way också med naturlig immunitet för indiens del ligger troligen antalet döda på över 4miljoner.

För övrigt har samtliga mutationer som nu finns uppstått i ovaccinerade populationer.

Två påståenden, lite annat lull-lull, ingen som helst grund/bas/referens = totalt värdelöst inlägg, bättre lycka nästa gång, tips, ge referenser, på vetenskapliga grunder.....
Citera
2021-10-05, 15:16
  #510148
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MachDiamonds
Det kan man tro, men det syns inte ett spår av det i statistiken. Så sluta fantisera.

Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States

https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7

https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7/figures/1

https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7/figures/2

Tittar man på deras data (första länken) så ska det finnas många länder som har 0-5% vaccineringsgrad som samtidigt rapportera väldigt få Covid-fall - du tror inte detta snedvrider statistiken?

Tittar man på andra länken så ser man en tydlig trend - ju högre vaccineringsgrad desto lägre antal rapporterade fall i snitt.

Rapporten kommer också fram till slutsatsen att vi ska uppmana befolkningen att vaccinera sig i större omfattning.
Citera
2021-10-05, 15:16
  #510149
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Du tycker alltså att the Lancet har fel.

Intressant!

På vilket sätt tycker jag det?
Citera
2021-10-05, 15:18
  #510150
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onlyplaydanuts
Vet inte hur du menar då? det är ju minst rapporterat döda på en Tisdag senaste månaden.
26,16,28 de senaste tre tisdagarna.

Tänkte på döda och smittade.
Citera
2021-10-05, 15:21
  #510151
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HalHandyman
Den där båten och tsunamin är en angelägenhet för de närmast sörjande och är säkert traumatisk, för dem. Ur samhällets perspektiv är det engångshändelser som man inte behöver bry sig om. Trafikolyckor är ett återkommande problem som kostar samhället pengar. Det är ofta produktiva skattebetalare som dör eller ännu värre invalidiseras. Döda multisjuka åldringar däremot är snarast en vinst, men kanske traumatiskt för de närmaste. Och pandemin är också en engångsföreteelse, glömd om några år.

Så allt ska mätas i pengar menar du? Färdigutbildade 22-åringar är de enda värda att räddas? Barn är det ju inte investerat så mycket i. De som passerat 40 kommer ju snart bara kosta en massa i pensioner.

Pandemin kommer nog leva länge än, men förhoppningsvis kommer ännu bättre vaccin och bättre läkemedel. Därefter kan vi behandla den på samma sätt som TBC och böldpesten.
Citera
2021-10-05, 15:24
  #510152
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Det som jag säger i inlägget är att återinfektioner kan vara värre än den första.

The Lancet säger att immuniteten kvarstår för SARS-CoV-2 från tre månader till 5,1 år.

Många fler än vad vi har sett hittills kommer att få erfara återinfektioner och räkna inte med att det blir milda.

Citat:
Ursprungligen postat av CKCS
På vilket sätt tycker jag det?
Tillsammans med detta. Du får följa med i resonemanget:

Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Sjukhusinläggningar vanligare vid återinfektion (inte genombrottsinfektioner här) än vid den primära:

Rate and severity of suspected SARS-Cov-2 reinfection in a cohort of PCR-positive COVID-19 patients
Abstract

Objectives

To estimate the burden and severity of suspected reinfection with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2).

Methods

A retrospective cohort of members of Kaiser Permanente Southern California with PCR-positive SARS-CoV-2 infection between 1st March 2020 and 31st October 2020 was followed through electronic health records for subsequent positive SARS-CoV-2 tests (suspected reinfection) ≥90 days after initial infection, through 31st January 2021. Incidence of suspected reinfection was estimated using the Kaplan–Meier method. Cox proportional hazards models estimated the association of suspected reinfection with demographic and clinical characteristics, hospitalization, and date of initial infection.

Results

The cohort of 75 149 was predominantly Hispanic (49 648/75 149, 66.1%) and included slightly more females than males (39 736, 52.9%), with few immunocompromised patients (953, 1.3%); 315 suspected reinfections were identified, with a cumulative incidence at 270 days of 0.8% (95% confidence interval (CI) 0.7–1.0%). Hospitalization was more common at suspected reinfection (36/315, 11.4%) than initial infection (4094/75 149, 5.4%). Suspected reinfection rates were higher in females (1.0%, CI 0.8–1.2% versus 0.7%, CI 0.5–0.9%, p 0.002) and immunocompromised patients (2.1%, CI 1.0–4.2% versus 0.8%, CI 0.7–1.0%, p 0.004), and lower in children than adults (0.2%, CI 0.1–0.4% versus 0.9%, CI 0.7–1.0%, p 0.023). Patients hospitalized at initial infection were more likely to have suspected reinfection (1.2%, CI 0.6–1.7% versus 0.8%, CI 0.7–1.0%, p 0.030), as were those with initial infections later in 2020 (150-day incidence 0.4%, CI 0.2–0.5% September–October versus 0.2%, CI 0.1–0.3% March–May and 0.3%, CI 0.2–0.3% June–August, p 0.008). In an adjusted Cox proportional hazards model, being female (hazard ratio (HR) 1.44, CI 1.14–1.81), adult (age 18–39, HR 2.71, CI 1.38–5.31, age 40–59 HR 2.22, CI 1.12–4.41, age ≥60 HR 2.52, CI 1.23–5.17 versus <18 years), immunocompromised (HR 2.48, CI 1.31–4.68), hospitalized (HR 1.60, CI 1.07–2.38), and initially infected later in 2020 (HR 2.26, CI 1.38–3.71 September–October versus March–May) were significant independent predictors of suspected reinfection.

Conclusions

Reinfection with SARS-CoV-2 is uncommon, with suspected reinfections more likely in women, adults, immunocompromised subjects, and those previously hospitalized for coronavirus 2019 (COVID-19). This suggests a need for continued precautions and vaccination in patients with COVID-19 to prevent reinfection.
https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(21)00422-5/fulltext
Citera
2021-10-05, 15:30
  #510153
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Whyback
Nej, relevans är att se mönstret, och "överdödligheten" gick snabbt tillbaka 2021, av skäl som jag systematiskt förklarade, men du poppar upp som en kanin, och blir fast i en kort tid, saknar totalt analys kring det, utan bara matar på med kringhändelser.......inse, att totalen varje år, har orsaker, 2020, ja, då dog lite fler ur skiktet riktigt gamla, och några yngre med grav brist på immunitet....

Poängen är att "överdödlighet" är ett totalt värdelöst mått. Tycks mest användas av personer som av olika anledningar har en stark drivkraft att försöka förringa sjukdomen och gömma pandemin i de stora talens lag. "De flesta dör inte", "befolkningen ökar ändå" etc etc. jaha- och??!?!. Grejen är ju att total dödlighet, även om den så skulle vara råka vara något mindre eller större ett enstaka år aldrig mäter farlighetsgraden i en viss specifik sjukdom. Med åtgärder minskar dessutom smittspridningen i andra sjukdomar som vanligen tar liv, såsom influensa m.m. Överdödlighetsnissarna brukar aldrig nämna det. De missar dessutom att 8000 fler personer än normalt dog år 2020 än ett snitt på hur många som "brukar" dö. Jag vet inte vad din agenda är, men om det inte är något problem för dig att människor blir invalidiserade, får nedsatt lungkapacitet, nervskador, blir inlagda på sjukhus eller i värsta fall avlider. Säg då det. Men då tycker jag du kan vara konsekvent och avskaffa alla trafikregler etc. Upphör gärna med alla former av cancervård, för "folk dör ju ändå". Kör på bara, men räkna inte med mitt stöd!
Citera
2021-10-05, 15:38
  #510154
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Tillsammans med detta. Du får följa med i resonemanget:

Det handlar om 0.4% återinfekterade. Med tanke på att förflutit så kort tid sedan första infektionen (max sedan början på 2020) så handlar det högst troligt om personer med något allvarligt fel på sitt immunsystem och som förvärrats sedan första infektionen. Har man problem med immunsystem så kan vilken infektion som helst bli allvarlig.
Citera
2021-10-05, 15:38
  #510155
Medlem
Senaste data från Folkhälsomyndighetens excel-dokument.
Dagsvis, med statistikdatum 2021-10-04
Antal fall 1188 och sju dagar tidigare 1071

Antal fall Fredag-Måndag 1892 och tidigare Fredag-Måndag 1792

Veckovis statistik. Sju dagars rullande medel av antal fall per dag omräknat per miljon invånare:
(dubbla sju dagars rullande medel används nu när det är låg smittspridning, det ger lugnare beteende på bekostnad av ytterligare fyra dagars fördröjning).

senaste7 är för de senaste sju dagarna och tidigare7 är för en vecka sedan
procent anger procent ökning och sedan motsvarande R-värde
Kod:
region               senaste7  tidigare7  procent  R-värde
Västerbotten              132        148    -11.4     0.92
Västmanland               118        103     14.5     1.10
Stockholm                  79         78      1.5     1.01
Örebro                     78         68     16.2     1.11
Norrbotten                 72         50     44.0     1.28
Totalt_antal_fall          59         61     -4.4     0.97
Jönköping                  59         57      2.0     1.01
Uppsala                    58         53      7.6     1.05
Sörmland                   56         34     65.1     1.41
Dalarna                    56         67    -15.5     0.89
Västra_Götaland            55         67    -18.6     0.87
Gävleborg                  50         30     66.8     1.42
Jämtland_Härjedalen        43         41      5.0     1.03
Skåne                      42         52    -18.6     0.87
Kalmar                     40         26     50.3     1.32
Halland                    39         53    -25.7     0.82
Kronoberg                  38         38     -0.5     1.00
Östergötland               33         48    -30.9     0.78
Blekinge                   21         31    -32.2     0.77
Värmland                   19         33    -42.9     0.68
Västernorrland             16         23    -27.3     0.80
Gotland                    11         16    -35.4     0.74
Citera
2021-10-05, 15:50
  #510156
Medlem
Bertil.Enstorings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onlyplaydanuts
Dödsfallen upp 56% bland tonåringar sen de började med vaccinationer i den åldersgruppen i UK

https://dailysceptic.org/2021/10/01/deaths-among-teenagers-up-56-since-vaccine-rollout-began/?fbclid=IwAR1q5QM003dKs7fqU8Ka5QTaQZqTi5eAPe7NaR3h Ut0fdygzvslPwkCRWow

Nej, inte ”sedan de börjat vaccinera”, utan jämfört med föregående år..
Alltså ett år när folk i UK satt inlåsta.

Hur ser det ut i jämförelse med 2019?
Kan ni inte berätta!

Jag undrar bara?
Denna typen av konspiratoriska siter brukar nämligen missa att ta med information som kan vara motsägelsefullt gentemot agendan..
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in