Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Nej, Kimmo samtalet börjar några minuter efter att samtalet som började 23:19:50 har slutat om jag fattar rätt.
Dåligt minne på Kimmo...."Kimmo uppskattar 1-2 minuter." men samtalets logg visar 16 eller 10 minuter beroende på om det är var samtal två eller tre.

Okej, ovidkommande förhör hamnar i slask. Kan det varit Mufit som Lydia ringde också?

Ja, kan vara påhittat namn

chockad att läsa journaler är det ok ? hon e inte dömd än ? känns lite rättslöst .

Jag har hela tiden sagt att Lydia är ett psykfall som utnyttjat och levt på Emil. Och när han inte ville längre så brann hon och sköt honom iskallt med sitt eget vapen.

Vilket ni nu ser är fakta.

Han filmade och sparade hennes utbrott för att anmäla henne .

Vilken människa med jägarexamen skjuter på nåt med dubbla hagel och tror att ”den” inte kommer skadas dödligt ?

Ingen

Efter att ha läst mgm journaler, herregud vilka psykiska besvär och diagnoser, sjukdom. Låter grymt jobbigt.

Någon som har dagboksbladet eller vet om en §7 och kanske t.o.m. stora psykundersökning är gjord?

Hon har gjort rpu

Upprättelse för Emils nära och kära. Äntligen.

skämmer mej att läsa . och vad opererad hon är . mag o tuttplastik . ser bild o journal o tänker va utlämnande . hon är psyko o sjuk i huve men inte dömd å vi ser hennes journal o bilder o läser om ärr . hon är 100 % skyldig men de känns ohumant ändå

Det är samtalslistan som är onödigt otydlig och felaktigt presenterad.

Första kolumnen med telefonnummer avser från vilket nummer en kontakt till en annan enhet skapats. Den andra kolumnen med vilket nummer den skapats. Lydias nummer (oavsett vad det står i rubriken) är det som slutar med 871. Det som slutar med 333 är V!htari.

Samtalet till honom är det som sker 23:19:50, sedan skickar han ett SMS (felaktigt blåmarkerat som ett samtal) 23:44:16.

Hoppas det bringar lite klarhet i röran.

Jag har full förståelse för din reaktion, men i det aktuella målet kommer Lydias psykiska mående förmodligen spela en viktig roll för såväl åklagare som hennes försvar. Att dölja hur det ligger till skulle inskränka på offentlighetsprincipen i det hänseendet, vilket förmodligen är orsaken till att åklagaren valt att ta med journalerna i deras helhet.

Alltså: varför hävdar åklagaren att hon mått psykiskt dåligt under en längre tid? Det kan inte vara någonting en åklagare blott påstår vid en rättslig prövning utan att samhället i övrigt ska kunna ifrågasätta eller ha tillgång till underlaget för att kritiskt förhålla sig till vad som sägs.

Det är definitivt integritetskränkande (fast inte i närheten av hur kränkande det är för en mördad eller dess anhöriga), men offentlighetsprincipen väger tyngre i sådana här fall.

ja självklart. men ändå . hon är inte döms även om hon solklart dödat han .

Tack för svar. Någon aning om utgången?

Beskedet ska inkomma 8 oktober. Det är oklart om det blir offentligt innan huvudförhandlingen är avslutad.