Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Global uppvärmning.

"Vid Amundsen-Scott South Pole Station har man mätt temperaturerna sedan 1957. Under månaderna april till september i år så var det i genomsnitt -61 grader Celsius. En så låg genomsnittstemperatur har tidigare aldrig uppmätts, skriver Washington Post.
Den kyliga vintern har också gjort att istäcket över havet kring Antarktis vuxit till den femte tjockaste nivån som uppmätts.
Det är temperaturer så låga att tekniken har svårt att fungera.
– Vid dessa temperaturer är det svårt att få flygplan att fungera, säger Matthew Lazzara, meteorolog och expert på väderförhållanden på Sydpolen, till Washington Post.
– När det är mellan minus 50 och minus 58 grader Celsius så riskerar planen hydraulik att frysa sönder och bränsle förvandlas till gelé.
Och det är alltså genomsnittstemperaturen vi talar om. Vid ryska stationen Vostok uppmättes i förra veckan -79,4 grader Celsius, 0,6 grader ifrån rekordtemperaturen för denna tid på året."

https://www.expressen.se/nyheter/iskalla-rekordet-lagsta-temperaturen-som-matts/

Ja här har vi ännu ett praktexempel på hur alarmisterna körsbärsplockar. Skapades jorden 1980?
Somrarna på 1930-talet i USA var varmare och torrare än det har varit senaste åren.
på 1920 och 1930 talen var det flera år då det brann runt 40-52 miljoner acres, i år har det brunnit 6 miljoner.
Att det har ökat lite från senare 1900-talet beror på att det inte fått brinna tillräckligt. Man har inte heller skött skogen, så mycket brännbart material, dött och levande, ligger på marken och gör så att bränderna blir mer intensiva än de var tidigare.
Har du förresten hört om the Great Fire of 1910? 3 miljoner acres brann på 2 dagar. Alltså på 2 dagar brann det hälften av hur mycket det har brunnit under hela året 2021.
https://www.fs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/stelprdb5444731.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Fire_of_1910
Eller The Great fire of 1898 i North och South Carolina. 3 miljoner acres brann upp i februari efter extrem torka sedan sommaren 1897.
https://digital.ncdcr.gov/digital/collection/p16062coll18/id/75778

Totalt har bränderna minskat på jorden.

Angående extremväder, läs denna artikel från 1921 av The New York Herald

Death for millions in 1921’s record heat wave
https://www.newspapers.com/image/471536051/?terms=death%20for%20millions&match=1

Lägg ner alarmismen nu. Du som är en gammal pensionär borde väl vara vis nog att kunna lästa lite historia?

Skogsbränderna i USA har alltså ökat en hel del sedan 1980-talet, då man började dokumentera detta.
Du körsbärsplockar ändå vissa händelser som sticker ut. Det är desinformation och vilseledande.

Så här skriver man:

Prior to 1983, the federal wildland fire agencies did not track official wildfire data using current reporting processes. As a result, there is no official data prior to 1983 posted on this site.
https://www.nifc.gov/fire-information/statistics/wildfires

Med det är ok när du postar länkar som tar upp enskilda händelser i nutid? Det är inte körsbärsplocka?
Det skedde minst lika många och stora väderhändelser historiskt som nutid.

Men du tror inte på historiska data? Tror du dom räknade på miljontals acres?

Har du fler bortförklaringar?

Hur många gånger har vi haft sådana här diskussioner? Varför lär du dig inte?
Ingen påstår att extremväder inte har förekommit förr. Skillnaden nu är att de inträffar oftare och är mer kraftfulla.

Dokumentationen av bränder i USA började alltså 1983, så att jämföra med tidigare år är meningslöst. Ändå gör du det för att bevisa att allt är som förut, trots att de tillförlitliga data som vi har visar motsatsen.

Nej de inträffar inte oftare eller är kraftfullare

Det har loggats mycket längre än så. Bara att det inte har loggats av en enhetlig organisation.
Här är en artikel från New York Times år 1938 där The Forest Service of the Department of Agriculture rapporterar att 21 980 500 acres brann år 1937 vilket var en minskning med 18% sedan 1936.
https://www.nytimes.com/1938/10/09/archives/forest-fires-one-every-3-minutes-in-1937-burned-21980500-acres-at.html
Mer lättläst här om man saknar abonnemang:
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2015/10/2015-10-29-08-59-40.png

40 års mätdata visar en ökning och det vill du inte acceptera. Det är ditt problem.

Skall du säga som inte accepterar 150 års mätdata av havsnivån på nordatlanten.

Linjär trend.

Linjär.

Dom höga koldioxidnivåerna har inte påskyndat höjningen öht. Ändå gastar MSM om all kuststäder snart är under vattenytan. Bluff, båg och propaganda.

Inga människor dör av koldioxidutsläpp. Sluta larva dig.

Oändligt många fler som dör av diväteoxid dock.

Vart har jag inte accepterat det? Du ligger så många steg efter i diskussionen. 1983 var ett av de åren med absolut minst bränder...
Största anledningen till att bränderna blir svårare är dålig skogskötsel samt att man helt enkelt inte låtit det brinna som det skulle gjort naturligt.
Om vi kollar på längre dataserier, som inte är den körsbärsplockade perioden, ser vi ingen ökning fram till nu utan en skarp minskning med flera hundra procent. Torkan och extrema värmeböjor har minskat i USA. Det har blivit blötare i största delen av USA.
Det är detta som du inte accepterar, du förnekar helt enkelt fakta.
Om de stora bränderna 1898 och 1910 med sina 3 miljoner acres på 2 dagar hade hänt idag hade du och dina alarmistiska vänner lagt skulden på klimatförändringarna.

Vad förvånade alla som försöker ta livet av sig genom att andas in avgaser från bilar ska bli när de får veta att de inte kan dö av det. Här kommer vetenskapsmannen och konstarter att det inte är koldioxiden, för de utsläppen från bilen dör man inte av.

Så om vi tar längre serier, som inte är dokumenterade så kan det se sämre ut. Finns det annan data som är påhittad som du tycker man ska jämföra med?