Citat:
Ursprungligen postat av
hank1338
Låter rimligt faktiskt. Låt oss se vad polisutredningen visar.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lonespecifikation
Inte mord iaf, just nu. Bilen som blev omkörd av dem såg plötsligt rök och sedan en kollision (enligt Aftonbladet). Enligt samma person så låg bilen i 160 km/h.
Jag tippar på att ett av däcken (punkteringssäkra, m.a.o gummi rakt igenom) tappat en stor del av ett hjul, som låst sig, och man tappar kontroll på bilen och kommer över till andra sidan.
Varför de körde i 160 kan man ju ifrågasätta däremot. Var de jagade av någon? Ser inte direkt varför en snut ska köra i 160 om de inte är jagade.
Punkteringsfria däck är inte gummi rakt igenom. De har en väldigt styv sidstruktur som ska förhindra att däcket "kollapsar". Har fått punka med punkteringsfritt däck i 140 och kände knappt något. Fick en varning – sedan är rekommendation att fortsätta i max 60-70 km/h tills man kan byta däck.
Punka låter inte som en trolig orsak - mer sannolikt att föraren har tappat uppmärksamhet och plötsligt hamnat i räcket - eller av annan orsak "distraherats" och träffat räcket. 160 km/h ska inte vara något problem på den sträckan.
Ett alternativ kan ju vara att någon skruvat av någon vital del i framvagnen som gjort att föraren plötsligt tappar kontrollen.
Sedan är det ju jävligt märkligt att köra i 160 km/h med en klient man ska vara rädd om men finns en del James Bond wannabes i kåren. Tycker dock fortfarande att det avfärdades som olycka extrem tidigt med tanke på bilens innehåll och polisernas roll som livvakt. Kåren borde ju känna förtroende för medarbetarna tills motsatsen är bevisad - inte tvärtom.