Lars Vilks död, olycka eller mord?

Vad är bättre än att en martyr utfört dådet?

Jo, att Gud själv utdelat straffet.

Jag tror inte det är helt självklart att det ligger i någons intresse att ta på sig det. Har al-Qaida tagit på sig 11 september-dåden?

https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-10-04-svensk-politi-efterforsker-grov-uagtsomhed-efter-lars-vilks-doed

Ser ju ut att vara en väldigt skarp kurva.
Är väldigt förvånad att det ens finns så skarpa kurvor på en motorväg.

Hur gamla var förresten poliserna?

Hela tanken på en konspiration faller på sin egen orimlighet.

Delvis har vi mängden slumpmässiga händelser som behöver inträffa i följd för att få det nu aktuella resultatet. Det är helt enkelt inte praktiskt genomförbart, verkligheten är trots allt inte en film där allt är ”planerat in i minsta detalj”.

Delvis har vi det faktum att en sådan konspiration som beskrivs i tråden (allt från krypskyttar till bilbomber till fjärrstyrning) kräver en sådan typ av informationsinhämtning att ett attentat hade kunnat genomföras både smidigare, effektivare och med betydligt säkrare effekt. Attentatsmännen måste alltså delvis haft kännedom om exakt vilken bil LV färdades i, vart den befann sig samt den planerade rutten. Utöver detta måste de antingen haft tillgång till bilen för att rigga en bomb alternativt fjärrstyra eller annat trams som nämns i tråden. Det finns helt enkelt inte något scenario där mängden information man måste haft motsvarar attentatet. Helt orimligt.

Det var polisernas jobb att skydda Lars Vilks.
Lars Vilks ska ha en Statsbegravning.
Helgonförklaras utav våran ärkebiskop och biskopar från Svenska kyrkan.
Lars Vilks är vår tids martyr.
Våra konstnärer ska hedra honom med att göra statyer utav honom.
Lars Vilks kämpade för att Sverige skall få ha kvar våran demokrati, åsikts- och yttrande frihet.

Det hade inte behövts någon lastbil för att tillfoga Lars skada. Räcker med att köra in i ett träd i den hastigheten

Nej inte om man flyr från fara.

Jo, men då ska:
1. Bilen träffa ett träd.
2. Föraren helt tappa kontrollen över bilen, även dess mekaniska moment.
3. Trädet leda till dödlig utgång.

Och det förklarar fortsatt inte min andra poäng.

Som sagt, faller på sin egen orimlighet. Nivån är i klass med judiska rymdödlor som lever i jordens inre.

Finns det någon här som kan däck? Kan verkligen ett bildäck explodera? Jag har aldrig hört talas om det. Vad skulle få ett däck att explodera?

Hela tanken på en konspiration faller på sin egen orimlighet.

Delvis har vi mängden slumpmässiga händelser som behöver inträffa i följd för att få det nu aktuella resultatet. Det är helt enkelt inte praktiskt genomförbart, verkligheten är trots allt inte en film där allt är ”planerat in i minsta detalj”.

Delvis har vi det faktum att en sådan konspiration som beskrivs i tråden (allt från krypskyttar till bilbomber till fjärrstyrning) kräver en sådan typ av informationsinhämtning att ett attentat hade kunnat genomföras både smidigare, effektivare och med betydligt säkrare effekt. Attentatsmännen måste alltså delvis haft kännedom om exakt vilken bil LV färdades i, vart den befann sig samt den planerade rutten. Utöver detta måste de antingen haft tillgång till bilen för att rigga en bomb alternativt fjärrstyra eller annat trams som nämns i tråden. Det finns helt enkelt inte något scenario där mängden information man måste haft motsvarar attentatet. Helt orimligt.

Stor smäll = däck
Sintéus säger vidare att man har hittat däckrester en bit före olycksplatsen, vilket kan tyda på en däckexplosion. Däcken på dylika bilar är så kallade punkteringsfria däck, men inte heller de är helt säkra. Källa: https://svenska.yle.fi/a/7-10006889

Sannolikheten för en däckexplosion just innan en kurva med konsekvens att en livvakt tappar kontrollen över en livvaktsbil är låg.

Alternativt kraftfullt vapen eller sprängladdning.

Brak = barriären

Iiih = Lastbilens tuta

Boom = Krocken.

Finns det någon här som kan däck? Kan verkligen ett bildäck explodera? Jag har aldrig hört talas om det. Vad skulle få ett däck att explodera?