Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Eftersom ett sjukintyg per se inte utgör laga förfall - sådan kan man alltid köpa vilket ju är Esbjörnsidans plan.
Däremot kan konstaterad sjukdom utgöra laga förfall.
I det här fallet är det sedan länge uppenbart för rätten att Esbjörns sida försöker försena processen genom trams och flams (man har upprepade gånger framfört klagomål kring just detta) och man kommer kräva en second opinion från en oberoende läkare - som kommer friskförklara Esbjörn och därmed kommer man få en tredskodom samt ytterligare utgifter att betala från Esbjörns plånbok.
Det är ju precis vad Esbjörn behöver.

Det förklarar mycket riktigt vilken vild fantasi du och några andra har. En fantasi som inte skulle hålla om den blev prövade utanför denna tråd, bland annat eftersom den myndige och rättsförmögne Esbjörn inte bekräftar den. Och det är ju faktiskt just där som det också blir så tydligt att det rör sig om en konspirationsteori.

Eller om vi säger så här, finns det något som hade kunnat få dig att förkasta teorin?

Det förklarar mycket riktigt vilken vild fantasi du och några andra har. En fantasi som inte skulle hålla om den blev prövade utanför denna tråd, bland annat eftersom den myndige och rättsförmögne Esbjörn inte bekräftar den. Och det är ju faktiskt just där som det också blir så tydligt att det rör sig om en konspirationsteori.

Eller om vi säger så här, finns det något som hade kunnat få dig att förkasta teorin?

Om Esbjörn får behålla fastigheten så kommer det att finnas ett testamente ställt på Majkgård. När han går bort blir teorin bekräftad. Det har hänt förr, det vet du. Om något har inträffat två gånger tidigare så är det bara i din hjärna det blir en konspirationsteori att hävda att det kommer att hända en tredje gång.

Ett sjukintyg krävs för laga förfall och ett sjukintyg brukar konstatera en sjukdom.
Tror inte en det går att "köpa" en läkare i ett av de mest uppmärksammade målen på länge.
Man kräver ingen "second opinion", en domstol litar på en leg. läkare.
Så om Esbjörns ombud kan visa ett läkarintyg som säger att Esbjörn inte kan delta så ställs förhandlingen in. Så en tredskodom pga det kan du glömma.

Det är du som inledde den här veckan med att hallucinera om sekter och en massa andra groteska saker. Släpp nu detta, här pratar vi om vad Esbjörn har sagt och som inte är förvanskat i Expressen.

TV4 direkt till tingsrätten utan klippning.

Du svarade inte på min fråga, det vet du.

Teorier som inte kan förkastas - tex den om att Majkgård är sektledare för en sekt som pressar och lurar Esbjörn på sitt hus - är problematisk. Eller så kallar vi en spade för en spade och säger att det är ett en teori uppfyller kardinaltecknet på en konspirationsteori.

Därför frågar jag dig igen efter att du duckade första gången, finns det något som hade kunnat få dig att förkasta din teori?

Hur kan det vara ett bevis på en sekt? Jag kan se en rad andra orsaker till vad Esbjörn svarade som är betydligt mindre utsvävade. Tycker du att det faktum att Esbjörn inte upplever sig pressad och lurad av Binninge och Majkgård inte har någon betydelse? Vad hade kunnat få dig att ändra uppfattning om nu inte Esbjörns egen upplevelse kan det? Finns det nåt?

Det är inte myndiga och rättsförmögna män som Majkgård ärver, det är när de ligger på dödsbädden som hon kommer smygande med testamente och penna.

Skulle bli tredje gången gillt med Esbjörn.

Eftersom ett sjukintyg per se inte utgör laga förfall - sådan kan man alltid köpa vilket ju är Esbjörnsidans plan.
Däremot kan konstaterad sjukdom utgöra laga förfall.
I det här fallet är det sedan länge uppenbart för rätten att Esbjörns sida försöker försena processen genom trams och flams (man har upprepade gånger framfört klagomål kring just detta) och man kommer kräva en second opinion från en oberoende läkare - som kommer friskförklara Esbjörn och därmed kommer man få en tredskodom samt ytterligare utgifter att betala från Esbjörns plånbok.
Det är ju precis vad Esbjörn behöver.

Vad har jag för skyldighet att svara på dina frågor? Att Majkgård har ärvt fastigheter vid två tidigare tillfällen är tillräckligt med spade för att du ska kunna gräva ner dig. Det är bara i din verklighet något som bevisligen har hänt två gånger är en konspirationsteori.

Men… Vad pratar du om?
Nej, så fungerar det inte…

vad fungera inte så?
Ett allt för "lämpligt" intyg kommer ifrågasättas av domstolen.