Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

1% drabbas av återinfektion på 10 veckor? Låter ungefär som sifforna för vaccinerade som drabbas av genombrottsinfektion.

Tror det är 1,5% risk för genombrottsinfektion för vaccinerade på 6 månader.

https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/world/2021/jul/21/covid-19-antibodies-detected-in-67-of-indias-population

Lite pinsamt av dig att påstå att bara runt 2% i Indien smittats!

Är det inte rimligt att kunna ändra sig när omvärlden och det vetenskapliga läget förändras?

Jag ser ett större problem med personer som först bestämmer sig vad de ska tycka och sedan letar "fakta" som styrker det de bestämt sig för är "rätt".

Ja, absolut. De faktorer du tar upp är såklart viktiga, speciellt det faktum att trycket ser väldigt olika ut beroende på vilken region det är frågan om. Det kan säkert finnas en poäng att vara lite försiktig under hösten/vintern även om restriktioner inte finns för tillfället. Vi får hoppas på det bästa.

Det är någonting annat. Det som uppmättes här var alltså påträffande av virus, dvs risken att sprida smitta trots symtomfrihet, efter 9 månader. Idag ser vi fortfarande höga antikroppsnivåer efter 16 månader

Detta ses inte hos vaccinerade, där vi börjar kunna konstatera att dessa blir smittspridare tämligen omgående helt enkelt genom att smittspridningen ökar i fullvaccinerade länder. Möjligen är saken helt kopplad till antikroppsnivåer, som ju är konstaterat kvarvara längre tid efter naturlig infektion, men jag skulle inte ta det för givet då indikationer finns på att T-cellsminne utan antikroppar efter infektion ger ett gott skydd även mot att sprida smitta.

6 månader räcker alltså inte för flockimmunitet, varpå boosters nu rekommenderas på många håll. Man får anta att det är desperata försök att få en tillräcklig andel av befolkningen med tillräckliga antikroppsnivåer för att få tillfällig flockimmunitet och trycka ned smittan, men då tiden är så kort för återsmitta lär det behövas boostas under ett par år och det är inte helt oproblematiskt.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7034e4.htm

De testar alltså löpande - även utan symtom.

2,976 vaccinerade - December till Augusti.

34 genombrottsinfektioner (varav 18 skedde efter mer än 150 dagar efter vaccination).


Det blir runt 1% som drabbas av genombrottsinfektioner på mer än 6 månader.

Dessa vaccinerade var också såna som inte haft Covid 19 innan.

Jag vet inte om jag tänker fel, men jag tycker inte att det här låter ett dugg bra? Här är studien:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/joim.13387

Man PCR-testade alltså 340 vårdanställda med antikroppar under 12 veckor (7 dec 2020 till 26 februari 2021). Under den korta tiden fick hela 1% av dem corona. Det är inte alls särskilt lite, sett till att man bara samplade en kortare period, och i runda slängar 5-10% av befolkningen kan antas ha fått corona under samma tid.

I deras lilla kontrollgrupp utan antikroppar var det hela 23% som fick corona under den här korta 12-veckorsperioden. Det är ju helt bisarrt många! Den här gruppen som jobbar i sjukvården är uppenbarligen exponerade för corona i extremt stor utsträckning. Mycket mer än vanliga människor.

Sveriges andra våg startade redan långt innan den 7 december. Om det är så här exponerade måste många av de vårdanställda rimligtvis ha exponerats för corona redan innan 7 december, när testningen drogs igång. Hur vet man att de här personerna inte redan har haft sin breakthrough infection, som skyddar dem under testperioden?

Man måste dessutom utgå ifrån att många inom sjukvården kan ha exponerats för corona upprepade gånger redan under den första vågen, om det är så här illa att de nästan badar i covid. I så fall har de ett mycket starkare skydd än den som bara utsatts vid något enstaka tillfälle i samhället.

En ytterligare aspekt. Man testade bara en gång i veckan. Hur många fler kan man ha missat i testgruppen jämfört med kontrollgruppen, p.g.a. av att man får kortare sjukdomsförlopp andra gången?

Som sagt, jag tycker inte alls att det här låter särskilt bra. Att man får någon form av skydd är uppenbart, men i vilken grad det håller över tid, och i vilken utsträckning det stoppar smittspridning, det tycker jag är högst oklart.

Bra att du kunde länka.

Det är inte jag som påstår något utan jag undrade om du hade en länk eftersom skillnaden var välldigt stor mellan 30 miljoner enligt statistik och över 800 miljoner enligt dig.

Jag tror absolut inte att statistiken är helt korrekt, men det är förvånande att det är 3000 % fler insjuknade jämflrt med verkligheten.

I GB ser smittspridningen ut så här;
https://coronavirus.data.gov.uk/details/cases

Vaccination nivån är denna;
https://coronavirus.data.gov.uk/
Total befolkning är ca 68 miljoner människor.

Även i Sverige har vi sett kluster med smittspridning bland vaccinerade. Men jag upprepar att studier fortfarande pågår. Indikationer saknas dock inte.

Det blir lite lek med siffror då siffran 800 miljoner med antikroppar inkluderar de som fått antikroppar genom vaccinering.


Samtidigt så sägs också följande:


Det enda som med säkerhet kan sägas är att siffran på antalet som haft Covid 19 i Indien är högre än 30 miljoner och lägre än 800 miljoner.

Edit:


24% hade antikroppar i December och Januari. Med tanke på att knappt inga hade vaccinerats vid denna tid så tyder det på att till Januari så hade minst 330 miljoner haft det redan då.

Indian sägs ju ha väldigt stora mörkersiffror för antal döda så antalet smittade lider nog av samma sak men kanske ännu värre.

Nä, det tycker jag faktiskt inte. Poängen med att ha en plan är att man gör den i förväg.

Det finns inget beundransvärt med personer som byter ben mitt i en kris, och går en väg som ansågs vara hål i huvudet bara några månader tidigare. Då är man bara en vindflöjel.

Ingen plan överlever den första kontakten med fienden. Planer är fint, förmågan att anpassa sig till verkligheten är finare.