Hanif Bali anklagad för olämpligt sexuellt beteende mot 16-åring (Utredning nedlagd)

Tyvärr fungerar det inte så.

Ingen har rent juridiskt förtalat någon.

Jag säger inte att hon inte ljugit. Jag säger att vi vet inte, eftersom vi inte vet vad det var för bild och i vilken kontext den (eventuellt) skickades.

Länk?

Jag har massa gånger sagt att jag är ointresserad av den legala frågan, och nu när fallet är nedlagt behöver vi väl inte diskutera det mer? Ni som bara bryr er om lagen, varför stannar ni kvar? Den biten är ju avgjord.

Exakt! Tack.
Vilket är det enda som är relevant för den här tråden.
Då kan vi stänga den delen av diskussionen

Jo vi vet ju att den inte var av sexuell karaktär för det har rättsväsendet bedömt. Är du rättshaverist?

Eftersom fallet lades ner var anklagelserna alltså falska, för det har rättsväsendet bedömt. Fattar du?

Fast det är ju inte riktigt så svart-vitt. Det finns ju lägen där man inte är särskilt oense om sakomständigheterna, men däremot oense om det är brottsligt eller inte.

Men visst har du en poäng i sak. Just när det gäller den här typen av brott menar jag att den som anser sig utsatt inte kan förväntas ha full koll på vad som är lagligt eller inte.

https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/ovriga-dokument/am-132330-21_bea_33_1_1.pdf

Åklagaren bedömer om det rör sig om sexuell posering. Inte om bilden är av sexuell karaktär.

Flickan kan mycket väl upplevt bilden och situationen som ”sexuell”, och på den grunden anmält honom. Det går alltså inte att slå fast att anklagelserna var falska.

Det rättsliga definitionen är mer specifik än vanliga människors. Rimligtvis är bilderna inte helt oskyldiga, då skulle hon knappast ens försökt använda dem som bevis, det förstår du ju själv. Det enda som kan konstateras är att de inte är brottsliga.

Ja visst men här är det ju som jag skrev helt ogrundade anklagelser.

Visst hade det moraliska läget varit en annan om Bali tex varit otrogen Mot sin gravida sambo med en 15 åring och haft sex och erkänt detta men att det inte var brottsligt. Fast så var inte fallet

Nej, en åklagare ska åtala om den anser att det gå att få den anklagade dömd. Den bedömningen gör inte åklagaren.

Givetvis har åklagaren tagit del av hennes historia, och skulle hon påstått att HB exempelvis misshandlat eller våldtagit henne så skulle man antagligen öppnat en utredning också för det. Men nu har några sådana uppgifter inte framkommit, så den nedlagda utredningen avser endast utnyttjande av barn för sexuell posering.